- 相關(guān)推薦
被遺忘的士兵讀書(shū)心得wps文本
當(dāng)我們對(duì)人生或者事物有了新的思考時(shí)，可以將其記錄在心得體會(huì)中，這樣可以不斷更新自己的想法。那么好的心得體會(huì)是什么樣的呢？下面是小編為大家整理的被遺忘的士兵讀書(shū)心得wps文本，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
《被遺忘的士兵》一書(shū)在國(guó)外出版后引起了相當(dāng)大的反響，由于這一題材在國(guó)內(nèi)比較少見(jiàn)，其中文版由新華出版社引進(jìn)后也非常熱銷(xiāo)。前幾天和訊上的一位朋友提出了自己的一些看法，作為回復(fù)，我就花了點(diǎn)時(shí)間，將國(guó)外相關(guān)的資料編譯出來(lái)，以此作答。
這本書(shū)其實(shí)不是一本新作，上世紀(jì)60年代便出版了法語(yǔ)版，后來(lái)便出現(xiàn)了各種不同的版本，包括各種語(yǔ)言，最近的一次是波多馬克出版社的20xx版。國(guó)內(nèi)中文版由新華出版社于20xx年推出。
《被遺忘的士兵》是居伊沙耶爾（抱歉，標(biāo)準(zhǔn)的翻譯就是這個(gè)，而不是蓋伊薩杰）的自傳體回憶錄。實(shí)際上，居伊沙耶爾是個(gè)化名，這位作者的本名是居伊穆米諾斯，二戰(zhàn)結(jié)束后，他成為了一名著名的漫畫(huà)家，常用的筆名是迪米特里。這本書(shū)描述的是二戰(zhàn)期間，一名來(lái)自阿爾薩斯的法國(guó)人，作為外籍招募兵加入了德軍部隊(duì)，在大德意志師內(nèi)奮戰(zhàn)于東線的經(jīng)歷。由于書(shū)中大量的歷史性問(wèn)題不夠準(zhǔn)確，故此，沙耶爾這本自傳的準(zhǔn)確性及真?zhèn)问艿搅藦V泛的質(zhì)疑。大德意志師師史作者，赫爾穆特施佩特爾少校，在1988年采訪過(guò)居伊沙耶爾，當(dāng)時(shí)他聲稱(chēng)沙耶爾是個(gè)騙子，但他在1997年時(shí)放棄了自己的看法，并認(rèn)為沙耶爾是無(wú)辜的。
由于這本書(shū)在一些細(xì)節(jié)描述上的錯(cuò)誤，再加上活著的證人或現(xiàn)存文件都很缺乏，致使其他的一些細(xì)節(jié)根本無(wú)法得到核實(shí)，故此，這本書(shū)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，在一些歷史學(xué)家中一直存在著爭(zhēng)議。
沙耶爾的這本書(shū)中，被大家提到得最多的一個(gè)錯(cuò)誤是，在得到了夢(mèng)寐以求的大德意志師袖標(biāo)后，沙耶爾和他的朋友們被命令將袖標(biāo)縫在自己的左衣袖上。但實(shí)際上，大德意志師的袖標(biāo)是在右衣袖上。這個(gè)明顯的錯(cuò)誤被評(píng)論家埃德溫肯尼迪稱(chēng)為不可思議，尤其是對(duì)一名曾是這支德國(guó)精銳部隊(duì)的前成員來(lái)說(shuō)更是如此。
另外，沙耶爾的書(shū)中所談到的戰(zhàn)役地點(diǎn)，都使用了含糊的字眼，也從未提到具體的日期，其中有一些是與歷史事實(shí)相違背的。例如，沙耶爾聲稱(chēng)，1942年夏天，他曾被短暫地分派到位于開(kāi)姆尼茨的德國(guó)空軍訓(xùn)練單位，該單位由著名的斯圖卡王牌漢斯烏爾里希魯?shù)聽(tīng)栔笓]，但實(shí)際上，據(jù)魯?shù)聽(tīng)栕约赫f(shuō)，整個(gè)1942年，他所帶領(lǐng)的訓(xùn)練單位一直在奧地利的格拉茨。同樣的，沙耶爾書(shū)中所提及的戰(zhàn)友和上級(jí)的姓名，在德國(guó)聯(lián)邦檔案館的官方名單中查無(wú)出處，而在著名的大德意志師老兵協(xié)會(huì)里也同樣無(wú)從查詢(xún)，實(shí)際上，該協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者，赫爾穆特施佩特爾少校，是第一批對(duì)沙耶爾是否真的如他自己所說(shuō)曾服役于大德意志師提出質(zhì)疑的人之一。
不過(guò)，一些作家和另外一些大德意志師的作者卻認(rèn)為這本書(shū)中提及的歷史是可信的，盡管他們沒(méi)有提及書(shū)中說(shuō)到的具體事件。漢斯約阿希姆沙夫邁斯特-貝克霍爾特茨中尉曾服役于大德意志師，與沙耶爾在該師的時(shí)期相同，他在一封來(lái)信中證實(shí)，他讀了這本書(shū)，認(rèn)為該書(shū)對(duì)大德意志師在整個(gè)東線戰(zhàn)役的描述是真實(shí)準(zhǔn)確的。另外他還指出，他記得在他指揮的裝甲擲彈兵連里（第5連），有一個(gè)名叫沙耶爾的士兵。這個(gè)番號(hào)與沙耶爾自己提到被分配到的連隊(duì)番號(hào)相同，盡管該師不止一個(gè)第5連。
面對(duì)騙子或小說(shuō)的說(shuō)法，沙耶爾自己也作出了反駁，他聲稱(chēng)《被遺忘的士兵》只是一本個(gè)人的記述，是基于德國(guó)軍事歷史中那一段極其混亂的時(shí)期的個(gè)人回憶，而并非對(duì)二戰(zhàn)歷史進(jìn)行一次嚴(yán)肅的研究：你們問(wèn)我關(guān)于年代日期以及其他一些并不重要的細(xì)節(jié)問(wèn)題。歷史學(xué)家和檔案保管員們已經(jīng)用粗魯?shù)奶釂?wèn)騷擾了我很長(zhǎng)一段時(shí)間。這一切并不重要。其他的作者和高級(jí)官員能比我更好地回答這些問(wèn)題。我從未打算寫(xiě)一本歷史參考書(shū)，確切地說(shuō)，我寫(xiě)的是自己內(nèi)心情感的經(jīng)歷，而它們所涉及到的發(fā)生在我身上的一切，都是以第二次世界大戰(zhàn)為背景的。
1997年，沙耶爾在寫(xiě)給美國(guó)軍事作家道格拉斯納什的信中再次強(qiáng)調(diào)，他的著作不是一本專(zhuān)業(yè)性讀物，而是可讀性很強(qiáng)的書(shū)籍，他指出：除了我在書(shū)中所表達(dá)的情感，我承認(rèn)我犯下了許多錯(cuò)誤。這也正是我很高興這本書(shū)也許在任何情況下都不會(huì)被當(dāng)做是一本關(guān)于戰(zhàn)略或時(shí)間順序的參考書(shū)的原因所在。讀完沙耶爾的來(lái)信后，最堅(jiān)定的批評(píng)者之一大德意志師老兵協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人赫爾穆特施佩特爾少校放棄了他原先對(duì)沙耶爾的懷疑，施佩特爾少校指出：他在信中的陳述給我留下了深刻的印象我曾低估了沙耶爾先生，現(xiàn)在，我對(duì)他的尊敬大為增加。作為一名作家，我自己更多地是采用事實(shí)和細(xì)節(jié)，不太喜歡用文學(xué)方式書(shū)寫(xiě)的人。基于這個(gè)原因，我對(duì)他書(shū)中的內(nèi)容持懷疑態(tài)度。但現(xiàn)在，我對(duì)沙耶爾先生更加尊敬，我將再次拜讀他的著作。
另外，《被遺忘的士兵》所描繪的防御戰(zhàn)，有許多非常精準(zhǔn)，這些已經(jīng)被官方戰(zhàn)史所證實(shí)。海灘上的碉堡直到今天還在，對(duì)村鎮(zhèn)和地形的描述，通過(guò)戰(zhàn)史記述可以得到驗(yàn)證，這些都對(duì)沙耶爾的故事提供了絕佳的支持。書(shū)中還有一個(gè)更加令人信服的證據(jù)是，提到并準(zhǔn)確地描述了一艘被稱(chēng)為比勒陀利亞的船只，作者說(shuō)1945年3月28-29日，該船就在海爾，這一點(diǎn)通過(guò)公開(kāi)的資料來(lái)源可以得到證實(shí)。實(shí)際上，這艘船被德國(guó)海軍在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后買(mǎi)下，在書(shū)中所述的時(shí)間用于疏散波羅的海附近的居民。根據(jù)這艘船的航行日志記錄，他們于30日上午9點(diǎn)駛離海爾。
盡管這本書(shū)遭到許多美國(guó)歷史學(xué)家的批評(píng)，但它依然被美國(guó)陸軍指揮與參謀學(xué)院看作是一本準(zhǔn)確而又真實(shí)的書(shū)籍，與其他歷史小說(shuō)一同，《被遺忘的士兵》名列該學(xué)院的二戰(zhàn)書(shū)籍推薦閱讀名單中。這本書(shū)也是美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍官學(xué)校的推薦讀物。除了美國(guó)外，這本書(shū)在全世界許多國(guó)家的軍隊(duì)里也被作為戰(zhàn)爭(zhēng)個(gè)人經(jīng)歷記述的推薦讀物。
【被遺忘的士兵讀書(shū)心得wps文本】相關(guān)文章：
影像的文本和文本的影像論文05-02
遺忘04-29
遺忘04-28
源于文本，超越文本──閱讀教學(xué)價(jià)值取向引導(dǎo)的文本策略04-30
《士兵突擊》讀后感03-17
士兵突擊讀后感03-01
影像的文本和文本的影像藝術(shù)論文05-03
士兵突擊作文03-31