勞動(dòng)合同辦理

勞動(dòng)合同辦理

勞動(dòng)合同期限屆滿】勞動(dòng)合同期滿未辦理終止手續(xù)應(yīng)視為續(xù)訂合同

　　【案情】

　　2004年6月，申訴人孫凱對(duì)被訴人——某聯(lián)合企業(yè)有限公司終止本人勞動(dòng)合同的決定不服，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，要求與被訴人補(bǔ)簽勞動(dòng)合同，并向申訴人補(bǔ)發(fā)被停止工作期間全部工資。

　　【調(diào)查核實(shí)情況】

　　被訴人為中外合作企業(yè)，1997年申訴人與被訴人簽訂了兩年的期限的勞動(dòng)合同。合同期滿后，在合同內(nèi)容不變的情況下，被訴人發(fā)表由申訴人提出申請(qǐng)，被訴人批準(zhǔn)，雙方每?jī)赡昀m(xù)簽一次合同。2003年6月，申訴人因勞動(dòng)強(qiáng)度過(guò)大遞交了辭職申請(qǐng)，但被訴人未予以批準(zhǔn)，并極力挽留，為此申訴人又收回了辭職申請(qǐng)。2003年12月，又到續(xù)簽勞動(dòng)合同的時(shí)間，但被訴人并未提出終止或續(xù)簽合同的要求，申訴人也未再過(guò)問(wèn)。2004年3月，被訴人以申訴人曾經(jīng)提出過(guò)辭職為由終止了申訴人的勞動(dòng)合同，并從4月份起，停發(fā)了申訴人的工資。申訴人力爭(zhēng)無(wú)果，遂申請(qǐng)仲裁。

　　【分析意見(jiàn)】

　　本案是一起因終止勞動(dòng)合同引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是企業(yè)終止孫凱的勞動(dòng)合同是否合法。

　　《勞動(dòng)法》第二十三條規(guī)定：“勞動(dòng)合同期滿或者當(dāng)事人約定的勞動(dòng)合同終止條件出現(xiàn)，勞動(dòng)合同即行終止。”按照這一規(guī)定，被訴人在2003年12月雙方勞動(dòng)合同期限屆滿時(shí)，及時(shí)作出終止申訴人勞動(dòng)合同的決定時(shí)符合法律打工的，若此時(shí)申訴人提出續(xù)簽勞動(dòng)合同的要求則沒(méi)有依據(jù)，因?yàn)椤秳趧?dòng)法》第十七條規(guī)定，訂立和變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵守平等自愿、協(xié)商一致的原則，是否續(xù)簽勞動(dòng)合同也應(yīng)由雙方平等協(xié)商。本案中，被訴人在雙方合同期滿時(shí)并未與申訴人辦理終止合同手續(xù)，而是在雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)一段時(shí)間后，才提出終止以前的勞動(dòng)合同，這種行為不符合法律規(guī)定。

　　勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》第十四條規(guī)定，“有固定期限的勞動(dòng)合同期滿后，因用人單位方面的原因未辦理終止續(xù)訂手續(xù)而形成的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的，視為續(xù)訂勞動(dòng)合同。用人單位應(yīng)及時(shí)與勞動(dòng)者協(xié)商合同期限，辦理續(xù)簽責(zé)任。”由此可見(jiàn)，被訴人在與申訴人形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系期間終止其勞動(dòng)合同的做法不當(dāng)，停發(fā)申訴人工資也是錯(cuò)誤的。

　　此外，被訴人以發(fā)表格的形式，要求申訴人申請(qǐng)后由被訴人批準(zhǔn)，這種簽訂勞動(dòng)合同的形成也是不規(guī)范的，違反了雙方平等自愿、協(xié)商一致的原則。

　　【仲裁結(jié)果】

　　經(jīng)仲裁庭調(diào)解不成，作如下裁決：

　　1 被訴人應(yīng)自本裁決生效之日起10日內(nèi)申訴人續(xù)訂勞動(dòng)合同;

　　2 被訴人補(bǔ)發(fā)申訴人2004年(4，5，6)3個(gè)月基本工資共計(jì)1380元整;

　　3 仲裁處理費(fèi)300元整，由被訴人承擔(dān)。

【勞動(dòng)合同辦理】相關(guān)文章：

如何辦理勞動(dòng)合同04-30

怎樣辦理勞動(dòng)合同04-29

辦理的意思, 辦理的解釋04-30

辦理04-30

辦理離職證明07-14

辦理納稅證明04-29

辦理生育證明04-29

辦理未婚證明04-29

辦理單身證明04-29

辦理準(zhǔn)生證的證明04-29