- 相關(guān)推薦
人性本善辯論賽反方一辯稿（精選11篇）
演講稿的格式由稱謂、開場(chǎng)白、主干、結(jié)尾等幾部分組成。在日新月異的現(xiàn)代社會(huì)中，越來(lái)越多地方需要用到演講稿，相信很多朋友都對(duì)寫演講稿感到非常苦惱吧，下面是小編為大家收集的人性本善辯論賽反方一辯稿，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
人性本善辯論賽反方一辯稿 1
在座的各位同學(xué)們：
大家好！我方認(rèn)為：人性本惡。
開宗明義，人性本惡中的本，無(wú)論是本來(lái)，原本，還是根本，在字典里都是事物的開始的時(shí)候最初根源的意思。雖然大家對(duì)善惡的標(biāo)準(zhǔn)都有自己的評(píng)判和思想，但歸根到底惡指的就是本能和欲望的無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)張，而善則是對(duì)本能的合理節(jié)制。我們說(shuō)人性本惡正是基于人的自然傾向的無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)。早在兩千年前，所謂人類文明的軸心時(shí)代，東方荀子的性惡論與西方原罪說(shuō)便遙相呼應(yīng)。而到近代，從馬基雅維里到弗洛伊德再到魯迅，無(wú)一不主張人性本惡。對(duì)方辯友身為祖國(guó)的花朵面對(duì)這樣的真知灼見，至今未能幡然醒悟，真是讓我痛心疾首�。∷晕曳綀�(jiān)持認(rèn)為：人性本惡。我將從以下三個(gè)方面闡述這一偉大的思想。
第一， 人性是由社會(huì)屬性和自然屬性組成的，自然屬性指的就是無(wú)節(jié)制的本能和欲望，這是人的天性，是與生俱來(lái)的；而社會(huì)屬性則是通過(guò)社會(huì)生活、社會(huì)教育所獲得的，它是后天屬性。我們說(shuō)人性本惡當(dāng)然指的是人性本來(lái)的、先天的就是惡的。
第二， 各大學(xué)術(shù)門類的研究均已證明人性本惡。人類學(xué)上，人類在誕生之初，就已經(jīng)把本惡的人性充分地顯示出來(lái).研究表明，周口店猿人就已經(jīng)懂得用火來(lái)把同類的頭骨烤著吃，這種生猛燒烤，是何等兇殘��！秦的暴政到日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)到今天的利比亞混戰(zhàn)。可見，千萬(wàn)年以來(lái)人類都還是保留有人類的劣根性啊！教育學(xué)上，有研究表明，等孩子長(zhǎng)到兩歲時(shí)，以毆打他人撕咬玩具為表現(xiàn)形式的`暴力行動(dòng)達(dá)到頂峰。此外社會(huì)學(xué)，管理心理學(xué)，生物學(xué)，哲學(xué)等方面的研究都眾所皆知了。
第三， 人有理性悟性和可塑性.人性可以通過(guò)后天教育加以改造.當(dāng)人的自然傾向無(wú)限向外擴(kuò)張的時(shí)候，如果社會(huì)屬性按照同一方面推波助瀾，那么人性就會(huì)更加墮落；相反，如果我們整個(gè)社會(huì)倡導(dǎo)揚(yáng)善避惡，那么人性就有可能向善的方向發(fā)展。所以在現(xiàn)實(shí)中，法律，教育，道德才愈加重要。但我們不是改變?nèi)说淖匀粚傩远撬茉烊说纳鐣?huì)屬性。
而對(duì)方辯友言下之意人類所有的道德教育都是多此一舉了！心痛之余我不禁請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果人性本善，那么我們要道德法律、交通規(guī)則干什么呢?個(gè)人修養(yǎng)、社會(huì)教育還有存在的必要嗎?我方要尖銳指出：人性本善是某些不愿直面真我的人夜郎自大自欺欺人的最大借口。是普天下最大的謊言！所以我方堅(jiān)持真理：人性本惡。
人性本善辯論賽反方一辯稿 2
反方一辯：謝謝主席，大家好！我先要指出一點(diǎn)的是，康德并不是一個(gè)性善論者�？档乱舱f(shuō)過(guò)這樣一句話：“惡折磨我們的人，時(shí)而是因?yàn)槿说谋拘�，時(shí)而是因?yàn)槿说臍埲痰淖运叫�。”�?duì)方不要斷章取義。另外對(duì)方所講到的種種善行，那完全是后天的，又怎么能夠說(shuō)明我們命題當(dāng)中的“本”呢？神話歸神話，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)。對(duì)方同學(xué)請(qǐng)你們摘下玫瑰色的眼鏡看看這個(gè)現(xiàn)實(shí)的世界，就在你陳辭的這三分鐘當(dāng)中，這個(gè)世界又發(fā)生了多少戰(zhàn)爭(zhēng)、暴力、搶劫、性侵犯。如果人性真是善的話，那么這些罪惡行為到底從何而來(lái)呢？對(duì)方為什么在他們的陳辭
當(dāng)中，自始至終對(duì)這個(gè)問(wèn)題避而不答呢？我方立場(chǎng)是：人性本惡。
第一，人性是由社會(huì)屬性和自然屬性組成的，自然屬性指的就是無(wú)節(jié)制的本能和欲望，這是人的`天性，是與生俱來(lái)的；而社會(huì)屬性則是通過(guò)社會(huì)生活、社會(huì)的教化所獲得的，它是后天屬性。我們說(shuō)人性本惡當(dāng)然指的是人性本來(lái)的、先天的就是惡的。
第二，提到善惡，正如一千個(gè)觀點(diǎn)會(huì)有一千個(gè)“哈姆雷特”，一千個(gè)人心目當(dāng)中也許會(huì)有一千個(gè)善惡標(biāo)準(zhǔn)。但是，歸根到底惡指的就是本能和欲望的無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)張，而善則是對(duì)本能的合理節(jié)制。我們說(shuō)人性本惡正是基于人的自然傾向的無(wú)限擴(kuò)張的趨勢(shì)。那個(gè)曹操不是說(shuō)過(guò)：“寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我”嗎？那個(gè)路易十五不是也說(shuō)過(guò)：“在我死后哪怕洪水滔天”。還有一個(gè)英國(guó)男孩，他為了得到一輛自行車竟然賣掉自己三歲的妹妹。這些對(duì)方還能說(shuō)人性本善嗎？
第三，雖然人性本惡，但是我們這個(gè)世界并沒(méi)有在人欲橫流中毀滅掉，這是因?yàn)槿擞欣硇裕〞r(shí)間警示）。人性可以通過(guò)后天教化加以改造。當(dāng)人的自然傾向無(wú)限向外擴(kuò)張的時(shí)候，如果社會(huì)屬性按照同一方面推波助瀾，那么人性就會(huì)更加墮落；相反，如果我們整個(gè)社會(huì)倡導(dǎo)揚(yáng)善避惡，那么人性就有可能向善的方向發(fā)展，這一點(diǎn)也不正說(shuō)明了儒家思想所倡導(dǎo)的修齊、治平、內(nèi)圣、外王是何等重要嗎！對(duì)方辯友，如果真的是人性本善的話，那么孔老夫子何必還誨人不倦呢？
今天，對(duì)方辯友所犯的錯(cuò)誤就在于以理想代替現(xiàn)實(shí)，以價(jià)值評(píng)判代替了事實(shí)評(píng)判。從感情上講我們同所有善良的人一樣也是希望人性是善的。但是歷史、現(xiàn)實(shí)和理性都告訴我們，人性是惡的！這是一個(gè)事實(shí)，我們只有正視這個(gè)事實(shí)，才有可能揚(yáng)善避惡。（時(shí)間到）。謝謝各位！
主席：謝謝反方一辯同學(xué)，接下來(lái)我們聽聽正方二辯同學(xué)的發(fā)言，時(shí)間三分鐘。
正方二辯：大家好！剛才對(duì)方同學(xué)談得很多，我們就一一來(lái)檢視到底善是本還是惡是本？到底善是表象還是惡是表象？我們先舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧。如果我們今天要吃西瓜，是不是先要種西瓜種子呢？如果我們種紅豆、綠豆，長(zhǎng)得出西瓜嗎！所以人世間為什么這么多善行呢，當(dāng)然是在人的本性中就有著善的種子嘛。那人世中為什么有惡的表象呢？很簡(jiǎn)單嘛，我們都知道我們種西瓜只要丟西瓜種子就好了嗎？我們還要施肥，還要澆水啊，而且一不小心，萬(wàn)一再下了十幾天的大雨，那么西瓜不僅長(zhǎng)不好，而且還會(huì)爛掉。所以同樣的嘛，我們?cè)谌祟惓錆M污染的環(huán)境中，我們承認(rèn)有些人他雖然有善根，但是呢他長(zhǎng)不出善果。他是長(zhǎng)得不好，但是這并不是說(shuō)他的人性中沒(méi)有善的種子��！所以我們發(fā)現(xiàn)很多犯罪人到最后他們都良心發(fā)現(xiàn)。我們說(shuō)他是良心未泯，那么想想看，如果人的良心自始就不存在于人的本性中的話，那么我們?cè)鯓尤ソ忉屓擞泻蠡诘男袨槟�？大家不都曾�?jīng)后悔過(guò)嗎？
好的，對(duì)方同學(xué)又指出了另外一點(diǎn)，說(shuō)人的惡是因?yàn)槿擞杏�，人有這樣的本質(zhì)，那我就不懂了，為什么欲望一定帶來(lái)惡呢？我今天喜歡一個(gè)女生，這個(gè)女生也喜歡我，我們都想跟對(duì)方結(jié)婚，我們組成美好家庭，這是惡?jiǎn)�？（笑聲、掌聲）再說(shuō)吧，人有本能，人肚子餓了就想吃飯，那人跟獅子不就是一樣了嗎？對(duì)方同學(xué)您如何解釋呢？另外我們?cè)傧胍幌氚�，�?duì)方同學(xué)說(shuō)人的本性可以教育，所以惡的本性可以教育成善，我們就來(lái)想一想，為什么人的本性可以被教育成善呢？我們說(shuō)小鳥會(huì)飛，它只要學(xué)了飛就可以飛，為什么我們?nèi)嗽趺唇�，�?/p>
們都不會(huì)自己飛呢？因?yàn)槲覀儽拘灾袥](méi)有飛的本性嘛，（時(shí)間警示）那么人為什么被教成行善呢？就是因?yàn)槲覀兿嘈湃说谋拘灾杏猩菩月�。如果說(shuō)人的本性是惡的而能夠教成善的，那我們就覺(jué)得很奇怪了。如果人的本性沒(méi)有善性為什么我們一學(xué)就知道什么是善，一教就知道怎么行善，而教怎么飛再怎么教你都不會(huì)呢？就算如果本性是惡，那到底誰(shuí)來(lái)教我們，是本惡的人來(lái)教我們本惡的人嗎？他們?yōu)槭裁匆涛覀兡�？他們到底有什么�?dòng)機(jī)，我們能夠信任他嗎？他們教育我們行善，孔夫子要教育我們行善，他們背后是不是有一個(gè)更大的惡的動(dòng)機(jī)呢？（笑聲、掌聲）我們覺(jué)得很奇怪，對(duì)不對(duì)？比如說(shuō)吧，一個(gè)老人跌倒了，我們把他扶起來(lái)；我們來(lái)新加坡，交這么多朋友，以辯會(huì)友，我們情意真摯；我們看到非洲饑民，人人心中都有孤拯、悲哀、憫天地不憫的心情，如果說(shuō)扶老人就是沽名釣譽(yù)；交朋友這是虛偽矯情（時(shí)間到）謝謝！
主席：謝謝正方二辯同學(xué)。接下來(lái)我們聽聽反方二辯同學(xué)怎么反駁，時(shí)間三分鐘。
人性本善辯論賽反方一辯稿 3
正方（文學(xué)院）：人性本善
反方（新聞學(xué)院）：人性本惡
正方立論
正方一辯：
謝謝主席，大家好。1993年的國(guó)辯賽場(chǎng)一場(chǎng)魅力十足的人性之辯讓人回味至今，20年之后的武大金秋今天我們又能夠帶來(lái)怎樣的思考呢？站在正方的四位辯手今天我們想告訴大家的是：20年過(guò)去了，辯論還在，人性也還在。回到比賽，今天的辯題是一個(gè)性質(zhì)判斷，而一個(gè)性質(zhì)不是一成不變的，我們對(duì)于性質(zhì)的判斷必須依賴于對(duì)事物整體的判斷，所以要弄清人的性質(zhì)為何就必須站在人類整體意識(shí)的高度上來(lái)審視。黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》中也曾指出，人的本質(zhì)就是人類意識(shí)的展現(xiàn)過(guò)程和發(fā)展過(guò)程。人性就是人性的歷史。馬克思也曾說(shuō)過(guò)，人的本質(zhì)不是先天的，不是天賦的，而是在后天的生活和社會(huì)實(shí)踐中逐漸形成的。因此，要判斷人性的善惡就是要看人性整體在歷史的長(zhǎng)河中呈現(xiàn)出的主導(dǎo)面是惡的還是善的。每個(gè)時(shí)代每個(gè)國(guó)家對(duì)于善惡的定義都不盡相同，甚至?xí)笙鄰酵�，但是有一點(diǎn)是共通的，那就是符合大多數(shù)人的根本利益。推動(dòng)歷史發(fā)展的就是善，而阻礙大多數(shù)人利益阻礙歷史發(fā)展的就是惡。因此我方認(rèn)為人性本善就是認(rèn)為人類在歷史的發(fā)展過(guò)程中對(duì)自己的行為有不斷地理性和深入的認(rèn)知，并且不斷用實(shí)際行動(dòng)去踐行善的導(dǎo)向。我方論證理由如下：
第一，人類從古至今共同意識(shí)的總體特征是知善向善。從人與人的關(guān)系上看，從男尊女卑大行其道到現(xiàn)在男女平等深入人心，從黑奴受盡歧視到我們現(xiàn)在的反歧視法案的完備，人們?cè)诓粩嗟嘏c人為善。從人與自然的關(guān)系上看，工業(yè)時(shí)代對(duì)環(huán)境肆意破壞到我們現(xiàn)在對(duì)綠色環(huán)保的理念深入人心，人們也逐步意識(shí)到自然與人和諧相處的重要性。總的來(lái)說(shuō)，人類的善的內(nèi)涵和外延的理解在不斷地深化與拓寬，人性也隨著人類的整體意識(shí)的發(fā)展而不斷進(jìn)步，呈現(xiàn)出善的特征。
第二，人類從古至今共同行動(dòng)的整體特征是為善擇善的`�；赝麣v史，絕大多數(shù)人在大多數(shù)的時(shí)候?yàn)榱烁纠孢x擇了善的道路，推動(dòng)了歷史發(fā)展。的確，人類有過(guò)錯(cuò)誤，但是如恩格斯所說(shuō)沒(méi)有哪一次人類的選擇失誤與犧牲不是以人類社會(huì)的整體進(jìn)步作為妥協(xié)的。我們?yōu)榱烁纳茋?guó)際關(guān)系避免沖突，選擇了建立聯(lián)合國(guó)。為了改善社會(huì)氣候，我們建立了XXXXX在發(fā)揮作用。正所謂知錯(cuò)就改，善莫大焉。這種種共同的行為呈現(xiàn)出來(lái)的進(jìn)步當(dāng)然說(shuō)明了人性本善。
因此我方認(rèn)為人性本善，謝謝。
反方質(zhì)詢
反方四辯：根據(jù)您方提的性質(zhì)判斷，本是什么意思？
正方一辯：本是指人類的本質(zhì)。
反方四辯：好，再請(qǐng)教您，在您方定義下人性有惡和人性本惡區(qū)別在哪？
正方一辯：對(duì)方辯友，今天我們談的是一個(gè)性質(zhì)判斷。性質(zhì)是什么？就必須立足于人類發(fā)展歷史中的總體面貌來(lái)看，而不能割裂的去看。
反方四辯：您沒(méi)有回答我的問(wèn)題么，人性有惡和人性本惡的差別在哪里？
正方一辯：對(duì)方辯友，人性的善和惡剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，能夠符合絕大多數(shù)人的根本利益的發(fā)展就是一種善，反之則是惡。而我們必須立足于人類整體的風(fēng)貌來(lái)看。
反方四辯：?jiǎn)柫藘杀�，您都不回答我的�?wèn)題，我問(wèn)的是人性有惡和人性本惡的差別在哪。是不是您也看到我們談人性本惡是要去除后天外界來(lái)講，看人性本源狀態(tài)下是怎么樣的呢？
正方一辯：對(duì)方辯友，您看人性的本，這個(gè)就一定要看人性整體的風(fēng)貌，如果我們剔除了人性的一部分來(lái)看人性的另一部分，這不是說(shuō)我明明有女朋友，結(jié)果你說(shuō)我沒(méi)有女朋友我就是個(gè)光棍了呢？這不荒謬么？
反方四辯：今天我們要看人性還是人性的本。人性有很多方面，但是人性就是人性的本源么？就看您方論證的第一點(diǎn)，因?yàn)槿祟愡x擇善向善，所以人類就善了。對(duì)么？
正方一辯：對(duì)方辯友，不僅僅如此，今天本是一個(gè)本質(zhì)的問(wèn)題，我們的本質(zhì)也包含了本源，但是談本質(zhì)必須談到一個(gè)事物的整體風(fēng)貌來(lái)看。我們不能割裂地去看某一個(gè)時(shí)期或者某一個(gè)事物，是不是呢？我們只有還原全面......【鈴響】。謝謝。
反方立論
反方一辯：
好的，謝謝主席，大家好。要想有意義地討論今天這個(gè)辯題，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)幾個(gè)基本概念，善、惡和人性做出清晰且負(fù)責(zé)任的界定。
何者為善何者為惡，作為人類最基本三大價(jià)值觀，真善美之一的善在哲學(xué)倫理學(xué)心理學(xué)上面的基本界定就有近千種。在浩如煙海的資料中我們驚訝的發(fā)現(xiàn)從儒家到基督教，中西方眾多不同的文明對(duì)善的本質(zhì)的追尋竟是如此驚人的一致。落實(shí)到一句話上，己所不欲，勿施于人。這就是我們常說(shuō)的道德金律。自己不喜歡便不要強(qiáng)加給他人，我們從中發(fā)現(xiàn)了善的本質(zhì)內(nèi)核，尊重。對(duì)他人意志的基本尊重是整個(gè)人類社會(huì)對(duì)于善的共識(shí)的靈魂。各種文明框架體系內(nèi)種類繁多的善無(wú)不遵循著尊重這一最為本質(zhì)的屬性。與之相應(yīng)，惡的屬性就是不尊重�；仡櫿麄�(gè)人類歷史逐版罪惡，謀殺淫掠無(wú)不是對(duì)他人意志的踐踏之上。
找到了善惡的本質(zhì)，那人性的本源究竟是什么？進(jìn)化生物學(xué)告訴我們說(shuō)，在40億年前地球上只有一個(gè)原始湯，里面有水二氧化碳甲烷和氨，直到有一天，基因出現(xiàn)了，受限于資源，它必須盡可能占用資源復(fù)制自己。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，它唯一要做的就是自私。當(dāng)然我們也不怪它，因?yàn)榭偸强紤]別人的基因，不得到資源就停止復(fù)制了。30億年后，在自私大比拼中取勝的基因所組成的人類出現(xiàn)了，自私很不幸成為了人類深深嵌刻在基因里和骨子里的本性。而尊重他人從來(lái)不是與生俱來(lái)的，這來(lái)源于后天的教化。人性之本在于自私，并無(wú)本性里對(duì)他人的尊重。這不是人性本惡是什么呢？
梳理完幾個(gè)基本概念后，人性本惡的結(jié)論就浮出水面了。但對(duì)人類本質(zhì)的思考，當(dāng)然應(yīng)該傾聽一下歷史上最深刻的思想家們的說(shuō)法。我們又一次驚訝的發(fā)現(xiàn)從東方文明到西方文明、從孔孟老莊到諸子百家，蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，幾乎所有的思想體系里都從未有過(guò)人性本善的論述。當(dāng)然唯一提過(guò)人性本善的是儒家�？伤麄兪窃趺凑撟C的呢？有人問(wèn)孟子說(shuō)，說(shuō)有人自私自利沒(méi)有感情為什么呢？孟子的回答超簡(jiǎn)單，他們啊禽獸也。原來(lái)本惡的就都不是人了。而孔子的諸多名言克己復(fù)禮，曾子也說(shuō)三省吾身，無(wú)不流露出對(duì)人性中惡的本性的時(shí)刻警醒。若人性真的本善，為何克己，復(fù)己不就好了么？直到儒學(xué)大家荀子直抒胸臆，人之初，性本惡。在完全獨(dú)立的時(shí)空中，各大文明探索出來(lái)的結(jié)論竟然如此驚人的一致，足以證明我方觀點(diǎn)，人性本惡。
綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為，人性本惡。謝謝各位。
正方質(zhì)詢
正方三辯：有請(qǐng)對(duì)方辯友。
反方一辯：謝謝。
正方三辯：您方立論里面說(shuō)我們今天看本要看本源對(duì)不對(duì)？
反方一辯：對(duì)。
正方三辯：好，那人一生下來(lái)就是惡人么？
反方一辯：人一生下來(lái)它所表現(xiàn)的一些特質(zhì)在后天的評(píng)判體系下確實(shí)可以說(shuō)是惡的。
正方三辯：所以嬰兒一出生就是惡的。
反方一辯：只是因?yàn)槲覀兓蛟S不忍心評(píng)判他吧，今天我方也在立論中告訴大家了，嬰兒天生表現(xiàn)出來(lái)的一些自私不知道如何尊重他人，放在成人世界的評(píng)判體系里不是善的，不就是惡么？
正方三辯：對(duì)，嬰兒一出生并不是惡的，就如同我方一辯一出生您不能說(shuō)他就是一個(gè)惡人。您方要評(píng)判他是好人還是壞人，是不是要看他十九年來(lái)做了什么歷史，這樣展開才能評(píng)價(jià)他到底是一個(gè)好人還是一個(gè)壞人。
反方一辯：首先，您方給我方論證的是人性可能是善，而沒(méi)有論證人性本善。其次，我們今天不忍心苛責(zé)一個(gè)嬰兒，因?yàn)樗鼪](méi)有受到后天的教化，可以原諒他，并不代表他就是善的，對(duì)不對(duì)？還可以用成人世界的體系評(píng)判它么？
正方三辯：所以您方還是在說(shuō)嬰兒原本就是惡的，我相信大家都不能認(rèn)同這一點(diǎn)。您方說(shuō)人的基因里面有自利的因素，人就本惡了，那如果人類基因里有利他的因素，是不是人性就本善了呢？
反方一辯：首先，嬰兒的問(wèn)題已經(jīng)回答您第三遍了。您不忍苛責(zé)它不忍評(píng)判它不代表他不是有善也不是有惡，對(duì)不對(duì)？還請(qǐng)您告訴我無(wú)私是基因中的，還是自私？
正方三辯：所以我方就覺(jué)得因?yàn)槭裁炊紱](méi)有做，不能說(shuō)他是一個(gè)惡人，今天你在......【鈴響】。謝謝。
人性本善辯論賽反方一辯稿 4
謝謝主席，謝謝對(duì)方辯友，感謝各位觀眾。雖然對(duì)方辯友的論述特別努力，但是在立論和論據(jù)上都有悖邏輯，有違情理，有失偏頗。我方發(fā)自內(nèi)心地指出你們的問(wèn)題所在，以此共勉。
首先，對(duì)方辯友試圖論證，人性本善，善花結(jié)惡果是因?yàn)楹筇飙h(huán)境的影響。好，那讓我們假設(shè)，如果后天環(huán)境是客觀的，客觀的物質(zhì)世界，何惡之有，怎么影響本善的人去行惡呢？好，那如果我們假設(shè)后天環(huán)境是主觀的，主觀世界因人而生，那么后天環(huán)境中惡的也是由人而來(lái)的，那么對(duì)方辯友人性本善的觀點(diǎn)又怎么能站得住腳呢？反而惡根更容易結(jié)出惡果吧？對(duì)方辯友從另一個(gè)側(cè)面，論證了我方觀點(diǎn)。非常感謝。
其次，對(duì)方辯友所舉出的一系列的例子，孟子也好，康德也罷，企圖以這些例子來(lái)論證人性本來(lái)就是善良的。但是你們忽略了一點(diǎn)，這些具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的思想家他們這么做正是在教化人們?nèi)诵南蛏瓢 Ｎ覀兏兄x他們，正是因?yàn)槿诵员緪海说膼焊绻唤邮芰己玫慕袒凸?jié)制就會(huì)爆發(fā)，就會(huì)膨脹。感謝對(duì)方辯友再次論證我方觀點(diǎn)。最后，對(duì)方辯友又在攻辯或自由辯論中又犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤。對(duì)方辯友的論述僅僅是看到人性善，卻沒(méi)有觸及到問(wèn)題的根本，那就是人性本來(lái)是什么。因此對(duì)方辯友由人心善推到人性本善，對(duì)方辯友的這個(gè)觀點(diǎn)有失偏頗啊。
人性本善，大家乍一聽，似乎很有道理，每個(gè)人主觀上都愿意相信人性本善。這恐怕只是一廂情愿罷了。冷眼紅塵，一片蠅營(yíng)狗茍；身前身后，皆是金錢名利。當(dāng)你看到日本侵略者沾染鮮血的刺刀刺向幼小的嬰兒，當(dāng)你看到東突恐怖犯罪分子一刀一刀砍殺無(wú)辜路人，你還會(huì)相信人性本善嗎？這個(gè)正是因?yàn)楹筇旖袒娜笔Ф鴮?dǎo)致人性本惡的爆發(fā)�。�
反觀我方觀點(diǎn)，我方始終認(rèn)為人性本惡，人類與生俱來(lái)的惡根包括了傲慢，妒忌，暴怒，懶惰，貪婪等等等等。我們大家都是財(cái)大的研究生，都學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)。正如看不見的`手一樣，人人自私，因相互制約而無(wú)法自私，人性本惡，因相互制約而無(wú)法作惡，于是這個(gè)社會(huì)就產(chǎn)生一個(gè)均衡點(diǎn)，產(chǎn)生了道德，產(chǎn)生了法律。在后天的教化，法律和道德的制約下，傲慢變?yōu)橹t虛，貪婪化作勤奮。所以是制約權(quán)衡產(chǎn)生了這個(gè)世界上善的一切。方才，對(duì)方辯友認(rèn)為人性本惡，等同于人
性惡，因此就是承認(rèn)人類社會(huì)實(shí)在是惡得無(wú)可救藥。我上文已經(jīng)提到，人性本惡但是并不意味著人人做惡。只有我們認(rèn)識(shí)到人性本惡，才能正視歷史和現(xiàn)實(shí)，才能堅(jiān)持道德和法律，才能尊重禮儀和教化�？v有千古，橫有八荒，人類的惡根如果不加以控制，就會(huì)給我們帶來(lái)來(lái)一次又一次的災(zāi)難。在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代，我們必須正視人性本惡這個(gè)重要的觀點(diǎn)，防患于未然，大力提倡社會(huì)主義道德文化建設(shè)，加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)，對(duì)人類無(wú)節(jié)制的欲望作出合理的遏制并加以引導(dǎo)，讓我們可以放心地喝牛奶，放心地扶老奶奶過(guò)馬路。
最后，我想告訴對(duì)方辯友和在場(chǎng)的觀眾，人性本惡啊。我相信，在座的各位都是善良的人，那是因?yàn)槲覀兇蠹抑赖拢骼砹x，守法律，糾正了本惡的人性，壓制了本原的邪欲。對(duì)方辯友所堅(jiān)信的，人性本善的世界，僅僅是一個(gè)美麗的童話罷了，有首歌唱得好，童話里都是騙人的，但是大家不要傷心不要失望不要自暴自棄不要郁郁寡歡，我們所有人都能通過(guò)后天的禮儀教化，成為童話里的你愛的那個(gè)天使。謝謝。
人性本善辯論賽反方一辯稿 5
謝謝主席，尊敬的評(píng)委，親愛的對(duì)方辯友以及在場(chǎng)的各位觀眾，大家下午好，很高興今天能與對(duì)方辯友對(duì)人性本惡還是本善這個(gè)辯題進(jìn)行探討。而我方對(duì)人性下的定義是先天具有的品質(zhì)或性情。本是指事物的本質(zhì)，惡是指人類欲望的無(wú)節(jié)制的擴(kuò)張。我方判斷人性本惡還是本善的標(biāo)準(zhǔn)是，人性本善與人性本惡哪一個(gè)更符合客觀事實(shí)。
下面我將從以下三點(diǎn)來(lái)闡述我方觀點(diǎn)：
首先，荀子言，生之所以然者謂之性。那什么是生之所然者呢?其實(shí)就是包含生存所需的'基本欲望、沖動(dòng)和生命力。而人性是一切心理能量之源，沒(méi)有接受過(guò)教化的本我按快樂(lè)原則行事，它唯一的要求是獲得快樂(lè)，避免痛苦。我方認(rèn)為所謂惡源于欲望，由于人有了欲望，而達(dá)成人的欲望必須是在犧牲某些物質(zhì)的基礎(chǔ)上的，比如，人要吃東西，那么就產(chǎn)生了殺戮，而資源是有限的，任何時(shí)候都不能無(wú)限制的獲得。這樣使得按快樂(lè)原則行事的本我自然會(huì)產(chǎn)生排他性，利己性等一系列的欲望，而這些也正是惡的行為的根源。
其次，也正是基于此，人們才會(huì)去編寫《三字經(jīng)》，從小給孩子灌輸?shù)赖滤枷�，讓他們學(xué)著去控制自己內(nèi)心的惡。為何勸人為善，如果人性是善的，那何必大費(fèi)周章的去宣傳為善，就像佛語(yǔ)云：放下屠刀，立地成佛。如非本惡，何以拿起屠刀呢?根據(jù)《周易》中“萬(wàn)物相生相克”的觀點(diǎn)，因?yàn)榇笞匀恢腥f(wàn)物相生相克，由于人性本惡，才有了抑制惡的善。人性本惡，惡人為了相互都能生存下去，相互妥協(xié)才產(chǎn)生了善，一旦環(huán)境突變，人內(nèi)心的惡念往往會(huì)爆發(fā)。比如把兩個(gè)人都扔到?jīng)]有食物來(lái)源的孤島上，其中一
方必定會(huì)為了生存而把另一方當(dāng)成食物殺掉，這就是人性的惡。所謂“蒼蠅不叮沒(méi)逢的蛋”。一個(gè)善良的人之所以會(huì)因?yàn)橥饨缬绊懚缸�，正是因�(yàn)樗闹杏袗旱姆N子。也就是我方所說(shuō)的人性本惡！
最后，我想告訴大家，有這樣的一句哲學(xué)名言：“自以為人性本善的人，往往會(huì)認(rèn)為自己所做的一切都是對(duì)的，行事肆無(wú)忌憚。而認(rèn)識(shí)到人性本惡的人反而會(huì)對(duì)自己的言行有所節(jié)制�！笨梢姡徽_認(rèn)識(shí)人性的善惡是多么可怕啊。我方認(rèn)為認(rèn)識(shí)人性本惡，并不是我們的恥辱，而是更好的去完善自身的前提。因?yàn)槿诵员緪翰⒉灰馕吨耸亲飷旱模怯谷�。所以人們要學(xué)習(xí)道德來(lái)抑制本惡的人性，揚(yáng)善棄惡，成為善良的人。
綜上所述，我方堅(jiān)信，人性本惡。
人性本善辯論賽反方一辯稿 6
謝謝主席，評(píng)委，親愛的對(duì)方辯友以及在場(chǎng)的各位觀眾大家下午好，很榮幸我能做二辯補(bǔ)充。
讓我們追古朔今，早在古代猶太教的原罪說(shuō)和中國(guó)荀子的性惡論第一文庫(kù)網(wǎng)就遙相呼應(yīng)，難道這兩個(gè)文明之光的碰撞僅僅是一場(chǎng)美麗的巧合嗎?我們看不到人類復(fù)雜的內(nèi)心，但從教化道德出現(xiàn)之前，人心就被一種惡所占據(jù)，我們不能對(duì)鐵一樣的客觀事實(shí)視而不見，在原始社會(huì)中，那些野蠻之人便會(huì)烤著吃同伴，而這一種罪惡滔天的行為在現(xiàn)代社會(huì)依然存在，只不過(guò)是燉著吃，這種令人發(fā)指的行為縱橫了歷史卻仍未被消除，我們只能說(shuō)一句：“人性本惡�！�
弗洛伊德認(rèn)為人具有攻擊本能，并且會(huì)派生出攻擊、破壞、戰(zhàn)爭(zhēng)等一切毀滅行為。當(dāng)它轉(zhuǎn)向機(jī)體內(nèi)部時(shí)，導(dǎo)致個(gè)體的自責(zé)，甚至自傷自殺，當(dāng)它轉(zhuǎn)向外部世界時(shí)，導(dǎo)致對(duì)他人的攻擊、仇恨、謀殺等。同時(shí)人類內(nèi)心存在最基本的意識(shí)形態(tài)即本我，而本我按快樂(lè)原則行事，它唯一的要求是獲得快樂(lè)，避免痛苦，本我的目標(biāo)乃是求得個(gè)體的舒適，生存及繁殖，它是無(wú)意識(shí)的，不被個(gè)體所覺(jué)察，這樣就產(chǎn)生了人類無(wú)節(jié)制的私欲。
馬克思理論：內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根據(jù)。社會(huì)由人類組成，如果人類不是本惡，那么社會(huì)中的惡性又是哪兒來(lái)的呢?很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿诵员緪�！由于每個(gè)人的`私欲膨脹導(dǎo)致的結(jié)果便會(huì)人人都得不到自由，所以便制定了規(guī)則，而之后人們逐漸把其發(fā)展為道德和教化的約束，孟子提出的性本善正是對(duì)教化的一種拔高，如果人性本善，那還有什么作用呢?
我們?nèi)祟惖膫ゴ蟛⒉辉谟谧哉J(rèn)為我們的本性是善良的，而是我們可以直面我們惡的本性，不斷用教化吾日三省吾身！
人性本善辯論賽反方一辯稿 7
人，應(yīng)該限定為人的自然屬性；善惡，應(yīng)該是指人的社會(huì)屬性。
善惡是人的相對(duì)而言的，失去了他人作為參照物則魯賓遜的任何行為，既不能說(shuō)成是善的也不能說(shuō)成是惡的。
人性的本質(zhì)就是自私，自私就是道德之本。
道德的產(chǎn)生，其淵源就是因?yàn)槿说淖运健Ｈ巳魺o(wú)私， 人性都善，還要道德何用?
如果人人都“毫不利己專門利人”，那么每個(gè)人都無(wú)法生存。
自私是天經(jīng)地義的，非善非惡，就正如樹要向上長(zhǎng)，水要向下流，非如此，個(gè)體不能生存，群體不能繁衍。只有當(dāng)某人的自私妨礙了他人的自私，才談得上惡；只有當(dāng)某人在自私的同時(shí)又尊重或有利于他人的自私才談得上善。
孟子的“人性本善”的根本錯(cuò)誤在他把人的社會(huì)屬性“善”當(dāng)成了人的自然屬性，無(wú)視人的自私本質(zhì)，其最大危害是：讓人誤以為自私是惡，使人們都不敢承認(rèn)自私，結(jié)果是人人都充當(dāng)偽君子。被神話為天子的君主皇帝他的人性本善，君臨天下是“合法”的。他專權(quán)在手，本來(lái)就很容易做壞事，本該受到比常人更嚴(yán)格的監(jiān)督，但他的人性本善，就讓全民深信他的大公無(wú)私，絕不用擔(dān)心他會(huì)干什么壞事，因此，他只需監(jiān)督下屬，用不著誰(shuí)來(lái)監(jiān)督他，這就很容易導(dǎo)致等級(jí)深嚴(yán)的人治社會(huì)：最高統(tǒng)治者是神，絕無(wú)人欲，是圣人，人民的道德模范，是英雄，人民的大救星，是哲人，智慧無(wú)邊，全國(guó)人民不需要有什么思想，只需與最高統(tǒng)治者保持一致就行了。他沒(méi)有非議的地方，當(dāng)然不容許有任何非議的地方，他在法律之上，更在輿論監(jiān)督之外。他可以指責(zé)任何人，但任何人都不能指責(zé)他；他可以罰任何人，但任何人都不能罰他；即使罪大惡極禍國(guó)殃民也只能在他壽終正寢后百姓才有揚(yáng)眉吐氣之日�！叭诵陨啤毙M惑了中國(guó)幾千年，使古老的中傳統(tǒng)文化深深滲透了專制主義意識(shí)形態(tài)，使傳統(tǒng)的中國(guó)人格深深打上了主奴意識(shí)的烙印，以至于中百姓總喜歡做用個(gè)好皇帝君臨天下的美夢(mèng)。
荀子“人性惡”也是把人的自然屬性與社會(huì)屬性相混淆了。
水不受控制可能導(dǎo)致水災(zāi)，但我們不能說(shuō)水性本惡，更不能滅絕水源；沒(méi)有了水，自然界就沒(méi)有了生機(jī)。人性不受控制，人也可能犯罪作惡，同理，我們以不能就此認(rèn)為人性本惡，更不能滅絕人性，否則個(gè)人就失去生機(jī)，人類便失去生機(jī)，人類便失去動(dòng)力，社會(huì)就不能進(jìn)步，歷史不會(huì)發(fā)展。
人性向惡還是向善，就好比水是向下還是向上，前者易后者難，所以對(duì)待人性就好比對(duì)待水，宜疏不宜堵，宜順其自然而不宜違抗扭曲，水性因中立而善，可以渠疏，可堵壩，疏導(dǎo)得法則水利無(wú)窮；人性自私而易為惡，可以道德疏導(dǎo)，可以法律限制，疏導(dǎo)得當(dāng)則其創(chuàng)造力無(wú)限。
人性離惡很近而離善很遠(yuǎn)。所以作為社會(huì)制度的出發(fā)點(diǎn)，與其是人性善，不如采用人性惡的理論。以人性為惡為一切社會(huì)理論基礎(chǔ)，錯(cuò)不到哪里去，而如果以人性善作為
理論基礎(chǔ)則會(huì)南轅北轍——中國(guó)幾千年的專制制度就是證明。
正視人性的自私，承認(rèn)這永恒不移的鐵的事實(shí)，給予人性正常自然的發(fā)展空間，不扭曲它，不放任它；讓它奔騰，但不讓他泛濫，社會(huì)才會(huì)健康和諧，充滿生機(jī)；而一切不健全的社會(huì)制度一切認(rèn)為的災(zāi)難，根本原因都是對(duì)人性認(rèn)識(shí)的偏差造就的，都是壓抑人性，扭曲人性，或放縱人性，任其蔓延的結(jié)果。
中國(guó)幾千年來(lái)，在“人性善”的`幌子下，集權(quán)統(tǒng)治者高喊“大公無(wú)私”的口號(hào)，干的卻是“私天下”的勾當(dāng)。不僅集天下財(cái)富于一身，還集天下權(quán)力于一身。在這樣的社會(huì)里，一方面是任皇權(quán)的無(wú)限膨脹，另一方面是對(duì)百姓人性的無(wú)限壓抑。人民不僅沒(méi)有思想自由言論自由甚至連生命權(quán)也沒(méi)有任何保障，忍無(wú)可忍的時(shí)候，只好揭竿而起，推翻這個(gè)土皇帝，再找個(gè)“好皇帝”。
由于自私基因的控制，人的自私也根深蒂固。自私同樣是人的本性，是它的自然的根本。這幾乎可以稱之為人類的第一大自然定律。
“人性自私”為真，但不必為善。人只有把自私當(dāng)作維護(hù)自己生存發(fā)展的原動(dòng)力而不妨礙他人的生存發(fā)展時(shí)“人性自私”才同時(shí)為善。在人類的生存發(fā)展條件相當(dāng)有限的的環(huán)境中，要做到不妨礙他人的可能性是相當(dāng)有限的。人與人之間的關(guān)系經(jīng)常處于競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。
“人性自私”與惡的相關(guān)性實(shí)際上比善的相關(guān)性更大。“人不為己天誅地滅”在承認(rèn)正當(dāng)?shù)纳姘l(fā)展需求方面有其相對(duì)真實(shí)的一面，因?yàn)椤叭诵宰运健奔热痪哂小熬S護(hù)自己生存發(fā)展的原動(dòng)力”的基本成分，所以，一個(gè)人一旦失去了“原動(dòng)力”即“不為己”那么在一個(gè)人類相互競(jìng)爭(zhēng)從而相互妨礙的環(huán)境中，他就必然難以生存，難以發(fā)展。誠(chéng)然，有人以此鼓吹一種自私自利，甚至不惜損人利己損公肥私，這無(wú)異于放縱人的原惡，應(yīng)該受到輕蔑。
“人性原惡”是人性自私而為惡的可能性。人性原惡不必是人性惡本身。惡是已經(jīng)證實(shí)了的對(duì)人類或他人的危害，原惡則是可能為惡的某些狀態(tài)，或某些惡的行為借以啟動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，這樣的出發(fā)點(diǎn)：任性，懶惰，嫉妒。
任性：對(duì)人類既存文明的拒斥，是拒絕接受人類既存文明的規(guī)范，例如無(wú)視總結(jié)的各種知識(shí)，無(wú)視共理性，道德，法律，戒律，契約，天馬行空，我行我素。
懶惰：對(duì)人類顯示生活的拒斥，拒絕用自己的肉體去真正體驗(yàn)人的生活。
嫉妒：來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)中自私者內(nèi)心的失落感。古代中國(guó)人與西方人在人性本善與本惡的信念上最初的差異，的確構(gòu)成中國(guó)和西方后來(lái)兩千多年歷史巨大的變化差異最嚴(yán)重的心理根源之一。
利己不必是惡，的確，在不存在競(jìng)爭(zhēng)的情況下利己不必是惡，但在有競(jìng)爭(zhēng)的情況下則不然，利己對(duì)他人來(lái)說(shuō)往往構(gòu)成惡，人類大多數(shù)利己行為是失度的，大多數(shù)場(chǎng)合人類
有做惡的潛在動(dòng)機(jī)或心理根源。
原惡不是惡本身，而是產(chǎn)生惡的行為的潛在心理因素：原惡潛在于一切人從出發(fā)到死亡的整個(gè)過(guò)程中；文明是人類向真，善，美攀登的過(guò)程，同時(shí)也是克制自身原惡使之不露形跡的過(guò)程，一個(gè)人在一段時(shí)期克制住了原惡，并不能保證他今后一直可以克制原惡。
人性本善辯論賽反方一辯稿 8
謝謝大家。我們先來(lái)回顧一下剛才的質(zhì)詢環(huán)節(jié)，在我們問(wèn)“大禹治水三過(guò)家門而不入是為何?”的時(shí)候?qū)Ψ睫q友回答說(shuō)那是因?yàn)榇笥硇南堤煜拢瑸榱酥嗡梢园鸭彝シ旁谝贿�，還說(shuō)大禹這種人是非常少的，因?yàn)樯俣页绺卟艦槿司囱�，但是這種做法不具備普遍性，不是人的本性。但是我想說(shuō)的不是這個(gè)，我想說(shuō)的是對(duì)方辯友為什么不說(shuō)大禹是因?yàn)闆](méi)帶鑰匙或者是因?yàn)闆](méi)有治水成功而妻子不讓他回家住呢?今天沒(méi)有任何證據(jù)證明大禹三過(guò)家門而不入和對(duì)方辯友解釋的是一個(gè)原因。但是對(duì)方辯友很愿意把大禹三過(guò)家門而不入的這種行為看成是有好的動(dòng)機(jī)的行為，當(dāng)然我們也一樣，愿意把他往好的方面想，因?yàn)榇笥硎枪娙宋�，而且在我們心中形象又是那么美好，我們很愿意把他的一切都想象是好的，包括他為什么不進(jìn)家門的原因，這也是我們本性當(dāng)中善良的一個(gè)地方。
我們今天說(shuō)人性本善是從一個(gè)嬰兒呱呱墜地開始說(shuō)起的，在人剛剛出世的時(shí)候，沒(méi)有受到任何外在環(huán)境的影響，在這個(gè)時(shí)候他表現(xiàn)出什么才是人的本性，對(duì)方辯友在自由辯論環(huán)節(jié)中說(shuō)的人餓了要吃飯、渴了要喝水這是一個(gè)人要生存最基本的'需求，不在我們今天人的本性的討論范圍之內(nèi)。那么什么才是人的本性，什么才是人的本性的行為體現(xiàn)?我看到有人對(duì)我笑，我也會(huì)對(duì)他笑，這是我的本性；再長(zhǎng)大一些，見識(shí)多一些以后，我會(huì)知道一個(gè)冬天在街上乞討的乞丐的生活是非常艱難、值得我同情的，我也會(huì)對(duì)他表示憐憫，這是我的本性；再長(zhǎng)大一些，我看到被城管抓住不放、砸攤子的小販那求天天不應(yīng)、哭地地不靈的情況我會(huì)覺(jué)得城管做得很過(guò)分。我們會(huì)自然而然的對(duì)弱者表示同情，對(duì)強(qiáng)者表示敬畏，這是我們的本性，是我們本性的自然流露。還有我們會(huì)對(duì)任何對(duì)我們表示友好的人友好，我們?cè)敢馊ズ退麄兘煌�，因�(yàn)槲覀兿嘈牛@個(gè)世界上的絕大多數(shù)人是和我們一樣，認(rèn)為我們生活的這個(gè)世界是非常美好的，也愿意去維護(hù)這個(gè)美好，就像我們?cè)敢獯笥碇嗡^(guò)家門而不入是因?yàn)橐粋�(gè)我們所想的一個(gè)非常美好的原因。
雖然我們說(shuō)人性本善，我們向往美好，但是人的本性是和一些其他后天經(jīng)過(guò)教化所獲得的品格一樣，是需要不斷正面強(qiáng)化才能夠得以維持的。但是當(dāng)我們面對(duì)這個(gè)復(fù)雜多變的社會(huì)時(shí)，當(dāng)我們面對(duì)一群口蜜腹劍的人的時(shí)候，我們想要堅(jiān)持善良的心會(huì)動(dòng)搖，因?yàn)槲覀儾恢垃F(xiàn)在對(duì)我們友好的人到底有多少是真的對(duì)我們好，我們不能夠信任每一個(gè)人，因?yàn)椴皇敲恳粋�(gè)人都值得我們信任。我們不想有害人之心，但是我們不能沒(méi)有防人之心，因?yàn)槲覀円残枰�，也要學(xué)會(huì)保護(hù)自己。于是我們學(xué)會(huì)了穿上外衣，去偽裝自己，去保護(hù)自己。因?yàn)槲覀儗W(xué)會(huì)偽裝自己和保護(hù)自己的時(shí)候我們已經(jīng)知道，社會(huì)是巨大的，我們是很渺小的，社會(huì)是我們難以預(yù)料的，我們必須要學(xué)會(huì)自己保護(hù)自己。
對(duì)方辯友問(wèn)社會(huì)中的惡是怎么來(lái)的，我來(lái)告訴大家，同樣是因?yàn)榇蠹叶际遣辉敢馊e人的，第一個(gè)越過(guò)這條底線的人獲得好處以后，在他傷害別人獲得好處以后，在他不斷的獲得好處變成強(qiáng)者以后，他會(huì)強(qiáng)化自己對(duì)別人的強(qiáng)制性要求，來(lái)維持自己的地位，而我們有些悲哀的地方就在于，我們只想到了怎么保護(hù)自己，卻忘了他的存在是我們的放縱所致。這也是我們的社會(huì)會(huì)從禪讓制變成世襲制的原因所在。
盡管我們說(shuō)人性是非常脆弱的，但是我們還是愿意相信人性本善，這是因?yàn)槲覀兊谋拘允巧屏嫉模覀兊母巧屏嫉�，社�?huì)的和諧也需要我們每一個(gè)人貢獻(xiàn)自己微薄的一份力，這也是為了強(qiáng)化我們善良的信念，讓社會(huì)變得越來(lái)越美好，謝謝大家。
人性本善辯論賽反方一辯稿 9
問(wèn)：“何為善，何為惡?”
答：“善是天使的代言，惡是魔鬼的化身！”
上面的答案正確嗎?如果正確那么人是天使還是魔鬼，人性到底是善還是惡?
古人云：“人之初性本善”可回顧歷史從秦王當(dāng)政到華北的毒氣戰(zhàn)，用一句話概括就是“野心與貪婪一體，暴力與殘忍齊飛”在歷史里我從未感覺(jué)到人性的善良相反我漸漸感覺(jué)到人性的丑陋。
三國(guó)時(shí)期曹操曾說(shuō)過(guò)：“寧可我負(fù)天下人，休叫天下人負(fù)我”路易十四也說(shuō)過(guò)：“我死后哪怕洪水滔天”一個(gè)又一個(gè)史時(shí)證明了人性的惡。如果人性是善的為什么人們虛構(gòu)出來(lái)的會(huì)是地獄而不是天堂，死后要彌補(bǔ)自己身前所犯的罪惡而不是升進(jìn)天堂快樂(lè)的享受呢?也許是為了提醒自己盡量的少犯錯(cuò)。早在2000多年前荀子的性惡論和猶太教的原惡學(xué)說(shuō)就已經(jīng)揭示了這一道理，偉大的哲學(xué)家黑格爾曾說(shuō)過(guò)：“人類在說(shuō)人性本善的時(shí)候自以為說(shuō)出了一個(gè)偉大的思想，但他并沒(méi)有注意在說(shuō)人性本惡的時(shí)候揭示了一個(gè)更大的道理。
很想說(shuō)人性本善可如果人性本善那為什么還要將思想教育看的尤為重要，常聽大人們說(shuō)：“學(xué)壞三天，學(xué)壞三年”不是更能揭示這一更偉大的哲理嗎！吸毒、看違禁片屢禁不止，曾經(jīng)看到我的.同桌在課上偷看不健康電影，更讓我想不到的是竟然下課有許多人爭(zhēng)著看，這些老師沒(méi)教過(guò)，是他們與身俱來(lái)的“天賦”如果不是人性本惡怎么會(huì)這樣呢?
我并不是說(shuō)這樣人類的前途就是一片黑暗，沒(méi)有任何指望，我只是想人們可以從現(xiàn)在起正視自己，改善自己。因?yàn)橄忍斓膼翰⒉荒茏柚鼓愫筇斓纳频陌l(fā)展，不是嗎?
人性本善辯論賽反方一辯稿 10
謝謝。其實(shí)我很理解現(xiàn)在執(zhí)中的心情，也理解他為什么堅(jiān)定的相信人性本善，因?yàn)閳?zhí)中能有今天辯論場(chǎng)上的成績(jī)也是因?yàn)楫?dāng)初陳昱儒學(xué)姐慧眼識(shí)人，發(fā)現(xiàn)了他所蘊(yùn)藉的巨大潛能，才會(huì)有今天執(zhí)中華語(yǔ)辯壇的神話傳說(shuō)。他對(duì)學(xué)姐心存感激才不顧一切的站在了人性本善的立場(chǎng)，也是因?yàn)樗呛苌屏嫉�，他是很感恩的，這是人性當(dāng)中好的、值得肯定的一部分。但是我們今天討論的是人的本性，而不是人性，人性和人的本性還是有很大區(qū)別的，善良和感恩可以后天培養(yǎng)和教化，但是人的本性是與生俱來(lái)的，后天環(huán)境的作用下可能掩蓋，但是是不能改變的。
我們探討人性可以在很多種場(chǎng)合和條件下探討，模擬的條件越接近真實(shí)的生活我們所得出的結(jié)論就會(huì)越接近真實(shí)的人性。人性當(dāng)然有善良的地方，我們會(huì)感恩，我們會(huì)悲天憫人，我們會(huì)友好的.對(duì)待身邊的朋友，這是人性中值得我們肯定的部分，也是能讓我們堅(jiān)定的相信社會(huì)會(huì)和諧、天下會(huì)大同的信念的立足點(diǎn)。但是人性和人的本性是不一樣的，人性可以通過(guò)社會(huì)有意識(shí)得加以選取，也可能會(huì)優(yōu)勝劣汰，但人的本性只能加以馴服而無(wú)法消除，我們今天討論的就是這無(wú)法消除的人的本性，也就是人最根本的自私自利。
人是自私的，但是自私自利并不是惡，因?yàn)槲覀冏运阶岳彩菫樽约汉茫绻覀兌疾粸樽约汉眠�能等誰(shuí)來(lái)為我們好，所以說(shuō)自私自利不是惡。那么什么才是惡?原始人，離我們幾十萬(wàn)年，滿足我們今天討論人的本性的條件，因?yàn)檫@時(shí)候沒(méi)有人會(huì)有意識(shí)的加以馴服，社會(huì)也沒(méi)有形成，環(huán)境因素的影響小到可以忽略。在食物豐富的時(shí)候看不出什么，因?yàn)檫@時(shí)候大家還是合作關(guān)系，多一個(gè)人能得到多一些的食物，但是當(dāng)很難得到食物的時(shí)候，饑餓難耐的時(shí)候他么會(huì)殺掉自己的同類吃掉以延續(xù)自己的生命，這是人自私自利到了不加限制時(shí)候的情況，這種情況下的自私自利才是我們所說(shuō)的惡，也就是說(shuō)，人是否能自覺(jué)的約束自己的自私自利是我們討論人本性的善惡的根本條件。如果人不加以教化就能自覺(jué)的約束自己的自私自利，那么我們說(shuō)人性本善。但是絕大多數(shù)人不經(jīng)過(guò)教化的話無(wú)法做到在只有上帝和自己知道、伸手就能獲得不義的好處這樣的情況下拒絕伸出自己的手，因此我們說(shuō)人性本惡。
雖然人性本惡，但是人性當(dāng)中還有最可貴的一面，那就是不以人性本惡為恥！先哲們深知人性本惡，于是在法律上懲惡，在道德上揚(yáng)善，指引著我們社會(huì)的前進(jìn)方向。知道他，了解他，才能改造他。因?yàn)槿诵员緪�，才�?huì)有孔子的“吾日三省吾身”，才會(huì)有我們今天一批又一批的道德楷模的樹立，才會(huì)有公正的法律制裁，試問(wèn)如果真的人性本善的話，那么我們又何必多此一舉懲惡揚(yáng)善呢?
我們今天之所以全方位的倡導(dǎo)善，用教育來(lái)教化，用法律來(lái)懲戒，就是希望人能夠約束自己多一點(diǎn)，多為他人著想一點(diǎn)，多為我們的整個(gè)社會(huì)著想一點(diǎn)，因?yàn)樯鐣?huì)還是由我們一個(gè)個(gè)人這樣的個(gè)體構(gòu)成的，社會(huì)的資源來(lái)自于我們個(gè)體的奉獻(xiàn)，我們奉獻(xiàn)的多，那么社會(huì)回饋我們的也就多，而且很多時(shí)候社會(huì)并不是公平的，有的人可能難以溫飽，那么社會(huì)就會(huì)用我們奉獻(xiàn)的這一部分來(lái)接濟(jì)那些尚不能溫飽的人們，這對(duì)于我們也是一層精神收獲呀，我用幾百塊錢就能讓一個(gè)山區(qū)的孩子上學(xué)，我用幾萬(wàn)塊錢就能讓一個(gè)山區(qū)的孩子共同擁有一所希望小學(xué)！既然這幾百塊錢也買不了多少東西，得不到多少物質(zhì)收獲，為什么不滿足一下我們小小的虛榮心，體驗(yàn)一下幫助別人的感覺(jué)呢?人性中固然有惡的一面，但是我們會(huì)設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)臋C(jī)制讓他向好的方面發(fā)展，我們?cè)诔姓J(rèn)人性本惡的同時(shí)也懲惡揚(yáng)善，在想到我們有缺點(diǎn)和不足的時(shí)候我們會(huì)去改而不是去蓋，這也是千百年來(lái)我們不斷努力的結(jié)果��！謝謝。
人性本善辯論賽反方一辯稿 11
中國(guó)歷史上第一個(gè)主張人性本惡的是荀子。荀子名況，字卿，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)人，比孟子小70多歲。孟子死時(shí)，荀子才10多歲，還是個(gè)兒童呢。
荀子論述“人性本惡”，相對(duì)孟子的“人性本善”，是一個(gè)進(jìn)步。既有邏輯，不像孟子信口雌黃；又有論證，不像孟子胡攪蠻纏。與孟子明顯不同的是，他對(duì)人性下了定義：“生之所以然者謂之性。”就是說(shuō)：性，是天賦的、與生俱來(lái)的原始質(zhì)樸的自然屬性，是不待后天學(xué)習(xí)而成的自然本能。與“性”相對(duì)的'是“偽”�！皞巍笔侨藶椤⒑筇旒庸さ囊馑�。比如，仁義禮智信就是“偽”，是人為教化的結(jié)果。他認(rèn)為：“性者，本始材樸也；偽者，文理隆盛也.無(wú)性則偽之無(wú)所加，無(wú)偽則性不能自美。性偽合，然后成圣人之名，一天下之功于是就也�！避髯用鞔_把人性限定為人的自然屬性：“饑而欲食，寒而欲暖，勞而欲息，好利而惡害，是人之所生而有也，是無(wú)待而然者也，是禹、桀之所同也。”而把仁義禮智信歸結(jié)為“偽”，是人的社會(huì)屬性。
他認(rèn)為：性是惡的，偽是善的。如何使人由惡變善呢?荀子認(rèn)為要通過(guò)后天的禮儀教化來(lái)“化性起偽”：“人之性惡，其性者偽也。今人之性，生而有好利焉，順是，故爭(zhēng)奪生而辭讓亡焉；生而有疾惡焉，順是，故殘賊生而忠仁亡焉；生而有耳目之欲，有好聲色焉，順是，故亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性，順人之情，必出于爭(zhēng)奪，合于犯分亂理而歸于暴。故必將有師化之化，禮儀之道，然后出于辭讓，合于文理，而歸于治。由此觀之，然則人之性惡明矣，其善者偽也�！彼J(rèn)為：凡人都是好色好利、憎丑恨惡的，這些都是人性本惡的表現(xiàn)，如順其自然發(fā)展，社會(huì)就會(huì)充滿爭(zhēng)奪、殘暴、亂。因此，必須用師法教化、禮儀規(guī)范來(lái)使人向善，但善不是“性”，而是“偽”。
荀子對(duì)孟子的“性善論”給予了批判：“孟子曰：‘人之學(xué)者，其性善�！唬菏遣蝗�！是不及知人之性，而不察乎人之性偽之分者也。凡性者，天之就也，不可學(xué)，不可事。禮義者，圣人之所生也，人之所學(xué)而能，所事而成者也。不可學(xué)，不可事，而在人者，謂之性；可學(xué)而能，可事而成之在人者，謂之偽；是性偽之分也�！痹谲髯涌磥�(lái)，孟子的性善論和不學(xué)而能、不慮而知的良知良能說(shuō)，是不了解性和偽的區(qū)別。
在人性問(wèn)題上，孟子主張本善，荀子主張本惡。在人性向善的方法上，孟子主張通過(guò)教化，扶植和培養(yǎng)善的萌芽，使善性得以發(fā)揚(yáng)光大；荀子主張通過(guò)教化，限制惡的趨勢(shì)，使人性之惡向善轉(zhuǎn)化。
【人性本善辯論賽反方一辯稿】相關(guān)文章：
人性本善辯論賽（全文）05-25
溫飽是談道德的必要條件反方三辯辯詞12-09
辯論賽一辯開篇陳詞（精選10篇）11-23
趣味辯論賽辯題（精選60個(gè)）03-29
辯論賽三辯提問(wèn)技巧與陳詞06-01