- 相關(guān)推薦
考研熱引發(fā)的“值不值”命題
讀了3年研究生，找工作的時(shí)候用人單位給出的月薪比本科生多500塊錢，考研值不值？最近，一則關(guān)于“就業(yè)賬本”的帖子在網(wǎng)上引起關(guān)注。無獨(dú)有偶，在江漢大學(xué)昨天舉行的2013年畢業(yè)生冬季供需見面會(huì)上，眾多單位給出的薪酬待遇再次引發(fā)了大學(xué)生“就業(yè)賬本”的思考。
其實(shí)這是學(xué)歷和收入的古老話題，只不過這次聚焦的群體是研究生。在本科生薪資沒有多少探討余地時(shí)，研究生自然逃脫不了媒體眼球。當(dāng)然媒體的報(bào)道也真實(shí)的反應(yīng)了當(dāng)下碩士的薪資狀況。那么這種結(jié)果正常嗎？
筆者認(rèn)為這種現(xiàn)象非常正常。在我國高等教育擴(kuò)招下，我國的研究生數(shù)量每年不斷增加。而另一方面我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍處于低端化，大部分的就業(yè)崗位專本科學(xué)歷就可以勝任。僧多粥少的供求矛盾，讓研究生不斷貶值。加上低端化崗位可替代性強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)，出于工資壓力，企業(yè)多會(huì)選擇薪資比較低的專本科生。因此高學(xué)歷的學(xué)生在盲目擴(kuò)張和現(xiàn)實(shí)環(huán)境的擠壓下，顯得多少有點(diǎn)多余的尷尬。但是我同樣反對(duì)對(duì)讀研究生下不值的結(jié)論。
這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的出發(fā)點(diǎn)是高學(xué)歷等于高收入，一直停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)工作分配的時(shí)代。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，學(xué)歷和收入已經(jīng)沒有必然的聯(lián)系，學(xué)歷只是學(xué)習(xí)能力的反應(yīng)，并不代表工作的能力高低。所以研究生并不等于高收入，從研究生收入角度不能說明其值不值。而且起點(diǎn)收入只是暫時(shí)的，隨著工作上的表現(xiàn)，有的人會(huì)在工作中體現(xiàn)研究能力，有的人可能還不如本科生。這種輕易下結(jié)論的做法，顯然是抹殺了后天的差異。同時(shí)在一些知名企業(yè)和機(jī)關(guān)事業(yè)國企中，學(xué)歷等級(jí)往往是后期發(fā)展的重要關(guān)卡�？纯疵磕暝诼氀芯可寞偪�，我們發(fā)現(xiàn)學(xué)歷對(duì)后期的發(fā)展作用有目共睹。
在大學(xué)生缺如的年代，學(xué)歷和收入的新聞沒有多少賣點(diǎn)。如今媒體熱衷于這種花邊，對(duì)象從�？粕奖究粕俚浇裉斓难芯可酥梁竺娌┦可�，總能引起輿論的喧囂。輿論越是批評(píng)越欺騙了自己，不過是中國人學(xué)歷情節(jié)罷了。只有我們真正明白學(xué)歷和收入的不等價(jià)，這般新聞才會(huì)休矣。
所以對(duì)于研究生到底值不值這個(gè)？主要是看個(gè)人的主觀的努力。眼前的這些收入顯然不是研究生學(xué)歷的最終體現(xiàn)，高低取決于自己以后的發(fā)展。
（中國大學(xué)網(wǎng)考研頻道 m.clearvueentertainment.com）【考研熱引發(fā)的“值不值”命題】相關(guān)文章：
考研熱升級(jí)：就業(yè)隱患引發(fā)考博熱05-01
考研命題原則05-04
考研政治命題規(guī)律及命題趨勢(shì)分析04-28
2014考研數(shù)學(xué)：歷年考研命題原則05-01
考研英語命題推理判斷04-28
剖析考研作文的命題規(guī)律05-04
考研英語 歷年命題規(guī)律04-30