產(chǎn)業(yè)集群理論文獻(xiàn)綜述-.6.5

產(chǎn)業(yè)集群理論文獻(xiàn)綜述-.6.5

產(chǎn)業(yè)集群理論文獻(xiàn)綜述

湯連幫

201030510870

技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理

科學(xué)研究院

一、引言

從歷史環(huán)境的來(lái)說(shuō)，在人類(lèi)社會(huì)歷史文明出現(xiàn)的那一時(shí)刻開(kāi)始，伴隨著生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象就早已存在。從產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分工思想為產(chǎn)業(yè)集群提供了一個(gè)思想環(huán)境背景。從古代的兩河流域（底格里斯河和幼發(fā)拉底河）、古尼羅河流域和古黃河流域的下游的集中灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)，再到經(jīng)濟(jì)全球化的今天，如美國(guó)硅谷、128號(hào)公路電子產(chǎn)業(yè)集群、底特律汽車(chē)工業(yè)區(qū)，印度產(chǎn)班加羅爾軟件的軟件開(kāi)發(fā)區(qū)、日本的筑波和關(guān)西，以及臺(tái)灣的新竹等等，都說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)集群這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在提高和促進(jìn)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，發(fā)揮著獨(dú)特的作用。

二、問(wèn)題的提出

20世紀(jì)90年代開(kāi)始，產(chǎn)業(yè)集群已發(fā)展成為世界經(jīng)濟(jì)在當(dāng)代頗具特色的產(chǎn)業(yè)組織形式。在當(dāng)代，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)組織現(xiàn)象。無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家還是在發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)業(yè)集群都對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大作用。在大量研究和閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，得出世界產(chǎn)業(yè)集群組織發(fā)展的基本特征就是相似或相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在相同的區(qū)域集聚，并變得日益相互依賴(lài)而具有產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，形成產(chǎn)業(yè)集群。

世界各地的產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展已成為全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下的一種世界性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象�？v觀世界的地理版圖，產(chǎn)業(yè)集群在世界的各個(gè)角落都可以找到。在美國(guó)，有硅谷和128公路的電子產(chǎn)業(yè)群、好萊塢的影視娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)群、紐約麥迪森大街的廣告業(yè)群、明尼阿波利斯的醫(yī)學(xué)設(shè)備業(yè)群、克利夫蘭的油漆和涂料業(yè)群、西密歇根的辦公室家具業(yè)群、達(dá)爾頓的地毯業(yè)群、加利福利亞的葡萄酒業(yè)群、馬薩諸塞的制鞋業(yè)群等等。在意大利，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，2002年，專(zhuān)業(yè)集群有199個(gè)，其中紡織品集群69個(gè)、制鞋集群27個(gè)、家具集群39個(gè)、機(jī)械集群32個(gè)、食品集群17個(gè)、金屬制品集群1個(gè)，化學(xué)制品集群4個(gè)，造紙和印刷集群

6個(gè)、首飾集群4個(gè)。

然而，產(chǎn)業(yè)集群并非發(fā)達(dá)國(guó)家所獨(dú)有，在發(fā)展中國(guó)家也存在著大量類(lèi)似的有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群，這些集群在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)出口方面做出了巨大的貢獻(xiàn)。在秘魯、巴西、墨西哥、韓國(guó)、巴基斯坦、南非、津巴布韋和坦桑尼亞等國(guó)都有產(chǎn)業(yè)集群存在。在南非，產(chǎn)業(yè)集群歷史從1990年才開(kāi)始的，并且主要由國(guó)家政府機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)的，分別于1996年發(fā)布了鋁業(yè)集群的動(dòng)議，2000年又宣布了珠寶制造業(yè)的集群的動(dòng)議。在東歐，波蘭、匈牙利等國(guó)發(fā)展了相關(guān)的產(chǎn)業(yè)集群，在亞洲，中國(guó)、日本、韓國(guó)、巴基斯坦、斯洛文尼亞、印度尼西亞等國(guó)也不同程度的發(fā)展了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集群。在印度，旁遮普邦的路德海阿那得金屬加工和紡織工業(yè)集群、古吉拉特邦的蘇拉特的鉆石加工業(yè)集群、卡納達(dá)卡邦的班加羅爾電子軟件業(yè)集群、北方邦德阿格拉的鞋業(yè)集群。

因此從上述可以得出，產(chǎn)業(yè)集群在世界經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)是一種普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，世界各國(guó)和各地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)一不閃爍著產(chǎn)業(yè)集群的光芒，產(chǎn)業(yè)集群正逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，其正呈現(xiàn)蓬勃生機(jī)、繁榮發(fā)展。

在我國(guó)沿海地區(qū)，改革開(kāi)放以來(lái)，也迅速崛起了一批高度集聚、高度專(zhuān)業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集群，主要集中在廣東、浙江、江蘇、福建等東南沿海地區(qū)。如廣東佛山的陶瓷、潮州市的食品加工與不銹鋼器具、東莞的電子、家具和服裝、中山的燈具、順德的木工機(jī)械、花卉與家具、花都市的皮革和皮具、澄海市的玩具與工藝品業(yè)等，浙江嗓州的領(lǐng)帶業(yè)、溫州的服裝和眼鏡、義烏的小商品、紹興的輕紡和化纖業(yè)等。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后的中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象也初見(jiàn)端倪，如鄭州的肉食品加工業(yè)集群、武漢的光電信息業(yè)群等�？梢�(jiàn)，產(chǎn)業(yè)集群已逐漸成為我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。

產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的大量出現(xiàn)以及所帶動(dòng)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應(yīng)引起了國(guó)內(nèi)許多學(xué)者的關(guān)注。由于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群理論主要借鑒于國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論，綜合國(guó)內(nèi)實(shí)際情況發(fā)展而得，所以，對(duì)于如何真正把握好借鑒國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論的質(zhì)與量是一個(gè)難點(diǎn)，鑒于此理由，對(duì)國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)行文獻(xiàn)綜述就顯得尤為重要。本文獻(xiàn)綜述試圖對(duì)國(guó)外的產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)行整合，期待能對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展有所貢獻(xiàn)。

三、國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群研究概況

3.1經(jīng)濟(jì)學(xué)中的早期分工思想-產(chǎn)業(yè)集群的思想基礎(chǔ)

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)形成之前，古代的一些思想家如柏拉圖、色洛芬等，他們對(duì)當(dāng)時(shí)的一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)表的一些見(jiàn)解和看法，可是他們的思想和見(jiàn)解并沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論，他們的見(jiàn)解通常會(huì)與政治、法律、宗教、倫理等混合在一塊，但總的說(shuō)起來(lái)，他們的一些見(jiàn)解中包含了一些產(chǎn)業(yè)集群理論的端倪。

柏拉圖對(duì)早期的分工思想理解主要在《理想國(guó)》中體現(xiàn)。柏拉圖對(duì)分工思想的貢獻(xiàn)重點(diǎn)在三個(gè)方面，一、柏拉圖認(rèn)為，勞動(dòng)分工是稟賦的要求，稟賦不同，則人們從事的職業(yè)也會(huì)不同；二、柏拉圖認(rèn)為，分工有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；三，分工格局取決于稟賦，稟賦取決于身體。由此可以看來(lái)柏拉圖對(duì)于分工地思想主要從個(gè)人稟賦、勞動(dòng)生產(chǎn)率、身體條件三個(gè)方面來(lái)理解，雖然這樣的理解存在著局限性，但是從所處的時(shí)代來(lái)說(shuō)，這種因個(gè)人稟賦不同而進(jìn)行分工的思想，與今天的產(chǎn)業(yè)集群理論相比較來(lái)說(shuō)，是最初的概念。

色洛芬的對(duì)分工思想的貢獻(xiàn)主要在《居魯士的教育》中闡述。他認(rèn)為，一、分工有利于提高社會(huì)的財(cái)富的創(chuàng)造能力，即分工能提高效率；二、分工受到市場(chǎng)規(guī)模的限制。因而可以看出他的分工思想是基于提高效率和市場(chǎng)規(guī)模而言，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群理論思想正是從節(jié)約交易成本的角度來(lái)說(shuō)明集群能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率、打破市場(chǎng)的限制。這與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群的思想不謀而合。

從上述論述可見(jiàn)，早期的分工思想是基于提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率和市場(chǎng)規(guī)模的角度來(lái)闡述的，這兩個(gè)思想對(duì)后人的影響是相當(dāng)深遠(yuǎn)的，可以說(shuō)是具有劃時(shí)代的意義。但由于當(dāng)時(shí)的時(shí)代條件的限制，這些思想是不成系統(tǒng)的，總體上是零星、散亂的。因此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)早期大師們還是沒(méi)有觸及分工創(chuàng)造效率、以及分工受到市場(chǎng)限制的本質(zhì)性原因。

3.2古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期的分工思想和產(chǎn)業(yè)集群理論萌芽

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，又稱(chēng)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，產(chǎn)生于17世紀(jì)中葉的英國(guó)，代表人物是威廉·配第。他的分工理論的提出主要在其著作《政治算術(shù)》和《再論與倫敦城市增長(zhǎng)有關(guān)的政治算術(shù)》中。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)形成于18 世紀(jì)末，此時(shí)的代表人物是亞當(dāng)·斯密，他的主要著作是《道德情操論》和《國(guó)富論》（全名《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》），亞當(dāng)·斯密被后人尊稱(chēng)為“英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人”，

他的分工理論在《國(guó)富論》中，得到了詳細(xì)地闡述。

3.2.1威廉·配第的分工理論

威廉·配第的分工理論主要體現(xiàn)在《政治算術(shù)》和《再論與倫敦城市增長(zhǎng)有關(guān)的政治算術(shù)》中。威廉·配第對(duì)分工理論的貢獻(xiàn)重點(diǎn)在兩個(gè)方面：一是深入而直觀表述了分工提高效率的思想�！墩�治算術(shù)》記載“譬如紡織，當(dāng)一人梳清，一人紡紗，另一人織造，又一人拉引，再有一人整理，最后由一人將其壓平包裝，這樣分工生產(chǎn)，與只由單獨(dú)一個(gè)人笨拙地負(fù)擔(dān)上述全部操作相比，成本必定較低。”由此可以表明，與柏拉圖和色諾芬比較而言，威廉·配第對(duì)分工可以提高效率這一思想的研究已經(jīng)比較深入。但是，對(duì)于為什么分工可以提高效率，沒(méi)有給出一個(gè)明確的解釋。二是首次描述出產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象�！对僬撆c倫敦城市增長(zhǎng)有關(guān)的政治算術(shù)》記載“制造業(yè)（之間）會(huì)相互影響”。由此表明，威廉·配第覺(jué)察到企業(yè)的聚集可以提高效率，這就是產(chǎn)業(yè)集群理論思想的雛形，而200多年后德國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德·韋伯把這種現(xiàn)象定義為聚集經(jīng)濟(jì)。

3.2.2 亞當(dāng)·斯密的分工理論

亞當(dāng)·斯密（1723—1790），古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者，他對(duì)經(jīng)學(xué)最大的貢獻(xiàn)就是把當(dāng)時(shí)零星片斷的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)說(shuō)，經(jīng)過(guò)有體系的整理，使之成為一門(mén)分門(mén)別類(lèi)獨(dú)立于哲學(xué)的大學(xué)問(wèn)。因此后人尊稱(chēng)其為“英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人”。

亞當(dāng)·斯密的分工理論主要體現(xiàn)在《國(guó)富論》（全名《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》）中。在《國(guó)富論》中，亞當(dāng)·斯密用了三章，詳細(xì)地闡述并論證了柏拉圖、色諾芬以及威廉·配第等提出的分工思想及其相關(guān)問(wèn)題。因此，亞當(dāng)·斯密對(duì)于分工理論的重要貢獻(xiàn)在于三方面：一、亞當(dāng)·斯密提出分工是效率提高的主要原因，并且解釋了分工為何會(huì)提高效率；二、亞當(dāng)·斯密認(rèn)為交換導(dǎo)致分工，分工又進(jìn)一步使才能的差異成為有用，同時(shí)又使得才能的差異比天賦的差異更加重要；三、亞當(dāng)·斯密認(rèn)為市場(chǎng)范圍對(duì)分工會(huì)有限制。

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，威廉·配第和亞當(dāng)·斯密的主要貢獻(xiàn)是給后來(lái)的學(xué)者留下了分工創(chuàng)造效率以及產(chǎn)業(yè)集群理論的燈塔式結(jié)論：1分工提高效率的思想以及對(duì)此的解釋?zhuān)?市場(chǎng)范圍對(duì)分工會(huì)有限制；3首次描述出產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。由于他們這些結(jié)論，比較深邃，在當(dāng)時(shí)無(wú)人能出其右，因此沒(méi)有人對(duì)此提出有力的批駁意見(jiàn)，也做不出能夠證偽的經(jīng)驗(yàn)材料，所以這些結(jié)論被當(dāng)作公理存在于分

工理論以及產(chǎn)業(yè)集群思想中。由于亞當(dāng)·斯密主要關(guān)注是工場(chǎng)手工業(yè)的分工，但對(duì)整個(gè)社會(huì)的分工以及其相互關(guān)系演進(jìn)的特點(diǎn)卻很少論及，所以亞當(dāng)·斯密在分工理論上的瑕疵是沒(méi)有參透工場(chǎng)手工業(yè)分工與社會(huì)分工的區(qū)別以及相互聯(lián)系，這種現(xiàn)象一直持續(xù)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期才被打破。

3.3 阿爾弗雷德·馬歇爾的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

西方關(guān)于集群理論的研究最早可追溯到亞當(dāng)·斯密（Adam Simth），他在《國(guó)富論》一書(shū)中首先提到了集群一詞。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物阿爾弗雷德·馬歇爾（Alfred Marshall）繼承了亞當(dāng)·斯密對(duì)勞動(dòng)分工的開(kāi)創(chuàng)性觀察，第一個(gè)比較系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。馬歇爾從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，通過(guò)研究工業(yè)組織間接表明了企業(yè)為追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚。

馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中把經(jīng)濟(jì)規(guī)模劃分為兩類(lèi)：第一類(lèi)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模，這和專(zhuān)業(yè)的地區(qū)性集中有很大關(guān)系，這一類(lèi)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模稱(chēng)為外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；第二類(lèi)則取決于從事工業(yè)的單個(gè)企業(yè)和資源，它們的組織以及管理的效率，這一類(lèi)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模稱(chēng)為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。馬歇爾認(rèn)為，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)利用地理接近性，通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)使企業(yè)生產(chǎn)成本處于或接近最低狀態(tài)，使無(wú)法獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的單個(gè)企業(yè)通過(guò)外部合作獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)馬歇爾發(fā)現(xiàn)了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集群之間的密切關(guān)系，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群是由外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)所致。這種外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是高度專(zhuān)業(yè)化的地方性勞動(dòng)力市場(chǎng)；二是大量廉價(jià)而又容易獲得的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品；三是聚集的相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品先進(jìn)技術(shù)和信息獲取的便利性。

3.4產(chǎn)業(yè)區(qū)位集聚理論

阿爾弗雷德·韋伯（Alfred Weber）是工業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立者，他從企業(yè)微觀的區(qū)位選擇角度，闡明了企業(yè)是否靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比。他認(rèn)為，企業(yè)集群的可以歸結(jié)為四個(gè)方面因素：一是技術(shù)設(shè)備專(zhuān)業(yè)化與相互依存促使地方集中化；二是勞動(dòng)力組織的充分發(fā)展與其專(zhuān)業(yè)化促進(jìn)企業(yè)的集群化；三是集群可以最大限度的提高批量購(gòu)買(mǎi)和出售的規(guī)模，得到成本更為低廉的信用，甚至消滅“中間人”；四是企業(yè)集群會(huì)引發(fā)煤氣、自來(lái)水等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和共用，降低企業(yè)的經(jīng)常性開(kāi)支成本。他在《工業(yè)區(qū)位論》中把影響工業(yè)區(qū)位的經(jīng)濟(jì)因素分為區(qū)位因素和位置因素。他認(rèn)為實(shí)際對(duì)區(qū)位起作用的區(qū)域因素主要是運(yùn)輸成本

（運(yùn)費(fèi)）和勞動(dòng)成本（工資），實(shí)際對(duì)區(qū)位起作用的位置因素包括集聚因素和分散因素，并且在探討影響集群的一般因素中利用了等差費(fèi)用曲線來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集群的程度。

胡佛在《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》中指出：集群的基礎(chǔ)是某種產(chǎn)業(yè)各競(jìng)爭(zhēng)區(qū)位單位間的吸引。他認(rèn)為，外部經(jīng)濟(jì)和專(zhuān)業(yè)化是產(chǎn)生聚集的重要原因。他還指出，任何一種產(chǎn)業(yè)而言，規(guī)模經(jīng)濟(jì)有三個(gè)不同的層次：?jiǎn)蝹�(gè)區(qū)位單位（工廠、商店等）的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)；單個(gè)公司 (即企業(yè)聯(lián)合體 )的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì) ,該產(chǎn)業(yè)某個(gè)區(qū)位的集聚體的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)。對(duì)于城市化的經(jīng)濟(jì)，他認(rèn)為，群體以外的其他類(lèi)產(chǎn)品供給或活動(dòng)可能增進(jìn)聚集優(yōu)勢(shì)，如公共投入的可供性也即供給的多樣性形成了城市化經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)。

巴頓將產(chǎn)業(yè)集群和創(chuàng)新結(jié)合在一起。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群有利于熟練勞動(dòng)力、經(jīng)理和企業(yè)家的成長(zhǎng)。同類(lèi)企業(yè)的地理集中將促使熟練勞動(dòng)力匯集和發(fā)展適應(yīng)于當(dāng)?shù)毓�業(yè)的勞動(dòng)力的就業(yè)制度。地理集中加劇企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)又加劇創(chuàng)新的發(fā)生；地理集中有益于商品生產(chǎn)者、供給者與顧客之間的信息傳播，而創(chuàng)新是基于正確了解和掌握顧客的需求；并且往往因?yàn)槠髽I(yè)集聚而使這種需求被眾多的企業(yè)發(fā)現(xiàn)和做出快速反應(yīng)，使該區(qū)域所有企業(yè)迅速變革和創(chuàng)新滿足顧客新需求。

3.5增長(zhǎng)極理論

佩魯在其增長(zhǎng)極理論中的思想主要有以下四點(diǎn)：

首先提出了一個(gè)完全不同于地理空間的“經(jīng)濟(jì)空間” 。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間是一種“受力場(chǎng)”，是以抽象的數(shù)字空間為基礎(chǔ) ，經(jīng)濟(jì)單位不是存在于地理上的某一區(qū)位，而是存在于產(chǎn)業(yè)間的數(shù)學(xué)關(guān)系中，表現(xiàn)為存在于經(jīng)濟(jì)元素之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。只要在某種客體之間存在抽象的聯(lián)系結(jié)構(gòu)，就存在經(jīng)濟(jì)空間。佩魯把經(jīng)濟(jì)空間劃分為計(jì)劃空間、極化空間、均勻空間三種類(lèi)型。計(jì)劃空間是指由原料、勞動(dòng)、資本、動(dòng)力的供應(yīng)者和購(gòu)買(mǎi)者之間建立的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃為基礎(chǔ)的空間；極化空間是“由中心和向心、離心力的通道”組成的集合體，也就是由向心力和離心力的中心與其作用范圍組成的空間；均勻空間是指在等值的經(jīng)濟(jì)變量的作用與影響下的經(jīng)濟(jì)空間，如在同一價(jià)格管轄的工廠、生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的企業(yè)可以認(rèn)為處在同一均勻空間之中。其中，增長(zhǎng)極是在佩魯?shù)牡诙��?lèi)經(jīng)濟(jì)空間 — — — 極化空間中出現(xiàn)的。

其次，為了分析有支配效應(yīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)，佩魯引入了“推動(dòng)性單位”(propulsive unit)及“增長(zhǎng)極”(growth pole)概念。所謂推動(dòng)性單位就是一種起支配作用的經(jīng)濟(jì)單位，當(dāng)它增長(zhǎng)或創(chuàng)新時(shí)，能誘導(dǎo)其他經(jīng)濟(jì)單位增長(zhǎng)。推動(dòng)性單位可能是一個(gè)工廠，或是同部門(mén)內(nèi)的一組工廠，或是有共同合同關(guān)系的某些工廠的集合�！巴苿�(dòng)性單位”與“被推動(dòng)性單位” 通過(guò)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系建立起非競(jìng)爭(zhēng)性聯(lián)合體，通過(guò)后向、前向連鎖效應(yīng)帶動(dòng)區(qū)域的發(fā)展。佩魯通過(guò)對(duì)推動(dòng)性單位特征及推動(dòng)性單位對(duì)其他經(jīng)濟(jì)單位增長(zhǎng)誘導(dǎo)機(jī)制的研究，指出“如果一個(gè)有支配效應(yīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)空間被定義為力場(chǎng)，那么位于這個(gè)力場(chǎng)中的推動(dòng)單位就被描述為增長(zhǎng)極”，“增長(zhǎng)極是在特定環(huán)境中的推動(dòng)性單位”，“它是和周?chē)�相�?lián)系的推動(dòng)性單位”，它對(duì)其他單位 (或地區(qū) )具有推進(jìn)作用。

再次，佩魯認(rèn)為，增長(zhǎng)極理論的核心是推動(dòng)性單位對(duì)被推動(dòng)性單位的支配效應(yīng)。佩魯認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)因素的作用是在一種非均衡條件下進(jìn)行的，由于相互間的不均等影響而產(chǎn)生一種不對(duì)稱(chēng)關(guān)系,一些經(jīng)濟(jì)單位處于支配地位，而另一些則處于被支配地位。佩魯把這種一個(gè)單位對(duì)另一個(gè)單位施加的不可逆轉(zhuǎn)或部分可逆轉(zhuǎn)的影響稱(chēng)為“支配效應(yīng)”。增長(zhǎng)極具有技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面的先進(jìn)性，能夠通過(guò)與周?chē)�地區(qū)的要素流動(dòng)關(guān)系和商品供求關(guān)系對(duì)周?chē)�地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生支配作用。也就是說(shuō)，周?chē)�地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是隨著增長(zhǎng)極的變化而發(fā)生相應(yīng)的變動(dòng)。

最后，佩魯認(rèn)為，推動(dòng)性單位的支配是發(fā)展過(guò)程中的積極因素，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因?yàn)�，推�?dòng)性單位支配效應(yīng)能夠引致兩種類(lèi)型的增長(zhǎng)效應(yīng):一是里昂惕夫乘數(shù)效應(yīng)。它是通過(guò)推動(dòng)性單位與其他單位間的垂直的、水平的聯(lián)系產(chǎn)生。這種聯(lián)系可分為前向聯(lián)系、后向聯(lián)系和旁側(cè)聯(lián)系等。由于這種聯(lián)系的存在，推動(dòng)性單位的發(fā)展能夠通過(guò)投入 — 產(chǎn)出關(guān)聯(lián)而對(duì)其他經(jīng)濟(jì)單位產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng) ,這是由推動(dòng)性單位的投入而引發(fā)的系統(tǒng)產(chǎn)出成倍的增長(zhǎng)，是外部經(jīng)濟(jì)的乘數(shù)效應(yīng);二是極化效應(yīng)。當(dāng)推動(dòng)性單位生產(chǎn)的增加導(dǎo)致區(qū)域外的其他活動(dòng)產(chǎn)生時(shí)，這種效應(yīng)發(fā)生。極化效應(yīng)所導(dǎo)致的區(qū)域外的其他活動(dòng)可能是推動(dòng)性單位的投入品供給活動(dòng)，也可能是推動(dòng)性單位的產(chǎn)品需求活動(dòng)。因此 ,當(dāng)政府將某種推動(dòng)性單位植入某一地區(qū)后，將產(chǎn)生圍繞推動(dòng)性單位的集聚，再通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)以及極化效應(yīng) ,促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

增長(zhǎng)極理論還包括繆爾達(dá)爾(Myrdal)和卡爾多(Kaldor)的循環(huán)因果積累原

理、赫希曼 (Hirschman)的聯(lián)系理論等。這些理論認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的“極化效應(yīng)”或“反吸效應(yīng)”和“報(bào)酬遞增”，將促使資本、勞動(dòng)和產(chǎn)出在一定區(qū)域的循環(huán)積累，而其所產(chǎn)生的“涓滴效應(yīng)”或“擴(kuò)散效應(yīng)”以及政府的轉(zhuǎn)移支付等，將使經(jīng)濟(jì)在地理空間上不均勻增長(zhǎng)。

3.6 科斯交易費(fèi)用理論

科斯在1937 年發(fā)表的《企業(yè)的性質(zhì)》一文中認(rèn)為，企業(yè)是作為市場(chǎng)的替代物而產(chǎn)生的，并通過(guò)形成一個(gè)組織來(lái)管理資源，可以節(jié)約市場(chǎng)運(yùn)行成本�？扑固岢鼋灰踪M(fèi)用理論并用它來(lái)分析了組織的界限問(wèn)題，其目的是說(shuō)明，企業(yè)或其他組織作為一種參與市場(chǎng)交易的單位，其經(jīng)濟(jì)作用在于把若干要素所有者組織成一個(gè)單位參加市場(chǎng)交換，這樣減少了市場(chǎng)交易者單位數(shù)，從而減少信息不對(duì)稱(chēng)的程度，有利于降低交易費(fèi)用�？扑惯\(yùn)用交易費(fèi)用理論較好地解釋了產(chǎn)業(yè)聚集的成因。他認(rèn)為，由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)眾多，可以增加交易頻率，降低區(qū)位成本，使交易的空間范圍和交易對(duì)象相對(duì)穩(wěn)定，這些均有助于減少企業(yè)的交易費(fèi)用；同時(shí)聚集區(qū)內(nèi)企業(yè)的地理接近，有利于提高信息的對(duì)稱(chēng)性，克服交易中的機(jī)會(huì)主義行為，并節(jié)省企業(yè)搜尋市場(chǎng)信息的時(shí)間和成本，大大降低交易費(fèi)用。

在科斯的研究之后，威廉姆森（Williamson）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)一步對(duì)交易費(fèi)用理論進(jìn)行了發(fā)展和完善 威廉姆森將交易費(fèi)用分為事前的交易費(fèi)用和事后的交易費(fèi)用 他認(rèn)為，事前的交易費(fèi)用是指由于將來(lái)的情況不確定，需要事先規(guī)定交易各方的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)，在明確這些權(quán)利 責(zé)任和義務(wù)的過(guò)程中就要花費(fèi)成本和代價(jià)，而這種成本和代價(jià)與交易各方的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的明晰度有關(guān)；事后的交易費(fèi)用是指交易發(fā)生以后所產(chǎn)生的成本。按照科斯和威廉姆森的觀點(diǎn)，從交易的角度來(lái)看，市場(chǎng)和企業(yè)只不過(guò)是兩種可選擇的交易形式和經(jīng)濟(jì)組織形式，他們之間不存在本質(zhì)區(qū)別，他們之間還存在著多種其它中間組織形式，產(chǎn)業(yè)集群就是處于市場(chǎng)和企業(yè)之間的一種中間組織形式。

3.7保羅·克魯格曼新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論

20 世紀(jì)90 年代以保羅·克魯格曼（Paul Krugman）為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)生提供了很好的解釋。克魯格曼以規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為假設(shè)前提，在迪克西特—斯蒂格利茨模型（ Dixit-Stiglitz，簡(jiǎn)稱(chēng)D-S模型）的基礎(chǔ)上，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚是由企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本和

生產(chǎn)要素移動(dòng)通過(guò)市場(chǎng)傳導(dǎo)的相互作用而產(chǎn)生的。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)最重要的基石和假定是任何制造業(yè)產(chǎn)品都具有運(yùn)輸成本。他的中心-邊緣模型證明工業(yè)活動(dòng)空間集聚的一般趨勢(shì)，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而使運(yùn)輸成本最小，制造業(yè)應(yīng)該選擇在市場(chǎng)需求大的地方，而反過(guò)來(lái)市場(chǎng)需求又取決于制造業(yè)的分布。而且空間集聚一旦形成，通過(guò)路徑依賴(lài)性，就很有可能自我延續(xù)下去。他還指出產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易保護(hù)政策只是影響產(chǎn)業(yè)集聚的因素之一，產(chǎn)業(yè)集聚中的不確定因素很多，因而克魯格曼并沒(méi)有提出政府選擇扶持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的觀點(diǎn)。

3.8波特的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的概念定義，波特在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》（1990）一書(shū)中正式提出了產(chǎn)業(yè)集群（Industrial Cluster ）的概念，后又在《產(chǎn)業(yè)集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》（1998）一文中進(jìn)一步對(duì)其完善。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的，在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合�！凹�群是指在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的、在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。集群包括一批對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起重要作用的相互聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和其他實(shí)體”。產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)常向下延伸至銷(xiāo)售渠道和客戶，并且從側(cè)面擴(kuò)展到輔助性產(chǎn)品的制造商，以及與技能技術(shù)或投入相關(guān)的產(chǎn)業(yè)公司。產(chǎn)業(yè)集群包括提供專(zhuān)業(yè)化培訓(xùn)、教育、信息研究和技術(shù)支持的政府和其他機(jī)構(gòu)。

1990年，波特通過(guò)對(duì)丹麥、德國(guó)、意大利、日本、英國(guó)和美國(guó)10個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上，出版了《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)，認(rèn)為一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)的能力，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是通過(guò)高度本地化過(guò)程而產(chǎn)生并持續(xù)發(fā)展的，各國(guó)只能在本國(guó)有特色的產(chǎn)業(yè)中獲得國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。文中提出了產(chǎn)業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石體系”，“鉆石體系”由四個(gè)相互作用的關(guān)鍵要素構(gòu)成，分別是生產(chǎn)要素，需求條件，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)，它們組成一個(gè)完整的系統(tǒng)。他認(rèn)為，國(guó)家只是企業(yè)的外在環(huán)境，政府的目標(biāo)是為國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)適宜的環(huán)境。因而，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是該國(guó)能否有效地形成競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境和創(chuàng)新 地理集中性使得各個(gè)關(guān)鍵要素的功能充分發(fā)揮，在互動(dòng)的過(guò)程中，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)。

1998年，波特又在《 哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了《企業(yè)集群與新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文，系統(tǒng)地提出了以企業(yè)集群為主要研究對(duì)象的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論。他認(rèn)為，企

業(yè)集群對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要的原因如下：一是企業(yè)集群能夠提高集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率，使每個(gè)企業(yè)在不犧牲大規(guī)模企業(yè)所缺少的韌性的條件下從集群中獲益；二是企業(yè)集群能夠提高集群內(nèi)企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，集群成為創(chuàng)新的中心；三是集群能夠降低企業(yè)進(jìn)入的風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)企業(yè)的衍生與發(fā)展。

波特主要的貢獻(xiàn)在于從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力角度來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚能提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，并對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚為何能影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行說(shuō)明。

3.9熊彼特的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集聚論

熊彼特將技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展結(jié)合在一起進(jìn)行研究，他在解釋經(jīng)濟(jì)周期或經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)認(rèn)為，除了戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、氣候等外部因素之外，技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集聚和增長(zhǎng)的非同期因素是經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要原因。熊彼特主要是從創(chuàng)新角度來(lái)說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有助于創(chuàng)新；反之，創(chuàng)新又推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚。創(chuàng)新并不是企業(yè)的孤立行為，它需要企業(yè)間的相互合作和競(jìng)爭(zhēng)，需要企業(yè)集聚才得以實(shí)現(xiàn)。

四、國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群理論研究最新進(jìn)展

當(dāng)前，國(guó)外關(guān)于企業(yè)集群的研究主要集中在企業(yè)集群的機(jī)理、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會(huì)資本以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與企業(yè)集群的關(guān)系、基于企業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究。

Lynn Mytelka和 Fulvia Farinelli 把產(chǎn)業(yè)集群分為非正式群、有組織群和創(chuàng)新群 , 探討如何在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中培育創(chuàng)新群和建立創(chuàng)新系統(tǒng) , 從而使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

J·Vernon Henders on和Anthony J·Venables從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理的角度探討產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)群集、新集群是如何形成的、脫離集群的后果等問(wèn)題。為了解釋以上問(wèn)題，他們對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的地理特征進(jìn)行了實(shí)證研究。

Suma S. Athreyr通過(guò)對(duì)劍橋高科技群增長(zhǎng)和變遷的實(shí)證研究，探討了劍橋高科技群是如何增長(zhǎng)和變遷的、哪些微觀經(jīng)濟(jì)要素可以解釋這些現(xiàn)象、為什么劍橋高科技群沒(méi)有達(dá)到硅谷的水平等問(wèn)題，其研究的理論基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)組織和集群的關(guān)系。

Catherine Beaudry 和 Peter Swarn 對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)績(jī)效的途徑進(jìn)行了研究 , 他們用雇員數(shù)量作為衡量產(chǎn)業(yè)集群強(qiáng)度的指標(biāo) ,

對(duì)英國(guó)幾十個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證分析 , 得出在不同產(chǎn)業(yè)存在著產(chǎn)業(yè)集群正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)的結(jié)論。

Machiel Van Dijk和Order Nomalor從需求角度解釋了產(chǎn)業(yè)動(dòng)力學(xué)，在假定消費(fèi)者偏好多樣性和相關(guān)技術(shù)兼容性不同的前提下，探討新技術(shù)應(yīng)用的時(shí)間和頻率是如何影響產(chǎn)業(yè)動(dòng)力的，驗(yàn)證了新技術(shù)應(yīng)用模式和產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量的關(guān)系。

Mark Lorenzon通過(guò)實(shí)證分析，研究了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的信息成本的特點(diǎn)，解釋了不同的信息在不同產(chǎn)業(yè)集群的存在原因和地理接近與信息成本的關(guān)系。

OECD對(duì)不同國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了實(shí)證分析，并在此基礎(chǔ)上提出了有待深化的問(wèn)題: 如何使產(chǎn)業(yè)集群更有競(jìng)爭(zhēng)力，重要知識(shí)問(wèn)題的確定，產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)，如何從傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)走向戰(zhàn)略協(xié)作和差異化競(jìng)爭(zhēng)。

斯科特用成本理論，解釋產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。他認(rèn)為，最具有發(fā)展動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)集群通常需要以社會(huì)文化準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的集體制度安排來(lái)克服市場(chǎng)失效。

五、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群理論研究概況

我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群以及區(qū)域創(chuàng)新體系的研究,始于 20世紀(jì)90 年代,而大量開(kāi)始研究則是在 2000 年以后。他們不僅將西方的產(chǎn)業(yè)區(qū)、新產(chǎn)業(yè)區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群理論引進(jìn)到國(guó)內(nèi)，還從案例研究中挖掘具有中國(guó)區(qū)域特色的理論內(nèi)涵，對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。

北京大學(xué)王緝慈是中國(guó)較早關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象的學(xué)者，在其《創(chuàng)新的空間-企業(yè)集群和區(qū)域發(fā)展》中，比較系統(tǒng)的研究了產(chǎn)業(yè)集群的及其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，認(rèn)為集群是一個(gè)適合創(chuàng)新的空間，產(chǎn)業(yè)集群形成發(fā)展的原因是地理上臨近和社會(huì)根植兩組效應(yīng)作用的結(jié)果，并從區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的視角探討了新產(chǎn)業(yè)區(qū)地發(fā)展機(jī)制，她認(rèn)為中國(guó)沿海城市的一些開(kāi)發(fā)區(qū)將可能出現(xiàn)以柔性專(zhuān)業(yè)化特征的新產(chǎn)業(yè)區(qū)。

仇保興認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是一種介于純市場(chǎng)和層次之間的新型企業(yè)組織方式，它比市場(chǎng)穩(wěn)定比層次組織靈活。

魏守華把產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸納為直接經(jīng)濟(jì)要素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（包括生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)、基于質(zhì)量基礎(chǔ)的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)、區(qū)域營(yíng)銷(xiāo)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)要素）和非直接經(jīng)濟(jì)要素的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（體現(xiàn)在區(qū)域創(chuàng)新能力上），并把它歸結(jié)為地域分工、外部經(jīng)濟(jì)、合作效率和技術(shù)創(chuàng)新等綜合效應(yīng)。

魏江、葉波認(rèn)為，企業(yè)集群要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新集成，關(guān)鍵在于兩點(diǎn)：一是集群成員

間通過(guò)協(xié)調(diào)性的集群學(xué)習(xí)過(guò)程形成知識(shí)共享效應(yīng)；二是要有一種良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制激勵(lì)集群成員次第創(chuàng)新，形成“擠壓效應(yīng)”。

徐康寧認(rèn)為,中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群和市場(chǎng)供給范圍的擴(kuò)大有關(guān)系,一般直接表現(xiàn)為具有很強(qiáng)的出口能力,可以在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的條件下,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng),提高產(chǎn)業(yè)效率,這對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很有借鑒意義。

寧鐘則認(rèn)為企業(yè)集群存在進(jìn)入、 退出勞產(chǎn)業(yè)集群理論文獻(xiàn)綜述-2011.6.5動(dòng)力市場(chǎng)、 技術(shù)溢出以及需求的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

葉建亮認(rèn)為知識(shí)溢出是導(dǎo)致集群的重要原因,它不僅決定了集群的規(guī)模,也影響集群組織內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù),知識(shí)溢出還導(dǎo)致集群內(nèi)部產(chǎn)品的類(lèi)同和惡性競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)生,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是制止惡性競(jìng)爭(zhēng)的有效手段。

陸國(guó)慶、高飛提出了產(chǎn)業(yè)地理集中對(duì)于抗產(chǎn)業(yè)衰老所具有的重要意義，并由此應(yīng)用到調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的問(wèn)題上，指出產(chǎn)業(yè)區(qū)位重構(gòu)、為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位創(chuàng)造外部經(jīng)濟(jì)，通過(guò)資源重組加速產(chǎn)業(yè)聚集，創(chuàng)新并維持集聚效應(yīng)可作為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要措施。

陳劍峰和唐振鵬介紹了國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的定義和分類(lèi)，從技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會(huì)資本、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面總結(jié)了國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)聯(lián)研究，闡述了國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群的集群政策以及集群研究的邏輯關(guān)系，并綜述了國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群研究成果。

梁琦通過(guò)對(duì)“新工業(yè)區(qū)”理論的介紹、以及對(duì)克魯格曼集聚理論、波特集聚理論和其他主要經(jīng)濟(jì)學(xué)家集聚理論的研究，認(rèn)為除了要素稟賦外，產(chǎn)業(yè)集聚受七大因素的影響：運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外在性（勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、知識(shí)溢出）、地方需求、產(chǎn)品差別化、市場(chǎng)關(guān)聯(lián)和貿(mào)易成本。

蔡寧等人對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新體系及其集體學(xué)習(xí)機(jī)制進(jìn)行了探討。

蓋文啟較為系統(tǒng)的研究了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的一般理論。他運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)、交易成本、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新等理論建立了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論體系，并利用這些理論體系來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集群和新產(chǎn)業(yè)區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展。

朱英明分析了產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其影響產(chǎn)業(yè)集是集聚的因素，認(rèn)為規(guī)模收益遞增是集聚經(jīng)濟(jì)的支配來(lái)源，規(guī)模收益遞增不但導(dǎo)致某一經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚，而

且導(dǎo)致與之垂直聯(lián)系的其他活動(dòng)的集聚。

符正平認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群地產(chǎn)生需要具備一定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件，其中經(jīng)濟(jì)條件包括供給和需求兩個(gè)方面，產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)際形成是網(wǎng)絡(luò)的外部化。最先進(jìn)駐區(qū)內(nèi)的一家或幾家企業(yè)充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)起人的角色，集群要獲得自我持續(xù)成長(zhǎng)的能力，企業(yè)數(shù)量必須達(dá)到某種臨界規(guī)模。超過(guò)了臨界規(guī)模以后，新企業(yè)進(jìn)入集群的速度加快，集群將進(jìn)入起飛階段并很快達(dá)到飽和。

王道平認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生與持續(xù)繁榮需要良好的成長(zhǎng)環(huán)境，其中催化劑、營(yíng)養(yǎng)源、支持性因子、相互依存的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是構(gòu)成良好成長(zhǎng)環(huán)境的基本要素。鄭健壯認(rèn)為，影響集群空間位置的選擇和確定的因素盡管有許多，但最終是經(jīng)濟(jì)的自利性，經(jīng)濟(jì)上的自利性是集群內(nèi)企業(yè)捆綁在一起的最終膠合劑，在實(shí)際的案例研究中，集群的形成可能有偶然的原因，但是偶然的背后一定存在必然的因素。他得出的結(jié)論是：隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建將對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群空間指向起到越來(lái)越重要的用。

張輝從正反兩方面論證了產(chǎn)業(yè)集群之所以能夠在世界各地長(zhǎng)盛不衰的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)機(jī)理。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是在地理集中的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種具有更高競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)組織模式。產(chǎn)業(yè)集群主要是通過(guò)促進(jìn)企業(yè)的衍生和最大限度地將區(qū)域內(nèi)資源要素組織起來(lái)獲取正面市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的，此外在集群內(nèi)部又通過(guò)簡(jiǎn)化市場(chǎng)交易對(duì)象的方法，在外部則由單純的一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群來(lái)直接面對(duì)市場(chǎng)，從而拒絕了市場(chǎng)失靈或市場(chǎng)低效率，從反面獲取了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

金祥榮、朱希偉探討了專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的生成機(jī)制，認(rèn)為任何兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都存在產(chǎn)業(yè)特定性要素和重疊性要素的競(jìng)爭(zhēng)，而產(chǎn)業(yè)特定性要素在特定地理空間的大規(guī)模集聚解釋了專(zhuān)業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的起源與演化。

金雷從耗散和突變理論的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機(jī)制展開(kāi)了研究，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群的萌芽是某個(gè)創(chuàng)新性企業(yè)的偶然出現(xiàn)所導(dǎo)致的，但這種偶然性事件是在“孕育著濃郁創(chuàng)新空氣”的環(huán)境下產(chǎn)生的，它是必然之下的偶然，而不是完全的隨機(jī)事件。在這個(gè)創(chuàng)新性企業(yè)的示范作用下，會(huì)有大量模仿企業(yè)的跟進(jìn)，當(dāng)集群萌芽發(fā)展到一定時(shí)期后，會(huì)由于某個(gè)微小的擾動(dòng)而導(dǎo)致集群系統(tǒng)的突變，從而使得產(chǎn)業(yè)集群真正形成。

綜合來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)集群的研究主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、管理學(xué)

等角度重點(diǎn)分析了企業(yè)集群的形成與演進(jìn)的方向集群與技術(shù)創(chuàng)新、集群與產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面進(jìn)行研究。

六、國(guó)外文獻(xiàn)評(píng)述

在產(chǎn)業(yè)集群理論的形成機(jī)制和演化進(jìn)程中，分工思想對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論有著重大的貢獻(xiàn)作用。從柏拉圖到色洛芬他們的分工思想主要圍繞勞動(dòng)率的提高和市場(chǎng)規(guī)模這兩個(gè)方面，在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)他們的思想具有前瞻性，對(duì)后世的影響也是久遠(yuǎn)和深刻的。正是由于不同的分工，造成了不同的產(chǎn)業(yè)所具有的專(zhuān)業(yè)技能和專(zhuān)業(yè)知識(shí)是不同的，這也就為后來(lái)的產(chǎn)業(yè)集群埋下了思想背景。但是，由于所處的時(shí)代限制，他們的思想不夠系統(tǒng)，未能找出分工提高勞動(dòng)效率的本質(zhì)原因。

威廉·配第和亞當(dāng)·斯密為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定了思想基礎(chǔ)，他們分析并解釋了分工提高效率的原因，表述了市場(chǎng)規(guī)模會(huì)對(duì)分工有所限制，更重要的是提出了產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象，這具有劃時(shí)代的意義。這些先進(jìn)的思想，在產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展過(guò)程中占據(jù)著重要的席位。但是，由于歷史背景的原因，他們所分析的市場(chǎng)是點(diǎn)狀的、零散的不能具有代表性，同時(shí)企業(yè)所的代表形式是手工作業(yè)，缺少對(duì)社會(huì)的分工進(jìn)行分析。

馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展的影響十分深遠(yuǎn)。他對(duì)技術(shù)、勞動(dòng)力等外部因素的研究具有先創(chuàng)性。他認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致是產(chǎn)業(yè)集聚的因素說(shuō)明了他開(kāi)始從宏觀的角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制，具有重大的宏觀遠(yuǎn)景。但是，馬歇爾忽略了經(jīng)濟(jì)的組織問(wèn)題，沒(méi)有考慮地理區(qū)位和運(yùn)輸成本因素，因此沒(méi)有注意到不同的產(chǎn)業(yè)和區(qū)位，其企業(yè)集中的程度和持續(xù)性是不同的。

如果說(shuō)馬歇爾是從宏觀的角度分析了產(chǎn)業(yè)集群的導(dǎo)致因素，那么韋伯就選擇從微觀的區(qū)位角度來(lái)研究產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制，闡明了企業(yè)是否靠近取決于集聚的好處與成本的對(duì)比。但是其理論不足的是他的研究脫離了一切制度 社會(huì) 文化 歷史因素，單純從資源、能源的角度加以考察。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中，產(chǎn)業(yè)集聚的形成相當(dāng)程度上決定于地區(qū)的社會(huì)文化因素。后來(lái)者中，胡佛和巴頓在繼承了韋伯思想基礎(chǔ)上，進(jìn)一步的從區(qū)位角度提出專(zhuān)業(yè)化、外部經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新等方面闡述區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群形成因素。他們的理論不足是缺乏統(tǒng)一的社會(huì)環(huán)境因素的分析。

增長(zhǎng)極理論與工業(yè)區(qū)位理論關(guān)于集群的觀點(diǎn)是存在較大的差異的，工業(yè)區(qū)位

理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是從下而上形成的，而增長(zhǎng)極理論則認(rèn)為一個(gè)地區(qū)的集群和增長(zhǎng)極需要認(rèn)為的干預(yù)和培育，是可以在區(qū)域內(nèi)嵌入和投資建立的。增長(zhǎng)極理論的形成主要與比較成熟階段的經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，對(duì)于落后的地區(qū)或蕭條地區(qū)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋就會(huì)顯得蒼白無(wú)力。

科斯的交易費(fèi)用理論主要從降低交易費(fèi)用、交易對(duì)象和信息的穩(wěn)定性等方面指出產(chǎn)業(yè)集群的形成因素。進(jìn)一步的從微觀的角度探討了企業(yè)在集群內(nèi)進(jìn)行交易的優(yōu)勢(shì)。但是缺少對(duì)產(chǎn)業(yè)集群外的企業(yè)的研究。

新經(jīng)濟(jì)地理理論對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展和形成歸就勞動(dòng)力的發(fā)展、相關(guān)企業(yè)和服務(wù)活動(dòng)對(duì)核心產(chǎn)業(yè)的支持、信息交流對(duì)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)者等三個(gè)因素，并把這三個(gè)因素稱(chēng)為規(guī)模報(bào)酬遞增的基礎(chǔ)。但是，該理論未能深入到產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部，深入探討影響產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)機(jī)制的微觀要素，也未能深刻剖析產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式與區(qū)域創(chuàng)新能力及其本地環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系。

傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)集群理論應(yīng)該說(shuō)重點(diǎn)主要放在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)和合作上，而新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論則從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得角度對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)研究，提供了新的理論分析基礎(chǔ)。他的鉆石模型是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群解釋最為有用的、最為典型的分析工具。但是該理論的不足是，主要集中在宏觀上的國(guó)家層次，分析的背景也都是發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)比較成熟的集群，是對(duì)十多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家或新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的集群經(jīng)驗(yàn)而得出的，而發(fā)展中國(guó)家的集群成長(zhǎng)由于制度和基礎(chǔ)條件的差異，因此單純的用鉆石模型理論很難解釋發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集群成長(zhǎng)。

創(chuàng)新集聚理論，強(qiáng)調(diào)的是相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚有助于創(chuàng)新，而創(chuàng)新又會(huì)推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群，二者是彼此相關(guān)、相互聯(lián)動(dòng)的關(guān)系，在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部要注重加強(qiáng)合作和交流，為創(chuàng)新能力的提高，培育一個(gè)適宜的環(huán)境。

當(dāng)前，國(guó)外的關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究也主要在企業(yè)產(chǎn)群的機(jī)理、技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會(huì)資本以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)集群的關(guān)系，基于企業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)政策和實(shí)證研究等方面。由于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群理論研究的比較晚，絕大部分理論都是在研究國(guó)外的理論的基礎(chǔ)上，綜合國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況產(chǎn)生得到的理論，因此這就要求我們必須要時(shí)刻保持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的的唯一標(biāo)準(zhǔn)的思想，把引進(jìn)和研究的產(chǎn)業(yè)集群理論與我們的實(shí)際相結(jié)合，做到知行統(tǒng)一，為完善國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群理論做出貢獻(xiàn)。

【產(chǎn)業(yè)集群理論文獻(xiàn)綜述-.6.5】相關(guān)文章：

西方產(chǎn)業(yè)組織理論的新進(jìn)展:一個(gè)文獻(xiàn)綜述04-28

文獻(xiàn)綜述03-13

文獻(xiàn)綜述例文03-12

文獻(xiàn)綜述范文03-11

范例——文獻(xiàn)綜述03-12

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象透視04-27

文獻(xiàn)綜述格式模板03-12

企業(yè)并購(gòu)文獻(xiàn)綜述04-30

產(chǎn)業(yè)集群市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與路徑選擇--以山東壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集群為例05-02

（精）文獻(xiàn)綜述范文03-11