- 相關(guān)推薦
三江平原濕地社會效益評價(jià)論文
引言
濕地指天然或人工形成的沼澤地等帶有靜止或流動水體的成片淺水區(qū)，還包括在低潮時(shí)水深不超過6米的水域。濕地與森林、海洋并稱全球三大生態(tài)系統(tǒng)，在世界各地分布廣泛。濕地生態(tài)系統(tǒng)中生存著大量動植物，很多濕地被列為自然保護(hù)區(qū)。
濕地不但蘊(yùn)含著豐富的資源,可以為人類提供食品、藥材、原料和水資源;還具有強(qiáng)大的環(huán)境調(diào)節(jié)功能和效益,比如調(diào)節(jié)氣候、降解污染、抵御自然災(zāi)害以及保護(hù)生物多樣性等,是人類社會發(fā)展中必不可少的淡水資源,被譽(yù)為“地球之腎”。三江平原濕地是低沖積平原沼澤濕地,也是全球少見的淡水沼澤濕地之一,是中國重要的生態(tài)功能區(qū)。2002年被列入《濕地公約》國際重要濕地名錄。但是由于早期耕地的過度開墾,地下水過度開采,忽視了濕地生態(tài)用水,導(dǎo)致天然濕地面積減少約340萬hm2,濕地景觀破碎嚴(yán)重,洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生,生態(tài)景觀及資源等的可持續(xù)發(fā)展遭到嚴(yán)重威脅。
如何保證濕地保護(hù)與合理利用協(xié)調(diào)進(jìn)行,確保濕地景觀及其資源得到可持續(xù)利用,三江平原濕地是維持目前的開發(fā)現(xiàn)狀還是提出針對性的改進(jìn)措施。因此,有必要進(jìn)行三江平原濕地的社會效益評價(jià),為濕地的保護(hù)與合理利用提供科學(xué)依據(jù)。濕地作為一種生態(tài)旅游資源,它的效益可分為經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益及社會效益。長期以來,針對濕地生態(tài)旅游資源評價(jià)的研究有很多,但大多數(shù)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)效益評價(jià),而專門針對濕地社會效益評價(jià)方面的研究則少之又少。
作為生態(tài)精神文明建設(shè)的重要基地,開展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游是推動生態(tài)文化體系建設(shè)的重要環(huán)節(jié),實(shí)現(xiàn)社會效益就是其精神產(chǎn)出的主要標(biāo)志。因此,濕地社會效益評價(jià)顯得尤為重要。本文將建立模糊綜合評判法與網(wǎng)絡(luò)分析法的耦合模型Fuzzy-ANP,運(yùn)用定性與定量分析相結(jié)合的方式,對三江平原濕地的社會效益進(jìn)行貨幣化評價(jià),為政府相關(guān)項(xiàng)目的制定與決策提供一定的理論參考。
1、研究區(qū)域概況
三江平原是由黑龍江、松花江、烏蘇里江交匯、沖擊而成,介于北緯45°01'—48°27'56″,東經(jīng)130°13'—135°05'26″,位于東北平原東北部,是中國最大的沼澤分布區(qū)。平原西起小興安嶺東南端,東達(dá)烏蘇里江,北自黑龍江畔,南抵興凱湖,總面積10.89萬km2。
三江平原地處溫帶濕潤、半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū),年平均氣溫1.6~3.9℃,全年日照時(shí)數(shù)2400~2500h,年降水量500~650mm,雨量充沛。三江平原現(xiàn)存天然沼澤濕地面積達(dá)134.7萬hm2,泡沼遍布,河流縱橫,土壤肥沃,生物多樣性極為豐富,共有動物近294種,其中,國家一級保護(hù)動物10種,二級保護(hù)動物36種;高等野生植物近1200多種,已建成6個(gè)國家級濕地自然保護(hù)區(qū),其中3個(gè)被列入了國際重要濕地名錄。
2、研究方法
2.1模糊網(wǎng)絡(luò)耦合模型
早在20世紀(jì)80年代,SaatyTL教授提出的反饋AHP就是網(wǎng)絡(luò)分析法(ANP)的最初形態(tài)。
90年代后,ANP法應(yīng)運(yùn)而生,在層次分析法(AHP)的基礎(chǔ)上,建立網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型,充分反應(yīng)各指標(biāo)因素間的依賴和反饋關(guān)系。1996年,Saaty教授正式提出了較為系統(tǒng)的ANP理論與應(yīng)用研究,引起學(xué)者的廣泛關(guān)注。2007年,唐小麗首次提出模糊網(wǎng)絡(luò)分析法,用于處理具有含糊性及不確定性的復(fù)雜問題,在一定形式上將不確定性轉(zhuǎn)化為確定性,提升評價(jià)的準(zhǔn)確性。
本文運(yùn)用模糊網(wǎng)絡(luò)耦合模型(Fuzzy-ANP)對三江平原濕地社會效益進(jìn)行評價(jià),將模糊綜合評判法與ANP法相結(jié)合,在模糊數(shù)學(xué)理論的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建隸屬度函數(shù),結(jié)合ANP法獲得相應(yīng)權(quán)重,將模糊性進(jìn)行量化,進(jìn)而運(yùn)用傳統(tǒng)的方法進(jìn)行分析與處理。步驟是:首先確定評價(jià)指標(biāo)集E,運(yùn)用ANP法構(gòu)建超矩陣,求得網(wǎng)絡(luò)層各評價(jià)指標(biāo)權(quán)重U;再確定評判等級集V,通過因素評判得到隸屬度矩陣R;最后計(jì)算綜合評價(jià)結(jié)果B,進(jìn)而得到社會效益量化值。
2.2指標(biāo)體系構(gòu)建
由于指標(biāo)的選取關(guān)系到三江平原濕地社會效益評價(jià)的全面性、準(zhǔn)確性、科學(xué)性。為此,指標(biāo)的選取采用資料統(tǒng)計(jì)法、理論分析法與專家評價(jià)相結(jié)合的方法,選取適合三江平原濕地社會、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)特點(diǎn)的社會效益評價(jià)指標(biāo)。首先,通過查詢大量的相關(guān)文獻(xiàn),盡可能選取出現(xiàn)頻次較高的指標(biāo);再根據(jù)濕地社會效益以及其評價(jià)的相關(guān)理論,刪減、擬定詳細(xì)的評價(jià)指標(biāo);最后,以此體系為基礎(chǔ),結(jié)合有關(guān)專家意見,對指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整與修正,得到評價(jià)指標(biāo)體系框架。
其中,區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r指出濕地生態(tài)旅游資源的存在及開發(fā)帶來的物質(zhì)及精神享受,有效改善區(qū)域發(fā)展及居民生活質(zhì)量;休閑娛樂、療養(yǎng)保健及文化教育科研是指濕地生態(tài)系統(tǒng)本身具有的生態(tài)環(huán)境,公益性及娛樂性功能。
根據(jù)三江平原濕地社會效益評價(jià)指標(biāo)體系,確定社會效益評價(jià)指標(biāo)集E,E=(e1,e2,…,ei),ei表示指標(biāo)層的第i個(gè)指標(biāo)。其中,e11,e21,e22,e31,e32為定量指標(biāo)。
2.3評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定
在三江平原濕地社會效益評價(jià)中,權(quán)重對最終的評價(jià)結(jié)果有重要影響,不同的權(quán)重可能會得到完全不同的結(jié)論,因此,選用合適的方法至關(guān)重要。由于三江平原濕地是一個(gè)大而復(fù)雜的系統(tǒng),各層次的內(nèi)部因素往往是相互依賴的,此時(shí)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)更類似于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),因而選用網(wǎng)絡(luò)分析法(ANP)來為各指標(biāo)賦值符合項(xiàng)目特點(diǎn)。
2.3.1構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型
為明確指標(biāo)間的層次關(guān)系與相互作用,ANP法將指標(biāo)體系分為兩大部分:第一部分為控制因素層,即目標(biāo)層;第二部分為網(wǎng)絡(luò)層,由受控制層支配的元素組及元素組成,內(nèi)部為相互影響的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
2.3.2確定指標(biāo)權(quán)重
考慮到社會效益很難進(jìn)行精確的數(shù)字描述,網(wǎng)絡(luò)層中各指標(biāo)的權(quán)重將采用三角模糊數(shù)來整合專家意見,將模糊的不確定語言變量轉(zhuǎn)化為確定數(shù)值。三角模糊數(shù)可以表示為M=(l,m,u),其中l(wèi)≤m≤u,l和u為M支撐的上界和下界,m是中值。
通過整理有關(guān)濕地研究及生態(tài)旅游專家咨詢問卷,結(jié)合德爾菲法做出適當(dāng)調(diào)整,基于三角模糊數(shù)建立模糊矩陣。權(quán)重向量依賴于決策環(huán)境參數(shù)α和決策樂觀系數(shù)λ,本文中取α=0,λ=1,前者說明綜合權(quán)重包含了所有專家的決策信息;后者說明專家采取比較保守的態(tài)度。
2.4評判等級集確定
本文為三江平原濕地社會效益的評價(jià)指標(biāo)確定了5個(gè)評判標(biāo)準(zhǔn),即優(yōu)、良、中、差、劣,并針對不同指標(biāo)為每個(gè)等級賦予具體的數(shù)值。賦值的方式則根據(jù)社會效益評價(jià)指標(biāo)性質(zhì)的不同而不同:對于定量指標(biāo),參考相關(guān)研究數(shù)據(jù),確定各等級的標(biāo)準(zhǔn)值;對于定性指標(biāo),則采用五梯度標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分程度大小,設(shè)定9、7、5、3、1為優(yōu)、良、中、差、劣的等級。同時(shí)確定優(yōu)、良、中、差、劣的等級系數(shù)分別為100、80、60、40、20,得到三江平原濕地社會效益評價(jià)體系中各指標(biāo)層因素的評判等級集。
2.5隸屬度確定
根據(jù)三江平原濕地社會效益評價(jià)中的指標(biāo),通過實(shí)地探訪和問卷調(diào)查,計(jì)算相關(guān)數(shù)據(jù)。共發(fā)放游客調(diào)查問卷310份,收回有效問卷287份;發(fā)放三江平原周邊地區(qū)居民問卷100份,收回有效問卷91份,由旅游業(yè)相關(guān)人員、專家等組成的7人專家評價(jià)組。
模糊綜合評價(jià)法的原理是B=U甊。其中:U是指標(biāo)權(quán)重向量,R是隸屬度矩陣,是模糊算子。模糊算子共有四種運(yùn)算類型,本文采用的
式中:ui為指標(biāo)ei的權(quán)重;rij為第i個(gè)指標(biāo)的第j個(gè)評判等級的可能程度;m為評價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù)。得到綜合評價(jià)結(jié)果B后,結(jié)合各評判等級的等級系數(shù),運(yùn)用加權(quán)平均法求得各準(zhǔn)則層指標(biāo)的評價(jià)分值及濕地社會效益總分值。
3、結(jié)果與分析
三江平原濕地社會效益中,附近區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r及休閑娛樂效益最突出,療養(yǎng)保健效益良好,文化教育科研效益最低。查看三江平原濕地16個(gè)評價(jià)指標(biāo)及其隸屬度可發(fā)現(xiàn),文化教育科研效益低的原因在于:三江平原濕地在生態(tài)文化及當(dāng)?shù)厝宋牧?xí)俗等方面的宣傳有效性低。這和濕地生態(tài)文化的建設(shè)有關(guān),同時(shí)如何能將信息有效傳達(dá)給游客才是關(guān)鍵。濕地的社會效益良好,但是仍有很大的提升空間,且附近區(qū)域居民受益有限,濕地生態(tài)旅游業(yè)的帶動潛力并未得到完全發(fā)揮。這可以通過擴(kuò)大濕地生態(tài)旅游區(qū)的經(jīng)營規(guī)模與方式,豐富旅游產(chǎn)品類型,提供多種服務(wù)人員工作崗位,提高當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)機(jī)會,帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
4、結(jié)論與討論
1)采用Fuzzy-ANP模型,對三江平原濕地的社會效益進(jìn)行定量評分。三江平原濕地社會效益評價(jià)指標(biāo)體系中,指標(biāo)的選取具有綜合性和可靠性,共包含區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r、休閑娛樂、療養(yǎng)保健及文化教育科研四個(gè)方面共16個(gè)指標(biāo),綜合了以往研究者的觀點(diǎn),篩選出了最能代表濕地社會效益的指標(biāo),提高評價(jià)的準(zhǔn)確性。
2)運(yùn)用三角模糊數(shù)進(jìn)行指標(biāo)重要性評判,可克服準(zhǔn)則及指標(biāo)之間的不確定性及含糊性,減少人對一個(gè)數(shù)的感知或判斷的不確定性所帶來的影響,使評價(jià)結(jié)果更可信。
3)通過參考相關(guān)文獻(xiàn)及研究數(shù)據(jù)確定評價(jià)等級集,采用加權(quán)平均算子求得社會效益分值。加權(quán)平均算子體現(xiàn)權(quán)數(shù)作用明顯,可全面考慮濕地社會效益的各個(gè)因素的影響,綜合性強(qiáng),能充分利用調(diào)查信息及專家意見,應(yīng)用性強(qiáng)。
4)由于經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益以及社會效益很難進(jìn)行明確的區(qū)分,文中對社會效益的范圍界定并不明確,評價(jià)指標(biāo)的界定還需要進(jìn)一步研究;同時(shí)社會效益很難量化,評價(jià)具有很大模糊性,指標(biāo)的選取上存在信息重疊現(xiàn)象,給評價(jià)結(jié)果帶來些許偏差。
本文運(yùn)用Fuzzy-ANP模型對三江平原濕地的社會效益進(jìn)行了評估,突顯濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)過程中存在的不足,使政府及公眾能夠正確看待社會效益的重要性,提高公眾的主體意識,使其主動加入到生態(tài)旅游資源的保護(hù)與建設(shè)當(dāng)中去,指出今后的努力方向,進(jìn)而為未來三江平原濕地生態(tài)旅游資源的開發(fā)、保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展提供相應(yīng)的理論基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn):
[1]賈萍,宮輝力,趙文吉,等.我國濕地研究的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào).自然科學(xué)版,2003(3):84-88,95.
[2]武海濤,呂憲國.中國濕地評價(jià)研究進(jìn)展與展望[J].世界林業(yè)研究,2005(4):49-53.
[3]姜琦剛,崔瀚文,李遠(yuǎn)華.東北三江平原濕地動態(tài)變化研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào).地球科學(xué)版,2009(6):1127-1133.
[4]SaatyTL.Decisionmakingwithdependenceandfeedback:RWSPublication[M].Pittsburgh:PA,1996.
[5]唐小麗.模糊網(wǎng)絡(luò)分析法及其在大型工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用研究[D].南京:南京理工大學(xué),2007.
[6]黃晶.森林公園社會效益評價(jià)研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2010.
[7]葉珍.基于AHP的模糊綜合評價(jià)方法研究及應(yīng)用[D].廣州:華南理工大學(xué),2010.
[8]韓利,梅強(qiáng),陸玉梅,等.AHP-模糊綜合評價(jià)方法的分析與研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報(bào),2004,14(7):86-89.
[9]許雪燕.模糊綜合評價(jià)模型的研究及應(yīng)用[D].成都:西南石油大學(xué),2011.
[10]潘向忠,翁仕龍,余世清.模糊綜合評判法在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用[C]∥中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會.中國環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文精選,2006:378-383.
[11]趙剛.基于ANP的模糊綜合評判法在工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析中的應(yīng)用[J].節(jié)水灌溉,2009(5):63-65.
[12]王蓮芬.網(wǎng)絡(luò)分析法(ANP)的理論與算法[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2001(3):44-50.
[13]鞠濤,陳博文,孫利民.基于模糊網(wǎng)絡(luò)層次分析法的評價(jià)研究[J].科技資訊,2010(2):243.
【三江平原濕地社會效益評價(jià)論文】相關(guān)文章：
淺論如何保護(hù)三江平原濕地04-25
三江平原濕地的生態(tài)保護(hù)與修復(fù)04-26
論保護(hù)三江平原濕地的意義與措施04-25
三江平原濕地土壤磷的吸附與解吸研究04-30
三江平原濕地保護(hù)與耕地開墾沖突權(quán)衡04-28
三江平原流域濕地景觀破碎化過程研究05-02
三江平原環(huán)型濕地土壤養(yǎng)分的空間分布規(guī)律04-26