淺論獵頭公司對人才測評認(rèn)識上的誤區(qū)論文

時間:2023-04-29 09:19:45 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

淺論獵頭公司對人才測評認(rèn)識上的誤區(qū)論文

  摘要:最近各地人才獵頭公司紛紛涌現(xiàn),人才測評隊伍的整體素質(zhì)不高,專業(yè)性測評人才太少,尤其是高層次的專業(yè)性測評人才更是鳳毛麟角。文章從四個方面針對獵頭公司在人才測評中出現(xiàn)的種種錯誤認(rèn)識進(jìn)行探討分析,以幫助大家更好地理解人才測評的含義,在工作中能夠更好地對各種人才做出合理可行的測評。

淺論獵頭公司對人才測評認(rèn)識上的誤區(qū)論文

  關(guān)鍵詞:獵頭;人才測評;誤區(qū)

  人才是企業(yè)最寶貴的資源,是確保企業(yè)在激烈的市場競爭中立于不敗之地的有力保證,是實現(xiàn)企業(yè)永續(xù)發(fā)展、構(gòu)筑百年老店的階梯!矮C頭服務(wù)”旨在為企業(yè)發(fā)現(xiàn)、追蹤、評價、甄選和舉薦中高級人才,為企業(yè)組建優(yōu)秀的、有戰(zhàn)斗力的團(tuán)隊和優(yōu)化企業(yè)人力資源配置提供人才支持!矮C頭”所提供的最重要的幫助是咨詢顧問,為客戶量身定做相應(yīng)的人才訪尋方案,為客戶提供個性化的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。獵頭服務(wù)通過專業(yè)面試和科學(xué)的測評技術(shù)甄別人才,為企業(yè)推薦最適合的人才,既能為用人單位節(jié)省很多時間,同時保證應(yīng)聘者的質(zhì)量。

  人才測評作為獵頭服務(wù)中很重要的一個環(huán)節(jié),通過各種渠道搜集來的人才,這些人才是不是能夠被企業(yè)所利用,就需要獵頭公司通過專業(yè)的人才測評對所需的人才進(jìn)行一個綜合的測評。目前,獵頭公司從事人才測評的專業(yè)人才緊缺,從業(yè)人員素質(zhì)有待提高。獵頭公司人才測評從業(yè)人員中,有一些是長年從事人力資源管理工作,轉(zhuǎn)做人事測評,有一些則是研究人員或?qū)W者兼做人才測評,前者缺少系統(tǒng)的心理測量學(xué)專業(yè)知識,而后者則對先進(jìn)的管理理念及方式不敏感。獵頭公司的工作人員多為門外漢,疏于專業(yè)理論和業(yè)務(wù)技術(shù)。因此,使得測評人員對人才測評在認(rèn)識上存在許多誤區(qū)。

  一、人才測評的定義

  廣義的來講,人才測評應(yīng)該包括主觀性測評和客觀性測評。在我們傳統(tǒng)的招聘中,最常用的主觀性測評包括個人面試、證明核查、簡歷評價等。誠然,通過上述方法可能得到一些有用的信息,但還是存在明顯的不足之處:以獲取表面信息為主,難于獲取深層信息;以評價現(xiàn)有水平為主,難于評價發(fā)展?jié)撃?以定性化描述為主,缺乏定量化的科學(xué)工具;依賴于主觀經(jīng)驗,缺乏客觀評價標(biāo)準(zhǔn)?傊,其非標(biāo)準(zhǔn)化以及主觀性大大降低了招聘的有效性。 狹義的人才測評是以現(xiàn)代心理學(xué)、管理學(xué)為基礎(chǔ),運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)方法,通過心理測驗、情景模擬等客觀化方法,對社會各類人員的知識水平、能力及其傾向、工作技能、個性特征和發(fā)展?jié)摿,實施測量和評鑒的人力資源管理活動。它是一門融現(xiàn)代心理學(xué)、測量學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、行為科學(xué)及計算機(jī)技術(shù)于一體的綜合性科學(xué)。 我們現(xiàn)在所說的人才測評一般都是指狹義的人才測評,即客觀性人才測評。它起源于對應(yīng)聘人員進(jìn)行快速、準(zhǔn)確評價的需要,主要適用于當(dāng)應(yīng)聘人員數(shù)量較大,僅根據(jù)其過去的工作成績和工作經(jīng)歷不能夠?qū)ζ渥龀隹焖俣鴾?zhǔn)確的判斷的情況;谛睦韺W(xué)的研究,只有應(yīng)聘者具備了某項工作所需的適當(dāng)知識、技術(shù)、能力以及態(tài)度,才有把這項工作做好的可能性,而上述情況可以通過人才測評得到科學(xué)而迅速的衡量和預(yù)測。

  二、人才測評認(rèn)識誤區(qū)一:把人才測評當(dāng)作績效考核

  在目前由泉州市人才人事公共服務(wù)中心舉辦的企業(yè)人力資源管理知識培訓(xùn)班中,有一位人才獵頭公司從事人才測評人員向授課的專家請教:年終了,我們?nèi)绾斡萌瞬艤y評技術(shù)來衡量公司員工一年來的表現(xiàn)?從這句話可以看出,這位人才測評人員對于人才測評的理解還不到位,分不清人才測評和績效考核之間的差異。有的獵頭公司就想購置一套人才測評系統(tǒng)用于年終的績效考核,專門為企業(yè)委托獵頭公司考察員工在工作能力和工作態(tài)度方面的水平。這方面的工作實際就是績效考核,它與人才測評是有很大的不同,雖然人才測評可以用來客觀的評價員工的能力和動力以及個性,但是,人才測評和績效考核所關(guān)注的點(diǎn)是非常不同的。

  績效考核指的是一種行為方面的表現(xiàn),能夠從外在的言行或者數(shù)據(jù)指標(biāo)來觀察表現(xiàn),籠統(tǒng)地稱為績效。而人才測評所關(guān)心的主要是人的心理素質(zhì)和較為穩(wěn)定的能力方面的東西,如思維能力、責(zé)任心、靈活性、全局觀等等比較穩(wěn)定的特性。 那么,人才測評用在什么地方?凡是需要了解評價員工較為穩(wěn)定的素質(zhì)和能力時就可以借助人才測評技術(shù)。目前,在管理比較現(xiàn)代化、重視人力資源開發(fā)的公司中,人才測評常常有四種比較實際的用途:招聘時用人才測評技術(shù)來評價應(yīng)聘者的崗位合適程度;晉升時用評價中心技術(shù)來預(yù)測候選人在目標(biāo)職位上成功的可能性;發(fā)展與培訓(xùn)之前用人才測評技術(shù)了解培訓(xùn)對象的發(fā)展和培訓(xùn)需求;規(guī)劃人力資源時用人才測評評價和診斷企業(yè)的人力資源狀況。

  三、人才測評認(rèn)識的誤區(qū)二:把人才測評誤認(rèn)為就是算命

  2010年6月18日在福州舉行的海峽兩岸研究成果展覽會上,有個臺灣人力資源公司展示一套根據(jù)我國古代周易學(xué)原理制作的算命軟件,稱作“科學(xué)的算命”,只要手指一按,即測手指紋理,1分鐘之內(nèi),就一份人才測評單出來,許多人都是試一下,還挺準(zhǔn)。因此,許多獵頭公司對此很感興趣,紛紛購買。一家廈門人才獵頭公司介紹,2011年在接受一家大型上市公司委托招聘總經(jīng)理過程當(dāng)中,碰到一件令他們頭疼的事情:他們接受委托后,經(jīng)過一系列方法步驟,最終很不容易地從外地找到一位非常合適的人才,經(jīng)過面試、談話,該公司董事長非常滿意,正準(zhǔn)備簽訂勞動合同時,董事長請一位民間算命大師對該人員進(jìn)行算命,結(jié)果得出該人員與董事長屬相不符,會相克,不能上任,獵頭公司很無奈,他們感嘆道獵頭工作不如算命先生的一句話。因此,他們也購買一套軟件,從形式上默認(rèn)人才測評與算命之間的關(guān)系。

  但是人才測評不同于算命。首先,它是集心理學(xué)、管理學(xué)、測量學(xué)、行為科學(xué)、系統(tǒng)論和計算機(jī)科學(xué)等為基礎(chǔ)的一種科學(xué)性的對人的素質(zhì)進(jìn)行系統(tǒng)化、客觀化、標(biāo)準(zhǔn)化的評價分析。它對人的知識水準(zhǔn)、能力結(jié)構(gòu)、個性特點(diǎn)、職業(yè)(興趣)傾向、發(fā)展?jié)撃艿人刭|(zhì)進(jìn)行綜合測評。其次,人才測評除通過人機(jī)對話提交量化數(shù)據(jù)外,更重要的是引入專家評價,這與電腦算命有著本質(zhì)的不同。它不同于電腦將各種數(shù)據(jù)進(jìn)行組合對照的機(jī)械化,而是經(jīng)由專業(yè)人士根據(jù)量化數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評估。最后,從提交測評報告來看,依據(jù)目前的科學(xué)手段,人的智力商數(shù)、職業(yè)能力等可以用量化的數(shù)據(jù)進(jìn)行表達(dá),但人的心理素質(zhì)、人格特征分析就不是電腦算命可以輕松得出的。

  四、人才測評認(rèn)識誤區(qū)三:認(rèn)為人才測評只要使用測評軟件即可

  現(xiàn)代絕大多數(shù)獵頭公司在對人才進(jìn)行測評,使用測評軟件來進(jìn)行,人才測評軟件系統(tǒng)是把心理測驗技術(shù)和計算機(jī)技術(shù)相結(jié)合,采用人機(jī)對話方式,在計算機(jī)上完成測評過程,并由計算機(jī)來代替人的手工數(shù)據(jù)處理工作,從而減少誤差提高工作效率,滿足團(tuán)體測評的需要。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展,與傳統(tǒng)的紙筆測試相比,人才測評軟件技術(shù)有著獨(dú)特的優(yōu)勢。主要表現(xiàn)如下:人才測評軟件能夠提供全方位的評價,便于人力資源各模塊的使用;軟件具有較高的信度與效度;測評過程更具科學(xué)性與客觀性;測評過程與結(jié)果分析更簡單,更適合廣泛使用。

  目前市場上各類人才測評軟件琳瑯滿目,不少人認(rèn)為編成計算機(jī)軟件的人才測評工具是最科學(xué)、最先進(jìn)的。其實不然,測評軟件更多地是將題目以答題方式和分?jǐn)?shù)統(tǒng)計形式表現(xiàn)出來,存在如下缺點(diǎn):一是測評軟件設(shè)計的題目與指標(biāo)難以滿足各行各業(yè)的需要,生搬硬套,缺乏適用性。不同的職業(yè)對員工的素質(zhì)、能力的要求是不同的。從事會計工作的人需要具備認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng);從事管理工作的人應(yīng)該有卓越的領(lǐng)導(dǎo)能力、交際能力;從事藝術(shù)工作的人則尤其需要創(chuàng)新精神……但是,國內(nèi)很多業(yè)務(wù)迥異的獵頭,在測評當(dāng)中所使用的測評題目都是相似甚至相同的,雷同的題目難以適應(yīng)不同職位的測評需要。二是在行業(yè)混亂的情況下,有的機(jī)構(gòu)運(yùn)用的測評軟件是科學(xué)的,但評價人員卻是非專業(yè)人士,造成被測評人即使非常真實地參加了測評,但由于評價方法、數(shù)據(jù)的綜合分析很不夠,其結(jié)果的準(zhǔn)確性自然就差了。三是測評題目的重復(fù)利用性難以保證,測評中還有一個難題就是題目的重復(fù)利用性差,很多題目只要做過就基本無效了。當(dāng)受試者再次遇到類似題目時,往往是憑經(jīng)驗而不是施測者所希望考察的方面來回答。然而,不斷設(shè)計出新的題目在客觀上又存在很大難度,因此,這又使測評的準(zhǔn)確性受到影響。以智力測試中使用得較為普遍的圖形推理題為例,一旦受試者經(jīng)過一定的圖形推理練習(xí),再參加測試的時候,測試效果就會明顯降低——我們似乎很難堅持認(rèn)為能從中測試出受試者的智力狀況——這是基于筆者的實踐經(jīng)驗得出的結(jié)論。

  在實際工作中,首先我們應(yīng)該把測評目的和測評方法的相關(guān)關(guān)系放在首位,避免那種一味采用新技術(shù)而不加選擇的使用不一定適合測評目的,或未經(jīng)效度考察的測評方法的傾向。人才測評選定制服務(wù),而不是選現(xiàn)成軟件,借助專業(yè)獵頭公司的專業(yè)能力和實踐經(jīng)驗保證人才測評工具的準(zhǔn)確率。國內(nèi)大多數(shù)獵頭公司都試圖自己建立一個內(nèi)部的測評中心,以追求服務(wù)的專業(yè)性為主,人才測評軟件為輔。

【淺論獵頭公司對人才測評認(rèn)識上的誤區(qū)論文】相關(guān)文章:

人才測評03-13

清理對哲學(xué)認(rèn)識上的幾個誤區(qū)04-30

人才測評及其應(yīng)用04-28

人才測評的適用范圍03-16

淺論孔子的人才主張04-30

厘清我國新聞教育認(rèn)識上的幾個誤區(qū)04-29

企業(yè)人才與激勵論文04-27

中小學(xué)德育淺論的論文04-27

淺論幼兒學(xué)古文論文04-27

兒童學(xué)習(xí)樂器的誤區(qū)的論文04-27