本錢計(jì)量模式與企業(yè)本錢控制機(jī)制研究論文

時(shí)間：2023-04-27 22:11:09 論文范文我要投稿

相關(guān)推薦

　　摘要：本錢計(jì)量模式存在著制造環(huán)節(jié)、價(jià)值鏈與貿(mào)易模式三個(gè)視角的劃分，它們反映了不同本錢效益對(duì)稱情形，三者間具有層次演進(jìn)性。從本錢與利潤(rùn)的關(guān)系看，企業(yè)內(nèi)部就是本錢計(jì)量，利潤(rùn)則是市場(chǎng)角度的本錢補(bǔ)償計(jì)量，企業(yè)機(jī)制就可以視為在有意義的領(lǐng)域做出獨(dú)特或某種與眾不同的貢獻(xiàn)而進(jìn)行的本錢流程安排。企業(yè)健康本錢結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一個(gè)開放的以接納先進(jìn)價(jià)值觀的信息綜合體。企業(yè)要獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力就必須樹立科學(xué)的本錢控制觀念。

本錢計(jì)量模式與企業(yè)本錢控制機(jī)制研究論文

　　關(guān)鍵詞：本錢計(jì)量模式；本錢控制機(jī)制；健康本錢結(jié)構(gòu)；可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力

　　本錢控制的終縱目標(biāo)不是簡(jiǎn)單的企業(yè)所有環(huán)節(jié)本錢耗費(fèi)的盡對(duì)降低，而是追求一定本錢水平（約束條件）下的綜合效益最大，體現(xiàn)著一種均衡觀念。將這種均衡觀念延伸開來(lái)，就是基于本錢的競(jìng)爭(zhēng)模式不能僅拘泥于低本錢策略。實(shí)際上傳統(tǒng)觀念的低本錢策略與差異化經(jīng)營(yíng)都只是極真?zhèn)€競(jìng)爭(zhēng)策略安排或選擇，現(xiàn)實(shí)則是兩種策略在某種程度上的組合。然而，均衡觀念卻包含著不同層面的本錢效益對(duì)稱情形，它們之間不是簡(jiǎn)單的替換關(guān)系而是層次間的演進(jìn)。也就是說(shuō)，不同本錢效益對(duì)稱情形代表著不同本錢計(jì)量模式，它們之間有著層級(jí)劃分，體現(xiàn)著對(duì)本錢形態(tài)熟悉上的深化及可持續(xù)性程度。本錢計(jì)量模式可從制造環(huán)節(jié)、價(jià)值鏈與貿(mào)易模式三個(gè)視角透視。

　　一、傳統(tǒng)本錢控制特征：基于制造環(huán)節(jié)的視角

　　傳統(tǒng)制造視角的本錢控制是與會(huì)計(jì)核算及其相關(guān)規(guī)范所構(gòu)造的語(yǔ)境相對(duì)應(yīng)的，這種語(yǔ)境下企業(yè)真實(shí)本錢體現(xiàn)著新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)要素核算的全面性原則，但顯然不涉及那些沒有被納進(jìn)的會(huì)計(jì)核算事項(xiàng)，而即使納進(jìn)也僅表現(xiàn)為基于真實(shí)反映的會(huì)計(jì)記錄，并未進(jìn)行效率分析，比如外部購(gòu)進(jìn)高本錢、富余勞動(dòng)力、負(fù)效生產(chǎn)裝置和不科學(xué)治理等等。另外，變更會(huì)計(jì)核算方法也會(huì)導(dǎo)致本錢數(shù)據(jù)變化，但這種變化并不必然意味著本錢控制水平的變化，比如企業(yè)本錢核算由品種法轉(zhuǎn)為作業(yè)本錢法而出現(xiàn)的本錢數(shù)據(jù)變化，是由本錢耗費(fèi)在不同受益對(duì)象間的配置方式出現(xiàn)差異而導(dǎo)致的，但兩種核算方法的總耗費(fèi)卻還是一樣的。因此，傳統(tǒng)制造視角的本錢是一種特定真實(shí)耗費(fèi)的描述。

　　傳統(tǒng)會(huì)計(jì)核算語(yǔ)境的特點(diǎn)是企業(yè)投進(jìn)資源按照顯性資產(chǎn)確認(rèn)進(jìn)賬而產(chǎn)出結(jié)果表達(dá)為基于貨幣計(jì)量的財(cái)務(wù)報(bào)表綜合數(shù)據(jù)，其信息含量又是簡(jiǎn)單圍繞產(chǎn)品或服務(wù)的創(chuàng)利展開的。從理論上講，資產(chǎn)是一個(gè)被財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐約束下的中間概念，所謂中間概念是指它僅僅是實(shí)物層面基于治理視角的不充分經(jīng)濟(jì)關(guān)系的物質(zhì)載體，其上一層面是制度性資本及其關(guān)系，下一層面是生產(chǎn)性可單獨(dú)辨認(rèn)的能夠計(jì)量的單一資產(chǎn)或資產(chǎn)組。隨著資產(chǎn)概念越來(lái)越表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)特征，諸如時(shí)間、風(fēng)險(xiǎn)等影響因素都開始通過(guò)資產(chǎn)計(jì)價(jià)而進(jìn)進(jìn)到本錢范疇。

　　偏重于會(huì)計(jì)資產(chǎn)的工廠式貿(mào)易模式?jīng)]有充分利用利益相關(guān)者關(guān)系來(lái)優(yōu)化企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，而過(guò)分依靠規(guī)模、生產(chǎn)線等重資產(chǎn)，制造體系單一，完全由企業(yè)自身來(lái)承擔(dān)本錢耗費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，制造的真實(shí)內(nèi)涵也是極其豐富的，不能簡(jiǎn)單地囿于有形產(chǎn)品的加工，比如拉佐尼克（2007）闡述了英國(guó)制造業(yè)讓位于美國(guó)大規(guī)模制造體系而日本柔性制造體系又異軍突起的變遷過(guò)程中，車間并不是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)單元，而是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，體現(xiàn)著社會(huì)文化對(duì)企業(yè)制度演化的影響，車間里的勞資關(guān)系以及由此相關(guān)的技術(shù)路徑構(gòu)成了企業(yè)戰(zhàn)略與治理手段的核心之一。比如日本的“精益制造”表面上看是一種工藝和流程，實(shí)在是一種具有文化內(nèi)涵的制造之道，像日本汽車的低返修率就是日本人注重生活細(xì)節(jié)的自然體現(xiàn)，這也就說(shuō)明了美國(guó)福特公司不可能學(xué)習(xí)到豐田精益制造之“精神”。

　　概言之，傳統(tǒng)本錢控制觀念還是企業(yè)內(nèi)部分工創(chuàng)造效率，并通過(guò)內(nèi)部組織過(guò)程挖掘生產(chǎn)率潛力，企業(yè)內(nèi)部行為定位于追求產(chǎn)品價(jià)值鏈上特定加工生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增值，本錢作為企業(yè)內(nèi)部行為的后果，對(duì)其控制體現(xiàn)了如下特征：（1）分耗費(fèi)環(huán)節(jié)并呈現(xiàn)出與利潤(rùn)額的簡(jiǎn)單線性負(fù)相關(guān)關(guān)系，短期利益導(dǎo)向明顯；（2）面臨良好資產(chǎn)負(fù)債表或利潤(rùn)表的兩難選擇，本錢耗費(fèi)資本化或用度化實(shí)質(zhì)上是在進(jìn)行未來(lái)對(duì)現(xiàn)在影響的預(yù)期安排；（3）強(qiáng)化數(shù)字游戲而弱化數(shù)字治理的趨勢(shì)，這主要表現(xiàn)為將本錢控制手段建立在脫離具體而真實(shí)情境的會(huì)計(jì)賬戶核算上，沒有實(shí)現(xiàn)基于能力提升的現(xiàn)場(chǎng)化；（4）不具嵌進(jìn)性的結(jié)構(gòu)化方***，且各種方法之間呈現(xiàn)出“零和”博弈狀態(tài)。

　　二、傳統(tǒng)本錢控制特征的演進(jìn)：基于價(jià)值鏈的視角

　　從演進(jìn)角度看，本錢控制范疇開始由生產(chǎn)環(huán)節(jié)延伸至企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)的全過(guò)程。郎咸平（2008）提出以6 1整合思想來(lái)直面中國(guó)制造的困境，這里的所謂6，包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸、訂單處理、批發(fā)經(jīng)營(yíng)及終端零售，它們創(chuàng)造了90%的價(jià)值，而加工制造創(chuàng)造的價(jià)值為10%。全球化使產(chǎn)品價(jià)值鏈上最具價(jià)值部分正逐漸向產(chǎn)業(yè)鏈條的品牌與技術(shù)集中，優(yōu)秀跨國(guó)公司幾乎在每一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上都是依靠品牌與技術(shù)上風(fēng)占據(jù)最高位置，進(jìn)而控制產(chǎn)業(yè)鏈條的各個(gè)環(huán)節(jié)。

　　蘋果第五代iPod播放器在美國(guó)市場(chǎng)總價(jià)值為299美元，共有451個(gè)部件，其生產(chǎn)價(jià)值在全球的分割如下：美國(guó)批發(fā)渠道商和零售商分享75美元，蘋果公司分享80美元；提供存儲(chǔ)硬盤的日本東芝公司分享73美元，東芝公司實(shí)際得19美元，由于硬盤的生產(chǎn)并不在日本境內(nèi)完成；顯示器由日本東芝的合資公司提供，分享生產(chǎn)價(jià)值20美元，但其生產(chǎn)也不在日本境內(nèi)；芯片由美國(guó)公司提供，分得13美元；而其他微不足道的零部件由韓國(guó)公司提供，分得1美元；終極產(chǎn)品的組裝在中國(guó)大陸（通過(guò)臺(tái)灣代理商）完成，分得的生產(chǎn)價(jià)值不到4美元，剩余的33美元?jiǎng)t由其余的零部件生產(chǎn)商分割。

　　顯然，iPod產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)形成了完整的產(chǎn)品內(nèi)生產(chǎn)分工體系，這種產(chǎn)品內(nèi)的生產(chǎn)分工體系使得以往在一個(gè)地方完成的產(chǎn)品，按照生產(chǎn)要素的全球生產(chǎn)本錢不同而分成若干不同的模塊，每個(gè)生產(chǎn)模塊在全球范圍選擇在其生產(chǎn)本錢最低的地方進(jìn)行生產(chǎn)，然后將這些零部件出口集中到一個(gè)地方進(jìn)行組裝，組裝完成的終極產(chǎn)品再向世界各地的消費(fèi)市場(chǎng)出口。這種基于產(chǎn)品生產(chǎn)要素全球生產(chǎn)本錢不同而選擇在全球不同地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)的新型產(chǎn)品內(nèi)生產(chǎn)分工模式，使國(guó)際貿(mào)易從原來(lái)終極消費(fèi)品的生產(chǎn)與交換，轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品內(nèi)的國(guó)際生產(chǎn)與產(chǎn)品零部件的國(guó)際交換。目前，美國(guó)蘋果公司已經(jīng)賣掉了自己的制造工廠，將產(chǎn)品零部件的生產(chǎn)分包給全球各地的制造商，從而使蘋果公司成為“沒有工廠的制造企業(yè)”。這表明產(chǎn)品在很大程度上是通過(guò)市場(chǎng)交易出來(lái)的。

　　偏重于會(huì)計(jì)資產(chǎn)的工廠式貿(mào)易模式開始向價(jià)值鏈的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，發(fā)生該轉(zhuǎn)變的重要原因是生產(chǎn)的社會(huì)分工的變化，即從產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工、產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序分工的演化，產(chǎn)品完全由自我組織生產(chǎn)的傳統(tǒng)模式被打破，互利交換思想的企業(yè)間行為成為企業(yè)生產(chǎn)組織選擇的基本動(dòng)因，企業(yè)價(jià)值鏈的概念得以建立并形成一整套分析框架，更多企業(yè)把留意力從內(nèi)部控制、流程再造轉(zhuǎn)移到企業(yè)同盟，以發(fā)揮其借助信任來(lái)降低交易本錢的上風(fēng)，治理也由關(guān)注明顯生產(chǎn)本錢轉(zhuǎn)向被忽視的不明顯交易本錢，而實(shí)際上企業(yè)自身生產(chǎn)本錢原本就包含著上游間接交易本錢�？梢哉f(shuō)，交易本錢就是為生產(chǎn)分工而支付的價(jià)格。

　　企業(yè)間交易本錢水平取決于企業(yè)價(jià)值鏈上各利益共同體間的定價(jià)機(jī)制，價(jià)值鏈治理的核心思想在于追求整體價(jià)值增值過(guò)程中通過(guò)定價(jià)機(jī)制而實(shí)現(xiàn)各利益相關(guān)者間的價(jià)值共享，企業(yè)價(jià)值鏈貫串于自身價(jià)值創(chuàng)造作業(yè)和企業(yè)外部?jī)r(jià)值轉(zhuǎn)移作業(yè)的二維空間，任何企業(yè)都只是整個(gè)價(jià)值創(chuàng)造作業(yè)全部鏈節(jié)中的部分。在價(jià)值鏈的定價(jià)機(jī)制中，除了基于信任的溝通外，還需要建立科學(xué)的績(jī)效計(jì)量與激勵(lì)機(jī)制，就是要由系列相關(guān)企業(yè)集體創(chuàng)造一類市場(chǎng)秩序。這表明現(xiàn)代企業(yè)不能局限于自身內(nèi)部單純自我協(xié)同化的成長(zhǎng)，而應(yīng)置身于整個(gè)價(jià)值鏈上的協(xié)作。從價(jià)值鏈的視角看，集體適應(yīng)環(huán)境是先進(jìn)做法。

　　傳統(tǒng)本錢控制開始轉(zhuǎn)向產(chǎn)品全生命周期的本錢治理模式，本錢控制方式逐步與企業(yè)價(jià)值鏈相融合，盡管在融合形態(tài)上存在著縱向一體化、橫向一體化與兩者綜合的三類模式，但核心理念還是產(chǎn)品視角的一體化題目，由此基于價(jià)值鏈的本錢治理基本程序包括了事前的猜測(cè)、決策，事中的計(jì)劃、控制與核算，以及事后的分析與考核三個(gè)階段。三階段本錢治理極大地拓展了基于制造環(huán)節(jié)的本錢控制，尤其是事前的猜測(cè)與決策初步引進(jìn)市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制（或稱市場(chǎng)定位），比如目標(biāo)本錢的確定，但市場(chǎng)組織與企業(yè)組織簡(jiǎn)單兩分法的傳統(tǒng)觀念使得市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制并不能夠完整地體現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部定價(jià)機(jī)制上。

　　三、現(xiàn)代本錢控制機(jī)制：基于貿(mào)易模式的視角

　　將企業(yè)定位于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體并作為復(fù)雜價(jià)值鏈上分工與合作的研究對(duì)象仍然屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)治理范式，價(jià)值鏈最為核心的特征仍停留在傳統(tǒng)以產(chǎn)品生產(chǎn)與交付為核心的供給鏈上，所有元素都是標(biāo)準(zhǔn)化或者說(shuō)用途明確，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)也著眼于實(shí)物資本及技術(shù)等的有效配置而設(shè)置，人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)也是在配合物的價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)的，沒有實(shí)現(xiàn)專業(yè)人才自由移動(dòng)并像零部件一樣可以被自由組合，以形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)組織目標(biāo)與個(gè)人行為目標(biāo)三者在較大程度上的“共贏”局面。隨著網(wǎng)絡(luò)性組織等更具創(chuàng)新性的治理理念和方式的出現(xiàn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體演變?yōu)榉羌兇馄髽I(yè)內(nèi)部或企業(yè)間關(guān)系，企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)交互作用成為企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力源泉，集決策與執(zhí)行為一體的新企業(yè)基本單元便被提及，比如海爾的戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元（SBU）；IBM公司全球整合生產(chǎn)和價(jià)值支付理念中的專業(yè)市場(chǎng)配置及相應(yīng)的“人才供給鏈”；等等。

　　不恰當(dāng)?shù)谋惧X對(duì)象選取是低效率本錢控制的開始。企業(yè)表面層次是生產(chǎn)要素的集合體，深層次在于企業(yè)是一種治理性組織，而最根本之處則在于特定所有權(quán)結(jié)構(gòu)下的契約安排，即企業(yè)本質(zhì)，通常被描述為一系列使資本最大化的增值機(jī)制（或契約組合），體現(xiàn)為不完備要素使用權(quán)資本化交易合約的履行過(guò)程，從價(jià)值角度就是指財(cái)務(wù)資本、人力資本、組織資本與社會(huì)資本的不完全契約組合，其中由最有權(quán)威地位的資本主體決定著企業(yè)所有權(quán)制度安排，傳統(tǒng)上是假設(shè)財(cái)務(wù)資本具有盡對(duì)權(quán)威性進(jìn)而決定了企業(yè)所有權(quán)制度安排（王仲兵，2004）。

　　四類資本納進(jìn)會(huì)計(jì)核算體系的程度取決于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所定義的資產(chǎn)概念的范疇，進(jìn)而是本錢范疇，顯然，現(xiàn)階段財(cái)務(wù)資本是本錢范疇的盡對(duì)核心。人力資本本錢并不是全部納進(jìn)了本錢范疇，而即使納進(jìn)部分也由于人力資本與財(cái)務(wù)資本之間權(quán)利的不完全同等而得不到充分反映，組織資本與社會(huì)資本更是由于其存在的無(wú)實(shí)體性而被傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論所舍棄。這也就意味著傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)尚沒有完全實(shí)現(xiàn)“公道損耗”的真實(shí)反映，未建立起資源生產(chǎn)率框架下的本錢控制。也就是說(shuō)，企業(yè)本質(zhì)從根本上決定了企業(yè)本錢應(yīng)有水平及控制方向。

　　描述企業(yè)本質(zhì)的資本結(jié)構(gòu)及其關(guān)系體現(xiàn)著所有權(quán)安排，而貿(mào)易模式則是企業(yè)治理層獨(dú)占市場(chǎng)價(jià)值與核心競(jìng)爭(zhēng)力的具體體現(xiàn)。資本結(jié)構(gòu)及其關(guān)系構(gòu)成了企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)并以董事會(huì)來(lái)行使資本意志，企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)及其運(yùn)營(yíng)形成了企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)結(jié)構(gòu)并以企業(yè)經(jīng)理層來(lái)實(shí)現(xiàn)總體運(yùn)行效率�？梢姡髽I(yè)貿(mào)易模式是兩者的聯(lián)結(jié)，其向上的導(dǎo)向?yàn)橘Y本逐利性，向下的依托就是企業(yè)經(jīng)營(yíng)語(yǔ)系，貿(mào)易模式是一個(gè)聯(lián)結(jié)資本結(jié)構(gòu)及其關(guān)系與企業(yè)經(jīng)營(yíng)語(yǔ)系的中間概念。

　　貿(mào)易模式展現(xiàn)了一個(gè)企業(yè)賴以創(chuàng)造和出售價(jià)值的關(guān)系和要素。比如區(qū)別于單純企業(yè)外包活動(dòng)中外包業(yè)務(wù)承接者僅僅是與作為第二方的企業(yè)發(fā)生的交易，可以通過(guò)發(fā)現(xiàn)作為第一方的顧客與作為第三方的外包業(yè)務(wù)承接者之間的戰(zhàn)略利益關(guān)系，以形成第一方的顧客、第二方的企業(yè)與第三方的外包承接者的關(guān)聯(lián)關(guān)系，終極實(shí)現(xiàn)顧客本錢下降、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量上升與企業(yè)本錢下降的多贏結(jié)果。企業(yè)本錢會(huì)隨著企業(yè)貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變而在本錢結(jié)構(gòu)及本錢水平上發(fā)生相應(yīng)的變化。

　　真正意義的制造水平衡量涉及到兩個(gè)方面：其一是投進(jìn)角度的全要素生產(chǎn)率題目，其二是單位資本所創(chuàng)造的產(chǎn)出。企業(yè)效益狀況就是要在創(chuàng)造的增加值與投進(jìn)本錢間的均衡分析，這種均衡體現(xiàn)著本錢控制與企業(yè)資本價(jià)值創(chuàng)造間的內(nèi)在關(guān)系。從這個(gè)角度看，現(xiàn)代本錢控制機(jī)制是依托于企業(yè)貿(mào)易模式構(gòu)建的，是突破企業(yè)本錢與市場(chǎng)價(jià)格之間界限的新機(jī)制，其功能表現(xiàn)在本錢控制與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值間有效的線性關(guān)系，能夠與企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值建立最為直接的線性關(guān)系的治理行為具有市場(chǎng)溢價(jià)功效。

　　本錢一定是開放的系統(tǒng)，企業(yè)內(nèi)部資源不是自我假象化的配置過(guò)程，而是以市場(chǎng)化標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定企業(yè)內(nèi)部本錢控制標(biāo)準(zhǔn)并由此形成新企業(yè)內(nèi)部本錢流程，新企業(yè)內(nèi)部本錢流程要構(gòu)筑在企業(yè)可持續(xù)盈利的行為范式上，這樣才能滿足業(yè)務(wù)隨市場(chǎng)變化而變化的新型貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。海爾團(tuán)體2009年初提出從制造型企業(yè)轉(zhuǎn)型為制造服務(wù)型企業(yè)直至營(yíng)銷型企業(yè)，這意味著海爾將逐步擺脫從家電研發(fā)、生產(chǎn)到渠道銷售品牌的垂直整合的舊的價(jià)值鏈模式，而將專注于研發(fā)、品牌經(jīng)營(yíng)和渠道服務(wù)的營(yíng)銷型貿(mào)易模式。從“日事日畢，日清日高”的OEC，到1998年開始的SST機(jī)制，至2008年團(tuán)體全面推行SBU，及至“人單合一，速?zèng)Q速勝”的提出和今天正在建立的“人、單、酬”賬戶機(jī)制，都是力求每位員工的行為受強(qiáng)烈內(nèi)在需求驅(qū)使，控制方式由技術(shù)觀念上升到制度觀念直至形成企業(yè)全員的自然行為習(xí)慣，終極實(shí)現(xiàn)自我控制。

　　構(gòu)建企業(yè)本質(zhì)、企業(yè)貿(mào)易模式與企業(yè)經(jīng)營(yíng)語(yǔ)系三者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系就是在表明，本錢決定機(jī)制的出發(fā)點(diǎn)在于構(gòu)成企業(yè)組織的要素資本的有機(jī)構(gòu)成、運(yùn)營(yíng)及激勵(lì)與約束等整體過(guò)程，完整的本錢水平判定就應(yīng)該是一個(gè)沿著這三個(gè)層面逐漸深化的過(guò)程，本錢控制也就是與這一深化過(guò)程相匹配的動(dòng)態(tài)機(jī)制，該動(dòng)態(tài)機(jī)制應(yīng)包括的基本構(gòu)成要素為：（1）以生產(chǎn)方式再造與企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的關(guān)系確定本錢控制導(dǎo)向；（2）以企業(yè)健康本錢結(jié)構(gòu)來(lái)界定本錢控制邊界；（3）以支持企業(yè)可持續(xù)的盈利實(shí)現(xiàn)為本錢控制目標(biāo)；（4）以控制與核算相對(duì)稱的賬戶機(jī)制作為本錢控制基礎(chǔ)；（5）以基于人的組織創(chuàng)新的治理創(chuàng)新來(lái)支撐本錢控制創(chuàng)新；（6）以基于能力提升的現(xiàn)場(chǎng)化作為本錢控制評(píng)價(jià)基準(zhǔn)；（7）以本錢控制信息化來(lái)提升本錢控制能力。

　　四、企業(yè)本錢控制機(jī)制研究

　　假如企業(yè)僅僅具有單純的加工制造職能，則工廠化的本錢控制就足夠了，而一旦將制造環(huán)節(jié)置于價(jià)值鏈之下，則本錢目標(biāo)就是利益相關(guān)者各方的總本錢減少而不是本錢的再分?jǐn)偱c轉(zhuǎn)嫁，若將企業(yè)貿(mào)易模式與企業(yè)本質(zhì)進(jìn)行融合，體現(xiàn)資本意志的公司戰(zhàn)略對(duì)貿(mào)易模式所設(shè)定的資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)方式施加影響，公司治理效率與資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率就具有了高度相關(guān)性，由此本錢控制便具有了機(jī)制設(shè)計(jì)的涵義，激勵(lì)與約束的制度性更強(qiáng)。

　　本錢計(jì)量模式反映了企業(yè)特定基因，不同企業(yè)存在著差異的價(jià)值形成與本錢耗費(fèi)的對(duì)稱狀態(tài)，而企業(yè)本錢控制機(jī)制就是要對(duì)稱地權(quán)衡與描述企業(yè)價(jià)值增值過(guò)程。企業(yè)價(jià)值增值過(guò)程的變化通常意味著價(jià)值創(chuàng)造模式的轉(zhuǎn)型，本錢控制機(jī)制很可能面臨著重構(gòu)題目。以聯(lián)想為例，從歷史角度看其將“貿(mào)工技”作為戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)是正確的，隨之構(gòu)建了以渠道為核心的交易型業(yè)務(wù)模式，2003年左右在中國(guó)市場(chǎng)又開展了關(guān)系型業(yè)務(wù)模式，雙模式運(yùn)營(yíng)在中國(guó)成為了現(xiàn)實(shí)。2005年耗資12。5億美元實(shí)現(xiàn)對(duì)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)并購(gòu)而擁有了國(guó)際化品牌、渠道與高管。

　　從中國(guó)市場(chǎng)的雙模式來(lái)看，關(guān)系型業(yè)務(wù)模式通常需要企業(yè)組建團(tuán)隊(duì)和客戶直接溝通并通過(guò)相對(duì)高本錢的單元生產(chǎn)方式來(lái)滿足商用客戶在靈活性上的要求；交易型業(yè)務(wù)模式則是要面對(duì)需求高標(biāo)準(zhǔn)化而價(jià)格敏感的消費(fèi)類客戶，企業(yè)通常以低本錢的大規(guī)模生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)來(lái)應(yīng)對(duì)。顯然，商用市場(chǎng)和消費(fèi)市場(chǎng)的運(yùn)行規(guī)則截然不同。聯(lián)想在確立雙模式前全面致力于消費(fèi)型業(yè)務(wù)，以低本錢生產(chǎn)、渠道耕耘來(lái)領(lǐng)先個(gè)人和中小企業(yè)用戶市場(chǎng)。利用既定資源將兩類市場(chǎng)同時(shí)做到PC行業(yè)邊界線上幾乎是不可能完成的，而聯(lián)想將其變成了現(xiàn)實(shí)（陳宏等，2009）。從文化整合角度看，聯(lián)想并購(gòu)IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)后，IBM文化很快就被戴爾加聯(lián)想的結(jié)合推到了邊沿，而聯(lián)想文化與戴爾文化間的分歧卻似乎又沒有結(jié)束的跡象，聯(lián)想在IBM、戴爾和自身文化中掙扎。這是聯(lián)想成為全球企業(yè)面對(duì)全球市場(chǎng)的最大挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)市場(chǎng)雙模式的成功堅(jiān)定了聯(lián)想深化該模式并在全球拓展交易型業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的思路，然而，從中國(guó)市場(chǎng)到全球市場(chǎng)所引發(fā)的文化沖突表明，企業(yè)“向上”延伸意味著不同消費(fèi)環(huán)境下不同消費(fèi)者有著不同的消費(fèi)（認(rèn)同）理念，終極決定因素又是消費(fèi)者所在國(guó)家的獨(dú)特文化、獨(dú)特階層結(jié)構(gòu)乃至消費(fèi)習(xí)慣，它們共同構(gòu)成了消費(fèi)者生活方式。也就是說(shuō)，消費(fèi)群體（顧客資本）發(fā)生變化后，必須以此為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行“倒算”直至產(chǎn)品最初出發(fā)點(diǎn)，依此過(guò)程進(jìn)行總體最優(yōu)化制度安排才可能滿足消費(fèi)群體的需求。

　　具有競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)企業(yè)的本錢要素是與市場(chǎng)戰(zhàn)略定位正確配稱的，即企業(yè)本錢結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)間存在較小程度的差別或沒有背離。辯證地看待本錢與利潤(rùn)的關(guān)系，可以以為企業(yè)內(nèi)部就是本錢計(jì)量，而利潤(rùn)則是市場(chǎng)角度的本錢補(bǔ)償計(jì)量，企業(yè)內(nèi)部本錢耗費(fèi)并不必然帶來(lái)外部市場(chǎng)的良好表現(xiàn)，只有與外部市場(chǎng)匹配的內(nèi)部本錢耗費(fèi)才是應(yīng)該的，也可以說(shuō)，能讓資源得到有效利用的本錢必然是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。從這個(gè)角度可以說(shuō)設(shè)計(jì)企業(yè)機(jī)制就是在有意義的領(lǐng)域做出獨(dú)特或某種與眾不同的貢獻(xiàn)而進(jìn)行的本錢流程安排。

　　匹配的本錢耗費(fèi)與市場(chǎng)反應(yīng)通常被描述為企業(yè)的盈利模式，包括了收益模式、本錢結(jié)構(gòu)、利潤(rùn)模式與資源利用能力四部分。這四部分內(nèi)容又有各自的組成要素，比如收益模式的核心內(nèi)容是營(yíng)業(yè)收進(jìn)的取得，其中價(jià)格描述了企業(yè)產(chǎn)品滿足客戶價(jià)值的程度，而數(shù)目又是重要的影響因素，該因素則包括了市場(chǎng)規(guī)模、交易規(guī)模、購(gòu)買頻率、附加性產(chǎn)品銷量等；資源利用能力則應(yīng)該從企業(yè)關(guān)鍵資源及關(guān)鍵流程角度進(jìn)行分析（約翰遜等，2008）。企業(yè)健康本錢結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一個(gè)開放的接納先進(jìn)價(jià)值觀的信息綜合體。本錢控制涉及生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)層面、消費(fèi)流程的藝術(shù)層面及企業(yè)整體文化體系的文化層面的評(píng)判。

　　“只要中國(guó)人做了，其他人就不要做了！”是先前中國(guó)制造業(yè)的生動(dòng)寫照，而“生產(chǎn)快死，停產(chǎn)等死”卻是當(dāng)今制造業(yè)的窘狀，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)陷進(jìn)了“低本錢”魔咒，中國(guó)制造業(yè)“過(guò)冬”策略也被從多角度提出，本錢控制便是其中之一，但總體上還是囿于本錢用度額與利潤(rùn)額兩者間簡(jiǎn)單線性負(fù)相關(guān)性傳統(tǒng)理念，即不惜一切代價(jià)盡對(duì)地削減本錢以保持一定的利潤(rùn)水平。據(jù)太和顧問最新的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，公司采用的本錢控制途徑主要是：優(yōu)化業(yè)務(wù)流程（75%）；減少日常營(yíng)運(yùn)開支（75%）；強(qiáng)化采購(gòu)本錢控制（64。8%）；減少固定資產(chǎn)投資規(guī)模（35。2%）；削減與人力資源相關(guān)的投進(jìn)（27。3%）；減少銷售中的用度（27。3%）；采用外包（13。6%）及推遲或減少研發(fā)投進(jìn)（6。8%）（吳曉燕，2008）。顯然，這些本錢控制措施有吹糠見米的實(shí)施效果。但不能忽視要實(shí)現(xiàn)本錢控制的短期效應(yīng)與長(zhǎng)期效率的均衡，比如不能以本錢控制為借口而削減必要的甚至是決定企業(yè)未來(lái)戰(zhàn)略的必然支出。

　　“過(guò)冬”要顧及企業(yè)從機(jī)遇性增長(zhǎng)方式向機(jī)制性增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，企業(yè)應(yīng)構(gòu)建完整的發(fā)展鏈，要在對(duì)原先被我們以為具有競(jìng)爭(zhēng)力的先進(jìn)生產(chǎn)方式的重新熟悉上，實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)要素紅利向機(jī)制紅利的轉(zhuǎn)變。這就需要改變?nèi)曛袊?guó)貿(mào)易史所遵循的“路徑依靠”，而消除那部分內(nèi)生性“冬天”就是在開辟“藍(lán)海”。在下一個(gè)三十年里，中國(guó)企業(yè)要獲得可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力就必須樹立科學(xué)的本錢控制觀念，將構(gòu)建于工廠邏輯的本錢控制改造為基于企業(yè)本質(zhì)基礎(chǔ)上的貿(mào)易模式下的本錢控制機(jī)制，以謀求在更高級(jí)次上取得更大價(jià)值。

　　參考文獻(xiàn)：

　　陳宏，童春陽(yáng)，白立新。 2009。聯(lián)想的雙模式之道[J]。哈佛貿(mào)易評(píng)論（1）：126—139。

　　拉佐尼克。 2007。車間的競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)[M]。北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社：1—3。

　　郎咸平。 2008。郎咸平建言中國(guó)制造：以6 1整合直面困境[N]。中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，—09—04（9）。

　　王仲兵。 2004。企業(yè)本質(zhì)新熟悉：基于資本裂變的視角[J]。財(cái)貿(mào)研究（5）：41—48。

　　吳曉燕。 2008。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的企業(yè)選擇單[N]。中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)。 —12—22（10）。

　　約翰遜，克里斯滕森，孔翰寧。 2008。如何重塑貿(mào)易模式[J]。哈佛貿(mào)易評(píng)論（12）：109—120。

【本錢計(jì)量模式與企業(yè)本錢控制機(jī)制研究論文】相關(guān)文章：

本錢的意思, 本錢的解釋04-30

資本錢伯斯04-30

企業(yè)內(nèi)部控制研究論文01-30

污染控制的激勵(lì)機(jī)制研究05-03