對(duì)限期執(zhí)行通知書(shū)的質(zhì)疑

時(shí)間：2023-05-01 03:14:55 法學(xué)論文我要投稿

相關(guān)推薦

　　在法院執(zhí)行案件時(shí)，有一種通常的作法，就是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、調(diào)解等裁判文書(shū)確定的執(zhí)行內(nèi)容被執(zhí)行逾期拒不執(zhí)行時(shí)，一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，人民法院立案后，首先向被執(zhí)行人發(fā)生限期執(zhí)行通知書(shū)，通知書(shū)規(guī)定一定期限，讓被執(zhí)行人在規(guī)定期限內(nèi)主動(dòng)執(zhí)行裁判文書(shū)確定的義務(wù)，否則人民法院將采取強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院這種作法法律根據(jù)就是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第254條“強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是財(cái)物或行為。當(dāng)事人拒絕履行發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)、支付令的，人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)。在執(zhí)行通知書(shū)指定的期間被執(zhí)行人仍不履行的，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行�！惫P者認(rèn)為這種向被執(zhí)行人下限期執(zhí)行通知書(shū)的作法與民法的基本原則和民事訴訟法的規(guī)定相互矛盾，造成法院裁決之間的沖突，理由有以下幾個(gè)方面：

　　根據(jù)民訴法規(guī)定，人民法院的裁決一經(jīng)發(fā)生法律效力，非經(jīng)法定程序，任何人不得擅自變更，執(zhí)行通知書(shū)這種延長(zhǎng)執(zhí)行限期的作法與已發(fā)生法律效力判決、裁定、調(diào)解書(shū)、支付令確定的執(zhí)行時(shí)間相互沖突。進(jìn)入執(zhí)行程序的案件一般都是當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的執(zhí)行期限內(nèi)拒不履行發(fā)生裁決文書(shū)確定的義務(wù)，依照當(dāng)事人申請(qǐng)，進(jìn)入執(zhí)行程序。生效文書(shū)確定履行義務(wù)時(shí)間，不能隨意變更，如果變更也得通過(guò)一定的法律程序。生效文書(shū)即判決或調(diào)解既確定當(dāng)事人履行義務(wù)的時(shí)間，不能隨意變更，更不能隨意延長(zhǎng)，如果僅僅通過(guò)執(zhí)行員一個(gè)限期執(zhí)行通知書(shū)就將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)、支付令規(guī)定的履行義務(wù)的時(shí)間給予延長(zhǎng)，那么人民法院裁決文書(shū)公正性、威嚴(yán)性、嚴(yán)肅性將會(huì)大打折扣，同時(shí)，執(zhí)行通知書(shū)延長(zhǎng)債務(wù)人履行的時(shí)間，也從實(shí)體上侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。從程序法的角度，已經(jīng)生效法律文書(shū)即判決、裁定、調(diào)解書(shū)、支付令，對(duì)其所確認(rèn)的當(dāng)事人在一定時(shí)間履行其義務(wù)，是一種強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)其內(nèi)容變更，只能通過(guò)法定程序?qū)⑴袥Q書(shū)或調(diào)解書(shū)撤銷(xiāo)或變更才能做到，否則其他作法都損害了裁判文書(shū)的既定力。限期執(zhí)行的條件是當(dāng)事人在判決書(shū)或調(diào)解書(shū)所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有自動(dòng)履行義務(wù)，執(zhí)行員將期限延長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)是對(duì)判決書(shū)或調(diào)解書(shū)規(guī)定的時(shí)間的延長(zhǎng)，這種延長(zhǎng)與訴訟法的基本原則抵觸。

對(duì)限期執(zhí)行通知書(shū)的質(zhì)疑

　　我國(guó)執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率不高，執(zhí)結(jié)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，與相關(guān)法律規(guī)定強(qiáng)制性不強(qiáng)不無(wú)關(guān)系，對(duì)被執(zhí)行人的過(guò)度讓步的同時(shí)也是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利的損害。對(duì)此項(xiàng)規(guī)定的修改建議，限期執(zhí)行通知書(shū)根據(jù)內(nèi)容應(yīng)改為強(qiáng)制執(zhí)行決定書(shū)，當(dāng)事人在人民法院判決或調(diào)解書(shū)規(guī)定的時(shí)間里逾期拒不主動(dòng)履行義務(wù)，執(zhí)行程序已經(jīng)開(kāi)始，下達(dá)強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)，告知被執(zhí)行人的內(nèi)容為：1、判決、裁定、調(diào)解書(shū)、支付令規(guī)定的給付義務(wù)和履行行為；2、隨著生效法律文書(shū)的拒不執(zhí)行和相關(guān)法律規(guī)定，遲延履行應(yīng)加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息或遲延履行金。3、隨著生效法律文書(shū)的拒不執(zhí)行，當(dāng)事人的人身、財(cái)產(chǎn)將會(huì)受到法律相關(guān)規(guī)定的制裁和處理。

對(duì)限期執(zhí)行通知書(shū)的質(zhì)疑

【對(duì)限期執(zhí)行通知書(shū)的質(zhì)疑】相關(guān)文章：

限期04-29

停止執(zhí)行通知書(shū)格式04-29

質(zhì)疑友誼04-29

質(zhì)疑“藍(lán)領(lǐng)”與“白領(lǐng)”03-22

質(zhì)疑冰臼04-28

積累說(shuō)質(zhì)疑05-02