現(xiàn)行刑法與唐律疏義：血緣視角的比較
摘要：法治的成長(zhǎng)要從歷史進(jìn)程中吸取養(yǎng)份，站在血緣的視角，比較現(xiàn)行刑法與唐律疏義，作者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行刑法在人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和一些具體刑事規(guī)范方面，超越了唐律疏義；在貪賄犯罪、盜竊犯罪、故意殺傷犯罪、偽證犯罪等方面，則不如唐律疏義科學(xué)精當(dāng)。作者認(rèn)為，依血緣而制刑是錯(cuò)誤的，渺視血緣的刑法意義也是錯(cuò)誤的。關(guān)鍵詞：血緣關(guān)系；現(xiàn)行刑法；唐律疏義；血親
中圖分類號(hào)：DF902，DF6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：
唐律疏義（以下簡(jiǎn)稱唐律）與現(xiàn)行刑法（以下簡(jiǎn)稱刑法）相距1400年，時(shí)間似乎使二者之間變得風(fēng)馬牛不相及，實(shí)際上，二者的民族根基與作為調(diào)整手段的功能是一致的。站在血緣關(guān)系的視角，透過(guò)歷史的塵封，我們看到了二者之間一脈相承的源流關(guān)系，驚喜于中華法系的偉大進(jìn)步，也為無(wú)視傳統(tǒng)法律文化精華而痛惜。
一、血緣關(guān)系與刑法基本原則
1、刑法面前人人平等原則對(duì)同罪異罰原則的拋棄。
唐律作為封建等級(jí)制度在法律上的反映，明確規(guī)定同罪而異罰，主要體現(xiàn)為“八議”、“上請(qǐng)”、“減”、“贖”等規(guī)定。八議中的議親、議賓是直接根據(jù)血緣關(guān)系確定的，親指“皇帝袒免以上親及太皇太后、皇太后緦麻以上親，皇后小功以上親”（《唐律疏義.名例》），袒免以上親指己身以上以下各五代的血親，小功以上親指從己身數(shù)起上下四代血親和三代以內(nèi)的姻親，緦麻以上親指從己身數(shù)上下五代以內(nèi)血親和二代以內(nèi)姻親，賓指先朝王室后裔。這些人犯了罪，除“十惡”大罪外，法定為流罪以下減等處理，死罪則由官員查清案情、犯人身份、相關(guān)法律規(guī)定和擬定裁判意見，上報(bào)皇帝批準(zhǔn)。
皇太子妃大功以上親，八議者期以上親及孫，犯流罪以下法定減等處理，死罪則上報(bào)皇帝處理。有上請(qǐng)權(quán)者的親屬，流罪可減等處罰。七品以上官的親屬，流罪以下皆可贖�？梢娀视H國(guó)戚和達(dá)官貴人犯罪，可通過(guò)議、請(qǐng)、減、贖等血緣特權(quán)而逃避刑事制裁，同罪而異罰。
刑法第四條規(guī)定，“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)�！边@實(shí)際包含了法律地位的平等和適用法律的平等，血緣關(guān)系不再成為司法特權(quán)的依據(jù)，這是現(xiàn)代民主政治在法律領(lǐng)域的反映，是對(duì)唐律公開肯定司法特權(quán)原則的拋棄。
2、刑法拋棄了唐律的血緣連坐原則和單罰家長(zhǎng)原則，確立了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
刑法第五條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”沒有犯罪行為的人當(dāng)然不承擔(dān)刑事責(zé)任，有犯罪行為的人應(yīng)受到與其責(zé)任相適應(yīng)的刑罰。
唐律規(guī)定，若家人犯謀反、大逆重罪，不論其他家人是否知情、是否參與、是否首從和是否故失，只因罪者與家人有血緣關(guān)系，“除惡務(wù)盡”，近親要斬，遠(yuǎn)親要流，物財(cái)沒收，“諸謀反及大逆者，皆斬；父子年十六以上皆絞，十五歲以下及母女、妻妾、祖孫、兄弟、姊妹若部曲、田宅并沒官，男夫年八十歲及篤疾、婦人年六十及廢疾者并免；伯叔父、兄弟之子皆流三千里，不限籍之同異。”“諸謀叛者，絞。已上道者皆斬，妻子流三千里；若率部眾百人以上，父母、妻、子流三千里.” （《唐律疏義．賊盜》卷十七），這就是依據(jù)血緣而形成的“緣坐”。
唐律規(guī)定，若家庭成員共同犯罪，不問(wèn)事實(shí)上的首從，默認(rèn)家長(zhǎng)是首犯，其他人無(wú)罪，由家長(zhǎng)單獨(dú)承擔(dān)法律責(zé)任，“若家人共犯，止罪尊長(zhǎng)”（《唐律疏義．名例》卷五）。而家長(zhǎng)的地位一般是按血緣來(lái)確定的，唐律規(guī)定為除“八十歲以上，十歲以下及篤疾”者外，家庭中輩份最高的男性成員。
這說(shuō)明唐律根據(jù)血緣關(guān)系，一方面把家庭中無(wú)罪的人定為有罪，另一方面又把有罪的人定為無(wú)罪，希望通過(guò)血緣關(guān)系強(qiáng)化家長(zhǎng)的管理責(zé)任和皇帝的權(quán)威。這與現(xiàn)行刑法和民主政治是格格不入的。
二、血緣關(guān)系與故意殺人罪、故意傷害罪
刑法第232條規(guī)定，“故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較的，處三年以上十年以下有期徒刑�！钡�234條規(guī)定，“故意傷害他人的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制�！睆囊陨隙䲢l看，犯罪主體是一般主體，沒有考慮到血親之間的犯罪的特殊性，但在現(xiàn)實(shí)生活中，血緣關(guān)系確實(shí)影響著罪意，影響著人們對(duì)此類犯罪的法律評(píng)價(jià)，而司法人員必然陷入法律與現(xiàn)實(shí)的矛盾之中。請(qǐng)看案例：
20
[1] [2] [3] [4]