- 相關(guān)推薦
對(duì)量刑規(guī)范化的幾點(diǎn)思考
量刑是對(duì)犯罪行為的法律后果的確定。長(zhǎng)期以來，刑法理論界、刑事立法界乃至刑事司法界對(duì)于立法上整體的罪刑關(guān)系和司法個(gè)案本身的罪刑關(guān)系比較關(guān)注。十分強(qiáng)調(diào)罪與刑的均衡與相當(dāng)。刑事審判活動(dòng)包括定罪和量刑兩個(gè)環(huán)節(jié)，定性準(zhǔn)確和量刑適當(dāng)是刑事司法公正的必然要求。從一定意義上講，量刑公正比定罪公正更重要，因?yàn)樗痉▽?shí)踐中個(gè)案之間量刑的不均衡，會(huì)導(dǎo)致涉案被告人及其親屬、被害人的不滿和對(duì)立，繼而引起社會(huì)公眾對(duì)司法公正乃至法治的懷疑與動(dòng)搖等等。因此，利用現(xiàn)有的法律資源，結(jié)合量刑實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)一套相對(duì)科學(xué)的量刑規(guī)則，對(duì)指導(dǎo)審判實(shí)踐具有重要意義。一、我國(guó)的量刑現(xiàn)狀
（一）從審判實(shí)踐中看，由于歷史的原因，我國(guó)法官隊(duì)伍的構(gòu)成存在著道德水準(zhǔn)和業(yè)務(wù)技能參差不齊的狀況，同一案件事實(shí)，不同的審判組織、不同地區(qū)、不同時(shí)期甚至不同的犯罪主體，判決結(jié)果是不同的。有些案件所判刑罰差別之大使當(dāng)事人及社會(huì)公眾無法接受，其產(chǎn)生的社會(huì)影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這些案件本身。正如西方一位著名哲學(xué)家所說：一次不公正的審判，它的后果可能超過十次犯罪。實(shí)踐中，相同或相似案件的不同判決結(jié)果的大量存在，使我們不得不對(duì)法律的實(shí)踐理性產(chǎn)生了質(zhì)疑。下面本文對(duì)造成這一現(xiàn)象的原因逐一進(jìn)行分析探討。
首先，認(rèn)識(shí)論的原因。長(zhǎng)期以來，審判人員對(duì)犯罪行為如何定性十分重視，擔(dān)心案件被發(fā)回重審，相比較而言，對(duì)量刑重視不夠。這是其一。注重個(gè)案量刑的合法性，忽視不同個(gè)案的比較研究和總結(jié)，機(jī)械司法，這是其二。過分強(qiáng)調(diào)犯罪人的態(tài)度和表現(xiàn)，造成同罪異罰，有罪不罰，甚至無罪處罰的非正�，F(xiàn)象，這是其三。
其次，立法的原因。量刑作為一項(xiàng)司法活動(dòng)，必須以立法為依據(jù)，我國(guó)刑法基本上采取的是相對(duì)確定的法定刑，但是，某些犯罪的法定刑幅度的設(shè)置仍然存在偏大的問題。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，刑度在5年以上的法定刑在我國(guó)1979年刑法中共有70個(gè)左右，約占法定刑總數(shù)的40％。數(shù)據(jù)表明，在現(xiàn)行刑法中法定刑刑度過大的矛盾已經(jīng)有所緩解。⑴ 但與其他國(guó)家相比，我國(guó)法定刑刑度仍然偏大。尤其在10年以上的法定刑中，往往又包括無期徒刑和死刑。這種法定刑幅度設(shè)置由于刑種較多，可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)刑罰的個(gè)別化，但是，由于這樣的量刑幅度跨度大、空間大、刑種多，實(shí)踐中一旦出現(xiàn)犯罪人具有減輕處罰的情節(jié)時(shí)，判決結(jié)果就有可能超出人們對(duì)減輕處罰的心理承受力，比如，某甲連殺數(shù)十人后自首，同時(shí)又具備重大立功情節(jié)。依據(jù)法律的規(guī)定就應(yīng)當(dāng)減輕處罰，那么，也就意味著應(yīng)當(dāng)對(duì)某甲在9年以下裁量刑罰。這樣的判決結(jié)果恐怕連我們的司法人員都是難以接受的，更不要說被害人的親屬以及社會(huì)公眾了。應(yīng)該說這樣的判決結(jié)果對(duì)社會(huì)造成的傷害是巨大和無形的，同時(shí)也違背了罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。深一層次講，這樣的判決乃至這樣的立法會(huì)在頃刻間瓦解人們對(duì)法律的信仰，阻滯刑事法治的進(jìn)程。另外，財(cái)產(chǎn)刑的立法也不夠科學(xué)合理。比如沒收財(cái)產(chǎn)是沒收財(cái)產(chǎn)的全部還是一部分；沒收部分財(cái)產(chǎn)時(shí)是沒收犯罪人財(cái)產(chǎn)的二分之一還是三分之一等均交給司法裁量。
第三，量刑情節(jié)的量化問題。由于量刑情節(jié)是一個(gè)關(guān)乎法定刑適用的重要范疇，而它的多樣性與復(fù)雜性以及我國(guó)關(guān)于量刑的一般理論的可操作性差給審判實(shí)踐帶來了難以解決的技術(shù)性問題。從理論上講，同一案件并存兩個(gè)以上的量刑情節(jié)時(shí)稱為量刑情節(jié)的竟合。量刑情節(jié)的竟合有同向竟合與逆向竟合之分。前者是指案件并存兩個(gè)以上從寬或者從重處罰情節(jié)；后者是指案件并存從寬和從重處罰情節(jié)。怎樣計(jì)算它們對(duì)量刑的作用力、影響力，對(duì)正確刑罰的正確適用具有十分重要的意義。目前在理論與實(shí)務(wù)界，量刑情節(jié)的量化還是一個(gè)尚未取得突破性進(jìn)展的課題。
�。ǘ┝啃滩痪獾奈：�
“因?yàn)橛蟹缸锊榱藳]有犯罪而科處刑罰”，這一刑法格言揭示了預(yù)防犯罪是刑罰適用的主要目的。通常認(rèn)為，預(yù)防犯罪是我國(guó)刑罰的主要目的，即通過對(duì)犯罪分子適用刑罰，使之得到改
[1] [2] [3]
【對(duì)量刑規(guī)范化的幾點(diǎn)思考】相關(guān)文章：
關(guān)于加強(qiáng)高校二級(jí)教學(xué)管理規(guī)范化的幾點(diǎn)思考05-01
對(duì)培養(yǎng)優(yōu)生的幾點(diǎn)思考04-30
全民閱讀的幾點(diǎn)思考03-20
西部開發(fā)的幾點(diǎn)思考04-28
做好觀察的幾點(diǎn)思考04-29
關(guān)于技術(shù)的幾點(diǎn)思考04-29