該贈(zèng)與糾紛應(yīng)否立案

該贈(zèng)與糾紛應(yīng)否立案

    趙義群與游祖彬因感情不合，于2002年1月到瀘縣法院協(xié)議離婚，雙方約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房一套贈(zèng)與其子游亮 .之后，游祖彬仍占有該住房，拒不履行贈(zèng)與義務(wù)。現(xiàn)游亮的監(jiān)護(hù)人趙義群以游亮的名義向法院提起訴訟，要求游祖彬給付該房屋。

    對(duì)該案應(yīng)否立案發(fā)生分歧，并形成兩種觀點(diǎn)。

    一種觀點(diǎn)認(rèn)為：此贈(zèng)與糾紛應(yīng)當(dāng)立案審理，理由為趙義群與游祖彬?qū)⑵涔灿械姆课葙?zèng)與其子游亮在雙方離婚協(xié)議中已明確表示，且系雙方的真實(shí)意思，并經(jīng)法院的法律文書(shū)確認(rèn)。該房屋已經(jīng)系游亮的合法財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)再通過(guò)法院來(lái)確認(rèn)，否則違反了《民訴法》規(guī)定的一事不再訴原則。游亮的監(jiān)護(hù)人可直接要求游祖彬搬出房屋，停止侵害。

    第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：此贈(zèng)予糾紛案應(yīng)當(dāng)立案審理，理由為趙義群與游祖彬雖在離婚時(shí)將共有房屋贈(zèng)與其子游亮并經(jīng)法院法律文書(shū)確認(rèn)，但游祖彬一直占有該房屋不履行交房義務(wù)，受贈(zèng)人未能實(shí)現(xiàn)其受贈(zèng)物。根據(jù)《合同法》第一百八十七條、一百八十八的規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。具有救災(zāi)等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。因此，游亮的監(jiān)護(hù)人可以要求游祖彬交付該房屋。故此案也可以立案審理。

    筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

    （作者單位：四川省瀘縣人民法院）

該贈(zèng)與糾紛應(yīng)否立案

【該贈(zèng)與糾紛應(yīng)否立案】相關(guān)文章：

男生應(yīng)否做家務(wù)200字作文04-28

受驚房主猝死家中，建筑公司應(yīng)否賠償07-07

小孩放鞭炮釀火災(zāi)應(yīng)否賠償05-02

勞動(dòng)爭(zhēng)議超過(guò)仲裁時(shí)效法院應(yīng)否受理04-29

糾紛04-30

起訴立案委托書(shū)04-14

糾紛的作文12-15

詞語(yǔ)王國(guó)的糾紛04-26

外號(hào)，該愛(ài)，該恨作文04-30

糾紛_600字05-02