天津市國際信托投資公司氣象臺路證券交易營業(yè)部訴上海申銀證券公司證券回購糾紛案
原告：天津市國際信托投資公司氣象臺路證券交易營業(yè)部。負(fù)責(zé)人：曹躍忠，總經(jīng)理。
委托代理人：趙晶，天津市國際信托投資公司氣象臺路證券交易營業(yè)部職員。
委托代理人：董力成，天津市金融律師事務(wù)所律師。
被告：上海申銀證券公司。
法定代表人：闞治東，總裁。
委托代理人：徐申安，上海申銀證券有限公司天津營業(yè)部職員。
委托代理人：邵冀民，天津市對外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
案情介紹
原告天津市國際信托投資公司氣象臺路證券交易營業(yè)部（以下簡稱天津國投證券部）因與被告上海申銀證券公司發(fā)生證券回購糾紛，向天津市高級人民法院提起訴訟。
原告訴稱，在與被告成交了兩筆國債回購交易后，原告依約將購券款計(jì)人民幣600萬元給付被告，而被告在回購到期后，除對沖1，055，380元外，余5，289，020元回購款拖欠至今。故訴請法院判令被告給付回購資金5，289，020元；支付延付利息745495元；賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告所訴屬實(shí)。但由于雙方在該筆交易中均有違規(guī)行為，故對原告按原協(xié)議約定計(jì)付延付利息的主張不能同意。
天津市高級人民法院經(jīng)審理查明：原、被告均為天津證券交易中心的特種經(jīng)紀(jì)商，均有在該中心從事國債回購業(yè)務(wù)的資格。1995年8月2日，雙方在天津證券交易中心成交了兩筆國債回購交易，原告為買入返售方，被告為賣出回購方。在該兩筆交易中，原告以100∶100的價(jià)格分別買入被告價(jià)值200萬元和400萬元的國庫券，期限分別為三個月和四個月。至1995年11月3日和1995年12月5日，被告應(yīng)分別以106.96∶100和105.13∶100的價(jià)格購回�？傆�(jì)回購款為人民幣6，344，400元。成交后，原告后1995年8月3日通過交易中心將共計(jì)600萬元劃入被告帳戶。但被告在協(xié)議到期后未履行給付回購款義務(wù)。除1996年5月26日跨場所對沖1，055，380元外，按原協(xié)議計(jì)算尚欠原告5，289，020元。
另查明，在此筆交易中，被告未向天津證券交易中心交存足額的國庫券。
以上事實(shí)有雙方成交單、付款憑證、跨場所對沖銷帳憑證等在案佐證。
審判結(jié)果
天津市高級人民法院認(rèn)為，證券回購交易是金融機(jī)構(gòu)之間的一種融資方式，從事證券回購的各方均應(yīng)嚴(yán)格按照中國人民銀行《信貸資金管理暫行辦法》的規(guī)定執(zhí)行。該辦法第五十二條明確規(guī)定：“證券回購業(yè)務(wù)中的回購方應(yīng)有真實(shí)的足額的有價(jià)證券，必須向?qū)Ψ睫k理交割或者由對方封存。證券回購的期限、交易對象與同業(yè)拆借相同”。本案當(dāng)事人雖然簽訂了有價(jià)證券成交單，且約定了有關(guān)回購內(nèi)容，但在實(shí)際履行中作為賣出回購方的被告未向證券交易中心交存足額的有價(jià)證券，亦未實(shí)際交割賣出回購的國債實(shí)物券，違反了中國人民銀行上述規(guī)定。依照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第七條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，雙方回購協(xié)議應(yīng)確認(rèn)無效。對于此類違規(guī)行為引起的國債回購債務(wù)如何處理問題，國務(wù)院〔1996〕20號《批轉(zhuǎn)中國人民銀行關(guān)于進(jìn)一步做好證券回購債務(wù)清償工作請示的通知》中明確規(guī)定，應(yīng)視為同業(yè)資金拆借。原回購協(xié)議履行中所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，由被告負(fù)責(zé)向原告清償，其占用資金的利率，應(yīng)根據(jù)中國人民銀行銀發(fā)〔1996〕224號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院批轉(zhuǎn)中國人民銀行關(guān)于進(jìn)一步做好證券回購債務(wù)清償工作請示的通知》的規(guī)定執(zhí)行，即回購期限3個月至4個月的，其年利率為13.86％。據(jù)此，該院于1997年1月29日判決如下：
一、確認(rèn)本案國債回購協(xié)議無效。
二、被告返還原告購券款人民幣4，944，620元；并按同業(yè)拆借利率年息13.86％向原告支付利息。（期間分別為1995年8月2日至1995年12月5日；1995年8月2日至1995年11月3日）
三、被告按上列應(yīng)返還購券款金額每日萬分之五向原告支付逾期付款賠償金（分別從1995年11月3日和12月5日至本判決書生效之日止）。
四、上列給付事項(xiàng)自本判決書生效之日起十日內(nèi)付清；逾期不付，按逾期付款金額每日萬分之五計(jì)付賠償金。
訴訟費(fèi)46554.97元，由被告上海
[1] [2]