AREM模式汛期試驗(yàn)結(jié)果評(píng)估分析

2005年AREM模式汛期試驗(yàn)結(jié)果評(píng)估分析

AREM2.3模式2005年在中國(guó)氣象局武漢暴雨研究所汛期試驗(yàn)過(guò)程中計(jì)算穩(wěn)定,計(jì)算了該模式降水預(yù)報(bào)的分區(qū)域(長(zhǎng)江中下游、華南、華北、東北、西南、湖北省)汛期(6、7、8三個(gè)月)TS評(píng)分,全國(guó)范圍汛期漏報(bào)率、空?qǐng)?bào)率、預(yù)報(bào)偏差,及各區(qū)域年內(nèi)重要降水過(guò)程預(yù)報(bào)和實(shí)況的對(duì)比及TS評(píng)分,計(jì)算該模式形勢(shì)場(chǎng)預(yù)報(bào)的平均誤差、均方根誤差、傾向相關(guān)系數(shù)、誤差標(biāo)準(zhǔn)差,并與持續(xù)性預(yù)報(bào)(將前一天的分析場(chǎng)當(dāng)作前一天對(duì)當(dāng)天的預(yù)報(bào)場(chǎng),以此類(lèi)推)對(duì)比,以此對(duì)模式預(yù)報(bào)效果進(jìn)行分析、評(píng)估,并做出總結(jié),為模式的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)和應(yīng)用提供參考.分析結(jié)果表明:AREM2.3模式在2005年汛期試驗(yàn)期間48小時(shí)內(nèi)預(yù)報(bào)穩(wěn)定;對(duì)于長(zhǎng)江中下游、華北、華南、東北、西南、湖北省以至全國(guó)范圍均有較好的預(yù)報(bào)水平,但總體上對(duì)于強(qiáng)降水中心位置的預(yù)報(bào)情況不是很好;模式對(duì)于高空形勢(shì)場(chǎng)也具有較好的預(yù)報(bào)能力,對(duì)500hPa位勢(shì)高度的預(yù)報(bào)好于對(duì)500hPa溫度的預(yù)報(bào).

作 者： 公穎 張兵 廖移山 李俊 Gong Ying Zhang Bing Liao Yishan Li Jun   作者單位： 中國(guó)氣象局武漢暴雨研究所,武漢,430074  刊 名： 氣象  ISTIC PKU 英文刊名： METEOROLOGICAL MONTHLY  年，卷(期)： 2007 33(1)  分類(lèi)號(hào)： P4  關(guān)鍵詞： AREM2.3   TS評(píng)分   漏報(bào)率   空?qǐng)?bào)率   預(yù)報(bào)偏差   平均誤差   均方根誤差   傾向相關(guān)系數(shù)  

【AREM模式汛期試驗(yàn)結(jié)果評(píng)估分析】相關(guān)文章：

亞洲季風(fēng)降水的多模式模擬結(jié)果分析04-26

套作模式下大豆品種與密度二因素試驗(yàn)分析04-26

東亞模式的歷史分析04-26

公路汛期安全分析報(bào)告（精選12篇）05-17

WRF模式對(duì)焦作2008年汛期降水的檢驗(yàn)04-27

京郊荒灘生態(tài)恢復(fù)模式試驗(yàn)示范研究04-25

凝膠試驗(yàn)特性數(shù)據(jù)分析04-26

沈陽(yáng)市區(qū)2種空氣質(zhì)量數(shù)值模式預(yù)報(bào)結(jié)果的對(duì)比分析04-26

革蘭氏染色結(jié)果的影響因素及原因分析10-10

情感廣告創(chuàng)意模式分析04-23