- 相關(guān)推薦
園內(nèi)傷害：好奇加上不聽話，小明鼻孔遭了殃
案例：
2005年4月的一天。某幼兒園中班小朋友李明不知什么時(shí)候在哪里撿了一個(gè)小紙團(tuán)。乘老師不注意時(shí)塞入鼻腔，后來他想用手指把紙團(tuán)挖出來，誰知道卻越挖紙團(tuán)陷得越深。老師問他為什么老挖鼻孔，李明才把情況告訴老師。由于紙團(tuán)塞得較深，很難取出，園保健醫(yī)生馬上送李
明去醫(yī)院，并立即通知家長到醫(yī)院共同處理。由于處理及時(shí)，醫(yī)生最終將異物取出，但因?yàn)楸悄こ鲅�，需要住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)1000元。
家長要求幼兒園承擔(dān)這筆費(fèi)用。幼兒園是否應(yīng)該承擔(dān)呢？
【評(píng)析】
這是一起由于異物進(jìn)入幼兒的鼻子而導(dǎo)致的傷害事故的責(zé)任糾紛。
幼兒好奇心強(qiáng)，但不懂危險(xiǎn)，對(duì)一切事物都想嘗試一下，許多人不在意的小物品，往往就成了傷害孩子的兇手。因此，幼兒園和家長都有義務(wù)和責(zé)任教育孩子隨時(shí)隨地注意安全。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條有關(guān)過錯(cuò)原則的規(guī)定，幼兒園是否需要承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵是其是否存在過錯(cuò)。本案經(jīng)對(duì)其他小朋友和有關(guān)方面的調(diào)查，了解到幼兒園老師經(jīng)常對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育，多次強(qiáng)調(diào)小朋友不要把小東西塞進(jìn)嘴里、鼻子或耳朵里。作為園方已經(jīng)履行了對(duì)幼兒進(jìn)行安全教育的職責(zé)，行為并無過錯(cuò)。同時(shí)李明小朋友趁老師不注意將小紙團(tuán)塞進(jìn)鼻子的行為也是老師不能預(yù)見的，而且老師在發(fā)生事故后及時(shí)將幼兒送診，并通知了家長，行為并無不當(dāng)。因此，幼兒園無需承擔(dān)責(zé)任。本案中的事故責(zé)任是由于幼兒本人不聽從老師的教育和管理而引起的，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。
【建議】
(1)幼兒園及家長應(yīng)教育幼兒不要將異物放人自己的身體。
(2)幼兒園和家長提供給孩子的玩具不要太小，容易導(dǎo)致孩子窒息的物品要放在孩子拿不到的地方。
(3)幼兒園及家長應(yīng)掌握一些一般事故的應(yīng)急處理方法。
【園內(nèi)傷害：好奇加上不聽話，小明鼻孔遭了殃】相關(guān)文章：
殃榜04-29
鼻孔的意思, 鼻孔的解釋04-30
遭險(xiǎn)（遭險(xiǎn)）04-29
遭累04-29
遭值04-29
知錯(cuò)就改的小明05-01
我要給雨加上顏色作文05-01
好奇04-30
剪鼻孔毛刀的分析與設(shè)計(jì)04-27