《十二怒漢》影評

時間：2023-05-01 02:38:19 資料我要投稿

相關(guān)推薦

《十二怒漢》影評范文

有幸沒有錯過 12 Angry Men 這部久聞大名的電影，觀后內(nèi)心久不能平靜，激起了心中的法律情節(jié)。小制作小成本，除了片頭掃過的法庭場景以外，從始至終拍攝都是在一個小小密閉的屋子里完成的，卻能鑄就后期如何翻拍都不能超越的黑白聲色。12個人，來自不同的生長環(huán)境，擁有不同的價值觀，當(dāng)一個十八歲波多黎各裔少年的生死掌握在了他們手里，語言的力量，思辨的維度，以及體制的優(yōu)良，決定了結(jié)局似乎還沒有那么壞。

《十二怒漢》影評范文

Reasonable Doubt，今天想談的就是這個。影片中的建筑師Davis對它有自己的解釋，我做了聽寫摘錄：

it is always difficult to keep personal prejudice out of things I guess. wherever you run into it the prejudice all obscure the truth. I don t really know what the truth is, I don t suppose anybody know, ever really know. 9 of us 風(fēng)云2 非法字符娘師 www.kuhema.com H6M9

now think the defender is innocence, but we are just gambling on a probability we maybe wrong, we maybe try to let a guilty man go free I don t know. Nobody really can, but we have reasonable doubt, that is something that very valuable in our system. No jury can declare a man guilty unless it s sure.

作為一個法律和法理學(xué)的門外漢，第一次了解這個term還是在一本關(guān)于法律的普及書籍上，去年的一個模擬法庭上富勒洞穴

案中被啼笑皆非的提出來。如果不是今天這部片子，如果不是親眼見證它如何因為一些可能性而挽救一個少年的過程，對于以前認(rèn)為結(jié)果正義要大于程序正義的我，對于Reasonable Doubt還應(yīng)該存有幼稚的認(rèn)識和鄙視的態(tài)度比起英美法體系我更傾向于大陸法體系，一知半解地對美國法律體系中的一些東西有著不滿的情緒：比如陪審團(tuán)(Jury)制度，比如辯訴交易(PleaBargaining)多少無辜的人迫于精神壓力而選擇屈服和承認(rèn)莫須有的罪名。對于合理懷疑(RD)，我也多有不滿，正如影片里那個負(fù)隅頑抗到最后的老人一樣認(rèn)為，合理懷疑一切都是基于陪審團(tuán)自身的假設(shè)臆想，而非切實(shí)的truth和facts，對于相信人性本惡的我而言放走那些應(yīng)該得到懲處的惡人，會帶來對司法體制本身的徹底失望。曾幾何時，我也開始尊重生命的珍貴于是我終于了解到，合理懷疑在英美法存在的原因本身就是基于對于生命的尊重而非對于罪惡的懲處：如建筑師所說，這是 gambling on a probability ，不過即使嫌疑人有99%的可能性犯下罪惡，不能排除這1%也就說明他還有很大的存活幾率。一切基于的假設(shè)是所有人都是好人，所以他們都應(yīng)該活下來。

我在觀影半途中才開始做筆記，所以一些先前的細(xì)節(jié)已經(jīng)記不清了。但是由發(fā)現(xiàn)的一個個爭議點(diǎn)最后成功演變成一個個RD，我不得不佩服Davis不想當(dāng)律師的建筑師不是好陪審團(tuán)員。整理的爭議點(diǎn)如下，正好也給沒看過或是看過的朋友回顧一下劇情：

1. 兇刀。一開始折疊刀店主和嫌疑犯的玩伴都指認(rèn)插在死者胸膛上的兇刀就是嫌疑犯的，折疊刀店主也信誓旦旦地聲稱這把刀是獨(dú)一無二的，故給了法官和所有陪審團(tuán)員一個心理暗示就是兇手是此少年確定無疑。但是Davis甩到桌子上的那把款式相同的折疊刀首先證明這個獨(dú)一無二是不成立的，給他人犯下兇殺案這一種假設(shè)提供了可能性。后來有堅持guilty的陪審團(tuán)員在arguing的時候不小心錯拿了Davis的刀當(dāng)做兇刀，這個小小的細(xì)節(jié)說明刀被誤認(rèn)也是及其可能的。

2. 證詞。兇殺案中作證的兩人對于兇殺案現(xiàn)場聲音與影響vivid的描寫也差點(diǎn)成為為少年定罪的決定性因素。但是Davis也發(fā)現(xiàn)了testimony中有夸大或是不實(shí)的因素。1)女人說當(dāng)他看到少年殺人的一幕時是透過最后兩截電車車廂的玻璃的，電車經(jīng)過會發(fā)出巨大聲響，電車經(jīng)過需要十秒，如果少年大喊我要?dú)⒘四阒?立即刺殺了自己的父親，那么此時列車正好經(jīng)過，老人是無法在樓下清晰地辨別出喊叫聲就是來源于兒子的。所以兩人證詞不相符 2)老人本身的證詞也有極大的問題，他是一個瘸子出庭都需要人攙扶，Davis的模擬實(shí)驗證明了一個瘸子是無法在15秒的時間內(nèi)跑40ft到門房，再開門看到少年跑下樓去的。一個精神矍鑠的陪審團(tuán)老人(我懷疑他是行為學(xué)家)通過證人的行為猜測那人是因為平時不被人重視，而請他出庭這一行為讓他做出了過于夸張和不屬實(shí)的證詞。

3. 動機(jī)。有人說少年弒父的行為是出于激憤殺人 (其實(shí)我很

奇怪，覺得如果這個case真的發(fā)生在美國應(yīng)該會屬于二級謀殺案，不應(yīng)該被送上電椅)，父親兒時對孩子的虐待和打罵奠定了兒子報復(fù)的基礎(chǔ)，而當(dāng)時他又被父親punch on the face，所以一激動下出刀殺人。但是這作為動機(jī)還是不足的。而老人聽到兒子喊的那聲我要?dú)⒘四?也似乎證明了之后的謀殺是他所為。但一般說我想殺了你就一定證明會把殺人的行為付諸實(shí)現(xiàn)么?顯然不是的，陪審團(tuán)后來兩人的爭執(zhí)中一方喊出了這一句話，Davis很狡黠地說，你會真的殺了我么?

4. 犯罪心理和兇刀。一個背帶褲男人發(fā)現(xiàn)了一個很重要的RD，這是我認(rèn)為本片中最重要的一個證明少年無罪的推論。那就是少年在幾個小時電影結(jié)束之后還返還家中，才被警察捉住。按照一般人心理犯案以后是不會再回到案發(fā)現(xiàn)場去的，一個人做出了他是返還去取兇刀這一合理的假設(shè)，但這一假設(shè)很快被推翻了。如果是基于慌張殺人后忘了取兇刀過了幾個小時后想回家去取，那么為何刀身和刀柄上的指紋被細(xì)膩地擦拭過了呢??再者如果按照老人的證詞少年殺了人后立即逃逸，那么應(yīng)該不會有擦拭指紋的時間。

5. 少年證詞中的不確定因素。少年說自己當(dāng)晚去看了電影，卻完全不記得電影的情節(jié)，名字甚至主要演員。這點(diǎn)造成了少年在說謊的印象。Davis做出的辯護(hù)是emotional stress。雖然我覺得這種說法并不是那么有說服力，但是也算是一種說法。

6. 用刀手法。死者的刀傷經(jīng)過法醫(yī)鑒定是從上往下的刺傷，

而少年的身高是5.7英尺，父親的身高是6.2英尺，這就意味著少年必須將刀高舉過頭再從上往下刺。而在場的一個人證明彈簧刀根本不是這么用的因為少年是一個熟悉刀法的人，所以如果按照正常的彈簧刀握法這個傷口以少年的身高是無法造成的。

7. 鼻翼上的眼鏡印痕。老人觀察到女證人的鼻子上有眼鏡印痕，但出庭時她并沒有戴眼鏡。如果如女證人證詞那般言之鑿鑿，她睡不著一轉(zhuǎn)頭就看見了兇殺場景，那么她根本沒時間把自己的眼鏡戴上眾所周知，睡覺的時候人一般是不戴眼鏡的，這一點(diǎn)在一位陪審團(tuán)員身上得到證實(shí)。但如果該女子是遠(yuǎn)視呢?當(dāng)然，這也是一種可能啦。

以上爭議點(diǎn)最終導(dǎo)致了案情從一開始的有罪：無罪=11：1的情況下大逆轉(zhuǎn)至1：11。最后一個因素老人也因為不得不承認(rèn)自己把對于兒子的怨恨轉(zhuǎn)嫁到了嫌疑犯身上和自己無法認(rèn)為他有罪的事實(shí)下被化解。我頓時覺得，如果一開始沒有以一顆善意的心和正確不帶prejudice的態(tài)度來審視少年和案件的Davis，這個可能無辜的少年就會因為眾人的疏忽而無辜死去。對他們的細(xì)細(xì)推敲和辯論證明了陪審團(tuán)員們不少有端正的態(tài)度，也不會輕易把生命當(dāng)做兒戲，盡管這個大翻盤來的假了點(diǎn)，加重了Davis的英雄主義印象。上升到價值觀的高度，我又想到了去年模擬法庭中的富勒洞穴案和另外一個1884女王食人案中，一開始9位法官基本上都認(rèn)為在被害人沒有加入契約的情況下殺害并食用同類是錯誤和罪有應(yīng)得的，但最后來了一個大逆轉(zhuǎn)，最終我宣布

了6人無罪的判決�；蛟S是因為早已疲倦于思考這種艱難地命題，或許是因為真的認(rèn)為極限狀態(tài)下他們真的罪不至死，最后我自己也同意由一開始堅持的死刑判決改成無罪判決。以那個case來看，這似乎是我堅持司法實(shí)證主義的失敗，不過實(shí)際上是因為我對這幾個虛擬的生命實(shí)現(xiàn)了最后的尊重，更進(jìn)一步說，認(rèn)可了一直厭惡的功利加和。

影片的另一個角度是人性的冷漠，對司法的漠視和人類永遠(yuǎn)無法擺脫的主題偏見，的描述。影片三言兩語刻畫出了一些典型的人物，一些甚至沒有出現(xiàn)的人物。插一句，影片中對于環(huán)境的設(shè)定也是十分精妙的，這和人物描寫一起構(gòu)成了完整的場景敘述：燥熱的天氣和不安的室內(nèi)環(huán)境造成了浮躁的心態(tài)，打不開的電扇，抬不起來的窗，處處揩汗的陪審團(tuán)員，干燥的想要cough drop的喉嚨和因為天氣過熱而過敏難受的鼻子。這象征著眼前deadlock的死局，人們覺得厭煩，無力，難受，想要盡快擺脫眼前的困獸斗局。這種條件設(shè)定激發(fā)了人們性格中不堪的一個個表面厭煩，冷漠，無關(guān)緊要，有些人偏執(zhí)，易怒，好爭吵，不注重邏輯和事實(shí)，固執(zhí)己見的性格。最引人注目的就是那個戴帽子的男人他一開始堅持認(rèn)為少年是有罪的，認(rèn)為這一切陪審團(tuán)內(nèi)部的商議都是無關(guān)緊要，他想要盡快定罪好提前離開前往自己已經(jīng)買好的洋基隊對巴爾迪莫的票的球場看球�？梢哉f，這個男人象征著 Apathy ，對人性的冷漠，對于生命的冷漠，對于司法的冷漠，對責(zé)任的冷漠。他厭煩推敲，執(zhí)著己見，自私自利，

完全漠視自己作為陪審員手上掌握生殺大權(quán)的事實(shí)。但我們也欣慰地看到不少人對于司法還是有認(rèn)真的態(tài)度。當(dāng)時他因為厭煩或是的確有少年無罪的想法的時候宣布自己認(rèn)為少年not guilty，他若無其事的態(tài)度激怒了背帶褲男人他走上前去，嚴(yán)厲的斥責(zé)他，其話語讓我感動，于是做了摘錄：

He is right, that is not the answer. what kind of man are you? you have said here and voted guilty with everyone else, because there are some baseball tickets burning the hole of your pocket. Now you ve changed you vote because you ve sick of all the talking here? Listen buddy, who tells you that you have the right to play this man s life, don t you care? If you want to vote not guilty, that because you convince the man is not guilty but not because you get enough. And if you think he is guilty, and vote that way. 背帶褲男人的存在證明了冷漠是可以被打敗的。盡管帽子男人最后還是支支吾吾說不出原委，但是他卻站在了無罪這一邊。一個記不清楚長相的男士代表了 Prejudice 。他對于案情有很強(qiáng)的個人情緒的帶入，對于貧民的不滿和厭惡處處都可以從他的言行中流露出來。一開始他就義憤填膺地聲稱貧民區(qū)長大的人都是惡棍，沒出息的家伙，導(dǎo)致在場一個貧民區(qū)出生的男士的強(qiáng)烈不滿。后來他又發(fā)表了一個長長的演說，試圖說服這時已經(jīng)一邊倒的大家相信貧民窟生產(chǎn)惡棍，混蛋，他們死了都不會有人注

意，有人負(fù)責(zé)，他認(rèn)為貧民區(qū)長大的孩子充滿謊言不值得相信，所以要求大家趕緊定罪撤離。他的演講引發(fā)了大家的不滿，除了三個人以外其他人都起身離席，面對窗戶背對書桌，不看演講者以表明自己的不滿和抗議。在最民主的地方，竟然有人對他說出你快閉嘴吧這樣的話，這證明了人們的憤怒被他再一次挑起�？墒呛苊黠@prejudice在社會中活不長久大家都是明眼人，并沒有人被這種拙劣的bias給欺騙。

最后負(fù)隅頑抗的老人則代表了 Distrust 。他是一個可悲的老人，兩年前兒子不聽自己的話，被兒子打中下巴后被拋棄，至今兒子未歸，他對兒子的愛也轉(zhuǎn)化成了隱隱恨意，對于孩子的態(tài)度也變成了不相信。他把這種懷疑和不相信，對于欺騙的痛恨，和其父輩失落的威權(quán)轉(zhuǎn)移到了其他事物上來，以至于影片中從頭到尾他都在大聲叫嚷，聲稱支持無罪的人是在編造事實(shí)，欺騙群眾，自己才是對的要相信自己，還有現(xiàn)在的小孩真是要得到懲處啊，這些話語其實(shí)就是對于這種失落的彌補(bǔ)以達(dá)到心理上的滿足。他并不像一旁的眼鏡男一樣注重邏輯和分析，只是一味地高聲叫嚷，四處播散憤怒的情緒，導(dǎo)致最后幾乎所有的陪審員都對他感到厭煩。他自認(rèn)為自己不會被說服，認(rèn)為自己并沒有弱點(diǎn) 但其實(shí)兒子就是他的軟肋。當(dāng)他甩出錢包露出兒子的照片的時候，開始躲在臂彎里失聲痛哭。最終他明白，哪怕他如何不信，他都不能不相信一個事實(shí) 他還愛著自己的兒子，深深地愛著。當(dāng)然還有其他人。那個并未出場的少年的律師，不負(fù)責(zé)任，瀆

職失責(zé)，他并不想著為少年辯護(hù)，因為這賺不到錢，而作為辯護(hù)律師他本身也不愿意相信少年無罪;精神矍鑠的老人，他象征著經(jīng)驗和觀察，他最早站在Davis這邊，眼鏡閃爍著生活的沉淀和睿智的光芒，對所有人細(xì)致入微的觀察不得不讓人嘆服;眼鏡男，象征著邏輯，他提出的疑問和推論都非常有理有據(jù)，并沒有一開始就被Davis說服，而是最后Davis亮出了關(guān)鍵性證據(jù)之后才最終屈服于邏輯。這些人物上的塑造導(dǎo)致了這一個短短的影片成為了精品它既隱射了人類社會，代表了不同的價值觀碰撞，又直接透視人類的隱秘內(nèi)心。

從Reasonable Doubt到人物分析，講了太多。總而言之，這是一部富有力量的佳作。它挑起了我對于法律的內(nèi)在情緒，其精致短小和深刻意味讓我感到震撼。作為豆瓣高分9.3的作品，我并沒有感到太意外�？傊�，如果日后我當(dāng)導(dǎo)演，我還想拍一部類似的電影向西德尼呂美特致敬呢!

【《十二怒漢》影評】相關(guān)文章：

《十二怒漢》觀后感（精選10篇）05-18