秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞

時(shí)間：2023-05-01 07:30:46 資料我要投稿

相關(guān)推薦

秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞

秦皇島陳立峰律師事務(wù)所專利案件代理詞

秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞

專利案件代理詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我受本案被告張民、被告廣東金城科技發(fā)展有限公司的委托，依法擔(dān)任光明公司訴張民、廣東金金城科技發(fā)展有限公司實(shí)用新型專利侵權(quán)一案的代理人，開(kāi)庭前，我仔細(xì)查閱和研究了本案的全部案卷材料和有關(guān)法律法規(guī)，本代理人認(rèn)為光明公司訴張民和廣東金金城科技發(fā)展有限公司侵害其實(shí)用新型專利權(quán)是一種惡意訴訟行為。下面我就本案談九個(gè)方面的意見(jiàn)如下：

一、本案第一、二被告均不是適格被告。

法庭調(diào)查表明：金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記無(wú)效。《個(gè)體工商戶名稱登記管理辦法》第十三條規(guī)定申請(qǐng)個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人或申請(qǐng)人委托的代理人向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地的登記機(jī)關(guān)提交以下材料：

（一）個(gè)體工商戶名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)；（二）經(jīng)營(yíng)者的身份證明；（三）經(jīng)營(yíng)者委托代理人辦理的，還應(yīng)當(dāng)提交委托書(shū)和代理人的身份證明。

工商行政管理局提供的金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的登記資料表明，張民既沒(méi)有親自去申請(qǐng)此項(xiàng)登記行為，也沒(méi)有書(shū)面委托他人去進(jìn)行登記，所以金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)登記違反程序是錯(cuò)誤的，是應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的，其登記行為自始至終無(wú)效！張民不應(yīng)對(duì)金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的行為承擔(dān)任何法律責(zé)任。

法庭調(diào)查清楚的表明：原告的委托代理人李偉2011年8月26日購(gòu)買(mǎi)兩

個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆的商家——是廣州天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部。石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部糸個(gè)體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴所有經(jīng)營(yíng)。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部于2011年9月15日巳經(jīng)倒閉停辦，門(mén)店巳轉(zhuǎn)讓他人。蔣晴在申辦金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，因自己的身份證丟失而使用了本案第一被告張民的身份證登記。因原告的委托代理人李偉索取購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，發(fā)票巳用完的金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部請(qǐng)廣東金金城科技發(fā)展有限公司代開(kāi)了一張收據(jù)和一張發(fā)票，其收款、開(kāi)票是蔣晴，同行業(yè)之間臨時(shí)借用一張發(fā)票司空見(jiàn)慣。事實(shí)上張民沒(méi)有參與金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)管理和收益。因此本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是實(shí)際持有、管理金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的蔣晴，而不應(yīng)是被借用了身份證的張民和張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司。

二、本案第一、二被告沒(méi)有專利侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為

專利侵權(quán)主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專利權(quán)的行為而實(shí)施該行為；所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為。

專利法明確規(guī)定未經(jīng)專利權(quán)的許可，不得實(shí)施專利，并且對(duì)實(shí)施行為作了明確的界定，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售、使用、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。只有符合上述類型時(shí)，才能構(gòu)成侵權(quán)行為，違法性是專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。

《專利法》第七十條規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)的產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”，從這條規(guī)定中可以看出，在經(jīng)營(yíng)者無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，能證明產(chǎn)品的合法來(lái)源，即使銷(xiāo)售了侵權(quán)產(chǎn)品也不承擔(dān)賠償責(zé)任！

本案中，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴的行為是一種不明知、不應(yīng)知的銷(xiāo)售行為。蔣晴應(yīng)原告委托代理人李偉的主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)要求，為原告在廣州一泓電腦科技公司炒貨兩個(gè)君好羲之筆免驅(qū)手寫(xiě)板的行為并不違法。君好羲之筆免驅(qū)手寫(xiě)板來(lái)源于廣州一泓電腦科技公司經(jīng)營(yíng)的深圳千彩計(jì)算機(jī)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，不論這種產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品，本案被告一、二均不需承擔(dān)法律責(zé)任。

三、原告認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有法律依據(jù)。

1、金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，按商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)的禁止條件，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)記的產(chǎn)品不得侵犯他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等在內(nèi)的先權(quán)利或合法利益。本代理人認(rèn)為既然君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆取得了國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，該產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是合法產(chǎn)品而不是原告所訴的侵害光明公司實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。否則國(guó)家商標(biāo)局不可能依法批準(zhǔn)該產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)！

2、剛才法庭調(diào)查中，深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司出示的證據(jù)表明君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司委托他人或自行研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品，不是侵權(quán)產(chǎn)品。

3、本案所涉的產(chǎn)品是否為專利侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)法定機(jī)構(gòu)認(rèn)定�！秾＠ā返诹粭l第二款規(guī)定 “專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門(mén)可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的

專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)�！�

剛才法庭調(diào)查中原告沒(méi)有舉證君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告或鑒定結(jié)論，相反本案第三被告卻舉出了充足的證據(jù)證明該產(chǎn)品是自行研發(fā)的不構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，本代理人認(rèn)為君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是否糸專利侵權(quán)產(chǎn)品的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由技術(shù)權(quán)威部門(mén)作出司法技術(shù)鑒定，不能由原告信口雌黃！

因此，本代理人鄭重請(qǐng)求法庭責(zé)令原告當(dāng)庭依法提供君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆侵權(quán)的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告或司法技術(shù)鑒定結(jié)論，這是本案的關(guān)鍵證據(jù)！否則原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任！

四、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部對(duì)原告所訴具體產(chǎn)品沒(méi)有辨別能

力。

退一步講，即使如原告所訴君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是侵權(quán)產(chǎn)品，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部也沒(méi)有辨別能力。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部賣(mài)出的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是一種技術(shù)含量高的電子產(chǎn)品，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)。君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是否構(gòu)成侵權(quán)，不是金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴所能辨別的，恐怕大多數(shù)人都無(wú)法辨別，因有關(guān)專利侵權(quán)判定,必須將產(chǎn)品與對(duì)方權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比,判定,很復(fù)雜。況且深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司公開(kāi)生產(chǎn)、廣州一泓電腦科技公司公開(kāi)經(jīng)銷(xiāo)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆沒(méi)有任何執(zhí)法部門(mén)去制止和處理！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴又怎能能辨別得了其侵權(quán)與否？！

說(shuō)句心里話，如果明知君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆侵害原告光明公司的實(shí)用新型專利權(quán)，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴和其員工也不會(huì)將它炒來(lái)賣(mài)給被侵權(quán)的光明公司，因?yàn)楫?dāng)時(shí)光明公司的的委托代理人李偉購(gòu)買(mǎi)時(shí)表明了身份而且等貨等了一個(gè)多小時(shí)。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部還按原告光明公司的要求出具了發(fā)票。購(gòu)買(mǎi)者就是光明公司。明知是侵權(quán)產(chǎn)品而將它銷(xiāo)售給被侵權(quán)公司天底下沒(méi)有這樣的蠢人！由此可見(jiàn)金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴和其員工沒(méi)有侵權(quán)故意！

五、本案被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部?jī)H僅銷(xiāo)售了兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，即使有侵權(quán)行為其情節(jié)也特別輕微。原告索要巨額賠償于法無(wú)據(jù)

《專利法》第六十五條侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)

支。

專利損失不外乎侵權(quán)實(shí)際損失和所實(shí)際減少的收入。剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，原告沒(méi)有就其受到的實(shí)際損失舉證，這只能說(shuō)明原告的所謂六十萬(wàn)元損失子虛烏有！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日僅僅賣(mài)給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，貨源炒買(mǎi)于廣州市一泓電腦科技有限公司。而且這種買(mǎi)賣(mài)行為也是按原告方的主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)要求進(jìn)行的。所買(mǎi)賣(mài)的貨物價(jià)值充其量為區(qū)區(qū)230元人民幣，退一萬(wàn)步講，即算兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫(xiě)筆是侵權(quán)產(chǎn)品，其無(wú)意的侵權(quán)行為和情節(jié)也特別輕微，對(duì)原告光明公司何來(lái)10萬(wàn)元的巨額損失呢？！金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部是小本經(jīng)營(yíng)，僅僅炒買(mǎi)炒賣(mài)了兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫(xiě)筆，哪里有什么庫(kù)存可供原告光明公司銷(xiāo)毀呢？！這不是明擺著的仗勢(shì)欺人、血口噴人、敲詐勒索又是什么呢？！

六、原告所訴具體產(chǎn)品不一定是本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部所銷(xiāo)

售。

應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)法庭注意的是，原告在金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的購(gòu)買(mǎi)行為類似于行政機(jī)關(guān)違法的釣魚(yú)執(zhí)法！廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書(shū)不是現(xiàn)場(chǎng)公證，其所訴產(chǎn)品沒(méi)有在店家當(dāng)場(chǎng)封存。廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書(shū)屬于外出辦理保全證據(jù)公證，依照《公證程序規(guī)則》第二十八條、五十四條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由兩名公證員進(jìn)行，而該公證僅一人，所以廣州南方公證處（2011）南公證內(nèi)字第44039號(hào)公證書(shū)屬于無(wú)效公證，該公證不產(chǎn)生法律效力。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告委托代理人李偉兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，糸深圳市千彩計(jì)算機(jī)糸統(tǒng)有限公司自行研發(fā)生產(chǎn)的，該產(chǎn)品商標(biāo)巳經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法批準(zhǔn)注冊(cè)，是事實(shí)。但是今天在法庭上調(diào)查中原告舉證的兩個(gè)君好羲之筆電腦手寫(xiě)筆是否為金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告委托代理人李偉的產(chǎn)品，當(dāng)時(shí)沒(méi)有銷(xiāo)售人或見(jiàn)證人的印跡，是否為原告方事后調(diào)換嫁禍于人，被告方和代理人不得不表示懷疑，因?yàn)樵谠诒景钢性婕霸娴奈写砣死顐ケ緛?lái)就存在不道德的故意設(shè)套行為！

七、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部所銷(xiāo)售的兩個(gè)君好羲之電腦手寫(xiě)筆來(lái)自于廣州市一泓電腦科技有限公司。

剛才法庭調(diào)查巳經(jīng)很清楚，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部2011年8月26日賣(mài)給原告的委托代理人李偉的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，貨源來(lái)自于廣州市天河區(qū)石牌西路38—40海正電腦城122檔廣州市一泓電腦科技有限公司。深圳千彩計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司也向廣州市一泓電腦科技有限公司銷(xiāo)售了上述產(chǎn)品。廣州市一泓電腦科技有限公司與本案有利害關(guān)系，其所供產(chǎn)品真假如何、侵權(quán)與

否，以及本案確定損失數(shù)額應(yīng)為多少，都需要廣州市一泓電腦科技有限公司參與訴訟才能搞清。在本案受理后，本案第一、二被告認(rèn)為為查明本案真相，確認(rèn)本案涉及的君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆是否為侵權(quán)產(chǎn)品，保護(hù)自己的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，均申請(qǐng)法庭將廣州市一泓電腦科技有限公司追加為本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，本案第三被告也提出了追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人的要求，很遺憾法庭沒(méi)有同意，在此本代理人再次提出申請(qǐng)追加廣州市一泓電腦科技有限公司為本案當(dāng)事人參與訴訟的請(qǐng)求，請(qǐng)法庭充分考慮。

八、本案第一被告金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的銷(xiāo)售行為與本案第二被告廣東

金金城科技發(fā)展有限公司無(wú)關(guān)。

廣州市天河區(qū)石牌金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部是經(jīng)廣州市天河區(qū)工商行政管理

局依法批準(zhǔn)成立的個(gè)體工商戶，為待業(yè)青年蔣晴個(gè)人經(jīng)營(yíng)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司是經(jīng)廣東省工商行政管理局依法批準(zhǔn)成立的具有獨(dú)立法人資格的有限責(zé)任公司，張民是其中的大股東之一。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部與廣東金金城科技發(fā)展有限公司不存在隸屬關(guān)系，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部蔣晴的經(jīng)營(yíng)行為與廣東金金城科技發(fā)展有限公司無(wú)關(guān)。廣東金金城科技發(fā)展有限公司基于商戶之間的幫助僅僅是代開(kāi)了一張收據(jù)發(fā)票而已。金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部賣(mài)給原告的兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆的行為，即使有侵權(quán)行為也只能由金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部的所有人蔣晴自己承擔(dān)責(zé)任，原告要廣東金金城科技發(fā)展有限責(zé)任公司來(lái)為他人承擔(dān)責(zé)任豈不冤枉！

九、原告方濫用訴權(quán)。

法庭調(diào)查表明，金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部本來(lái)沒(méi)有君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆。2011年8月26日原告的委托代理人李偉指名需要購(gòu)買(mǎi)兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，經(jīng)營(yíng)者蔣晴想客戶之所想，急客戶之所急，經(jīng)到處打聽(tīng)，派員工才從廣州市一泓電腦科技有限公司炒買(mǎi)來(lái)兩個(gè)給原告的委托代理人李偉。李偉為購(gòu)買(mǎi)到這兩個(gè)君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆，在金城電腦耗材經(jīng)營(yíng)部柜臺(tái)前等了一個(gè)多小時(shí)。真是好心沒(méi)好報(bào)！涉世未深、老實(shí)善良的農(nóng)村女青年蔣晴哪里會(huì)知道因此而中了原告及原告代理人甚至包括兩名公證人員精心設(shè)計(jì)的極不道德的圈套呢？！不僅禍及了自己，而且還連累了張民及張民所在的廣東金金城科技發(fā)展有限公司！原告的濫用訴權(quán)造成了具有二十多年經(jīng)營(yíng)歷史的廣東金金城科技發(fā)展有限公司的商業(yè)聲譽(yù)受損，銷(xiāo)售下降，利潤(rùn)減少，并且不得巳而支付本案訴訟成本。本來(lái)原告方認(rèn)為其專利產(chǎn)品被侵權(quán)，起訴對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為

的公司足矣，又何必傷害無(wú)辜的人和公司呢？！其濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)！本案第一、二被告也將保留反訴追究原告方法律責(zé)任的權(quán)力！

綜上所述，本代理人認(rèn)為，本案被告一、二均不是適格被告，認(rèn)定君好羲之筆（免驅(qū)版）電腦手寫(xiě)筆為專利侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有法律依據(jù)，沒(méi)有專利侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成專利侵權(quán)行為；原告方濫用訴權(quán)。為保護(hù)被告一、二的合法權(quán)利，維護(hù)社會(huì)的公平正義，代理人請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)真相，明鏡高懸，充分采納本代理人的意見(jiàn)，依法判決駁回原告方的全部訴訟請(qǐng)求。

代理人：秦皇島市律師陳立峰

2013-05-06

【秦皇島律師專利侵權(quán)代理詞】相關(guān)文章：

商標(biāo)侵權(quán)律師函05-04

停止名譽(yù)侵權(quán)的律師函范本03-06

秦皇島作文09-12

秦皇島南戴河導(dǎo)游詞秦皇島南戴河05-17