司法考試案例分析題(3)

司法考試案例分析題(3)

張某，32歲，已婚。1999年10月，張某到石家莊出差時(shí)，在火車上結(jié)識(shí)了女青年劉某，當(dāng)張某得知?jiǎng)⒛炒髮W(xué)畢業(yè)尚未找到合適的工作時(shí)，遂編造自己的名字叫張干，現(xiàn)任三十八軍軍長(zhǎng)，因病先回家療養(yǎng)。后又謊稱自己的親屬中不少人均在部隊(duì)中任職，吹噓自己可以幫助劉某解決工作，在交談中，劉某對(duì)張某產(chǎn)生了好感。遂將張某帶至自己家中。張某為了騙取劉家的信任，先后在公共電話處假借其任高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的父親的名義多次打電話給劉某。使劉對(duì)張某的軍人身份深信不已。對(duì)劉以身相許。后張某在劉家居住一月有余，并偽造身份證與劉某領(lǐng)取了結(jié)婚證。后聲稱部隊(duì)有緊急任務(wù)需馬上趕回，以身上所帶現(xiàn)金不多為名，找劉某索要現(xiàn)金兩萬(wàn)元，而后逃匿。 [問(wèn)題] 張某的行為構(gòu)成何罪？請(qǐng)說(shuō)出理由。 [正確答案] 張某冒充軍人進(jìn)行詐騙的行為，構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。冒充軍人招搖撞騙罪，是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。本罪侵犯的客體是軍隊(duì)的良好威信及其正�；顒�(dòng)。在客觀方面表現(xiàn)為冒充軍人招搖撞騙行為，所謂招搖撞騙是指假冒軍人的名義，進(jìn)行炫耀、實(shí)施欺騙活動(dòng)。本罪在主觀方面為故意，并且具有謀取非法利益的目的。本題中，張某見(jiàn)色起意，冒充軍人，騙取劉某的好感，而后又采用欺騙的方式與劉某結(jié)婚，且騙取劉某兩萬(wàn)余元。由于冒充軍人招搖撞騙罪是行為犯，所以張某的行為屬既遂且為情節(jié)嚴(yán)重。 張某偽造身份證與劉某結(jié)婚的行為屬牽連犯，應(yīng)按一罪處斷。所謂牽連犯是指，行為人為實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的形態(tài)。張某為達(dá)到與劉某結(jié)婚的目的，采用偽造身份證的方法又觸犯了偽造居民身份證罪，張某已是有婦之夫，又與劉某登記結(jié)婚，其行為又構(gòu)成重婚罪。根據(jù)刑法280條第3款的規(guī)定，偽造居民身份證罪的最高刑為7年；重婚罪的最高刑為2年，按照牽連犯的“從一重罪處斷”處罰原則，對(duì)張某的行為應(yīng)以偽造居民身份證罪論處。 張某騙取劉某兩萬(wàn)元而后逃匿的行為屬于冒充軍人招搖撞騙罪的加重情節(jié)。 [考點(diǎn)集成] 關(guān)于冒充軍人招搖撞騙罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的區(qū)別：冒充軍人招搖撞騙罪是冒充軍人，而招搖撞騙罪冒充的其他國(guó)家機(jī)關(guān)，包括立法機(jī)關(guān)、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)工作人員。行為人在招搖撞騙行為過(guò)程中，有時(shí)冒充軍人，有時(shí)冒充其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的，應(yīng)視為一行為觸犯了數(shù)罪名，按照想象競(jìng)合犯從一重罪處罰。（二）假冒軍人身份的具體情形。假冒軍人身份除本案所涉及的非軍人冒充軍人的情形之外，還包括級(jí)別較低的軍人假冒級(jí)別較高的軍人以及一般部門的軍人

【司法考試案例分析題(3)】相關(guān)文章：

《電子商務(wù)》案例分析題04-30

心理咨詢師案例分析題05-25

2012年司法考試案例題答題步驟及技巧04-28

考研政治分析題技巧指導(dǎo)04-27

案例與反思09-30

案例故事05-01

案例分析04-28

教育案例04-28

2012考研政治分析題答題技巧04-28

2012考研政治分析題備考指南04-28