- 相關(guān)推薦
對(duì)汪峰有生以來的萬言貼的十大事實(shí)的讀后感
事實(shí)一：并沒有"形成一種互相炒作的趨勢"，人家并沒有炒作，只是在事情向前推進(jìn)的過程中身份出現(xiàn)了變化，而您汪峰卻真的是讓翻炒出來的舊菜了，而想不想繼續(xù)炒控制在你的手里，別把責(zé)任推給了別人。
事實(shí)二：
星光給你電話，是給你炒作的機(jī)會(huì)，而不是給旭剛炒作的機(jī)會(huì)，因?yàn)橛锌葱枪獾亩加X得他們能沖擊冠軍真的和你沒多少關(guān)系，如你所說他們?cè)匐娔悖矣X得只是禮貌上的邀請(qǐng)。您是位創(chuàng)作人，敏感多想法是正常，所以你"對(duì)整件事已經(jīng)有了不一樣的感覺"是正常的，但是我相信"大家并不明白是因?yàn)槭裁矗?
事實(shí)三：
您這個(gè)"存在于這個(gè)追名逐利,為成功不擇手段的娛樂圈名利場中的"混了這么久的靠創(chuàng)作吃飯的灰暗歌手，為了名為了利非常的正常，大家都能理解。其實(shí)您一開始就可以大大方方的向旭剛伸手要錢并不需要講什么客氣話，不需要"隨著時(shí)間的推進(jìn),也隨著更多人的關(guān)注,旭日陽剛越來越受歡迎"的時(shí)候說出您的困難，更不需要套上什么創(chuàng)作辛苦，"無奈和委屈"的幌子，做買賣收錢非常的正常，況且您是在那個(gè)"存在于這個(gè)追名逐利,為成功不擇手段的娛樂圈名利場中的"！
事實(shí)四：
我們觀眾，是看客，真不了解法律這工具虧欠了您多少，讓你失望到了何等地步以至于把無奈和憤怒遷移到兩個(gè)曾經(jīng)讓您"覺得欣慰,因?yàn)樵?jīng)對(duì)他們的幫助真的起了很大作用,您為他們高興！"的兩個(gè)追夢(mèng)者(或者說得現(xiàn)實(shí)點(diǎn)就是想在這追名逐利的娛樂圈混口飯吃的兩個(gè)人這樣會(huì)比較適合你的胃口)！但我們可以知道的是，旭剛沒有犯法，沒有不尊重您，沒有剝奪您被法律保護(hù)的權(quán)利，因?yàn)槟?jīng)"覺得欣慰"！我也是孩子的父親，也明白父親對(duì)孩子的付出和孩子對(duì)父親的重要，我也非常的珍視我的孩子，以至于希望多些人知道我孩子的好，我相信很多父母都有這樣的想法，其實(shí)歸根結(jié)底就是想讓人知道我的作品有多么好而已呵呵，甚至我現(xiàn)在發(fā)這篇雜彈也希望多些人看到，多些人轉(zhuǎn)載一樣^_^！當(dāng)然不可以一棍子打到一船人，汪哥就是例外，對(duì)自己的孩子呵護(hù)備至的程度更勝于我們平常人，看到這里，我特為旭剛感覺到惶恐~！因?yàn)樵诜甯绲淖炖铮麄兂闪斯召u兒童的刑事犯！@_@！當(dāng)然如果旭剛不把他孩子帶出來，他是不會(huì)報(bào)警的！
事實(shí)五：
汪老板特意澄清了4點(diǎn)，很有"此地?zé)o銀三百兩"的意味，說的是"我一點(diǎn)都沒有小氣，沒有和他們計(jì)較"。1，我相信春天里的問世的轟動(dòng)，因?yàn)樗_實(shí)是好作品，起碼在我這個(gè)不專業(yè)的人的眼里是。時(shí)間在推移，娛樂市場的對(duì)象也在換代，旭剛唱《春》紅了這一代，并沒有抹殺您那一代的功績，你大可開懷。但能否成為經(jīng)典，影響它為之的因素確實(shí)太多，我不專業(yè)不能例舉了，大眾觀點(diǎn)中的一個(gè)因素是起碼要膾炙人口，可能旭剛版本更能滿足這一點(diǎn)，您也不必緊緊于懷。2，金子是會(huì)發(fā)亮的，您是有本事的人，我也不認(rèn)為你需要炒作，除非你自己想，當(dāng)然總會(huì)有人說你這個(gè)說你那個(gè)，您也不是第一天在娛樂圈混了，但是說你的不是旭剛，你何苦硬把自己和他們做比較呢，難道他們真的刺傷了你心靈?他們只是在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候選擇了適當(dāng)?shù)暮米髌吩谶m當(dāng)?shù)奈枧_(tái)得到了適當(dāng)?shù)募卧S而已！您大人大量！4，沒人會(huì)懷疑汪老板現(xiàn)在的生活質(zhì)量，更沒有人不尊重汪作寫的作品，真的，他們唱得好(唱出作品的味道)和作品本身是好作品并不駁斥~！您真沒吹噓，真沒必要吹噓！這些我們都會(huì)思考。對(duì)于您所指的無聊，可笑的言論，我覺得只有2條是您特在意的，[汪峰不溫不火的作品被旭日陽剛唱火了],[汪峰借助旭日陽剛?cè)藲饣厣齗，而為什么要加上另外兩條您自己早以默認(rèn)的[春天里堂而皇之的,理所當(dāng)然的成為旭日陽剛的成名曲,][.旭日陽剛唱出了春天里真正的靈魂]言論呢，理由很簡單，非如此不可涉及版權(quán)論！非如此不能掩飾肚腸之��！然而可笑的是，旭剛本身翻唱的過程中并沒涉及侵權(quán)，甚至還被授權(quán)了！以上2言論跟與侵權(quán)毫無相干，即便有錯(cuò)，也錯(cuò)在發(fā)言者，并不是那兩粗人，您何必計(jì)較呢?何必一早聲明《春》的好于火呢?這不是"此地?zé)o銀三百兩"嗎?
【對(duì)汪峰有生以來的萬言貼的十大事實(shí)的讀后感】相關(guān)文章：
汪峰歌曲05-25
愛聽汪峰_750字11-12
被忽略的事實(shí)作文11-03
人事實(shí)習(xí)報(bào)告02-27
人事實(shí)習(xí)報(bào)告02-24
人事實(shí)習(xí)總結(jié)12-28
人事實(shí)習(xí)報(bào)告05-16