天朝田畝制度

天朝田畝制度

《天朝田畝制度》 - 簡(jiǎn)介

天朝田畝制度圖冊(cè)

農(nóng)業(yè)社會(huì)主義的空想——《天朝田畝制度》

中國(guó)歷來(lái)是一個(gè)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的大國(guó)，農(nóng)業(yè)人口占絕大多數(shù)，農(nóng)民的土地問(wèn)題是個(gè)重要問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題解決得如何，關(guān)系歷代政權(quán)的興亡治亂和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮衰替。唐代均田，故有貞觀、開元之治;明初裁抑豪強(qiáng)地主，因而國(guó)富民殷。反之，如土地集中于巨富官紳，農(nóng)民失所流離，則生產(chǎn)力遭到破壞，莫不釀成大規(guī)模農(nóng)民起義。在封建社會(huì)中，農(nóng)民是主要的生產(chǎn)者，土地是他們進(jìn)行生產(chǎn)的命脈。農(nóng)民要求獲得土地，以平均地產(chǎn)為核心的平均主義思想，是他們階級(jí)意識(shí)形態(tài)的主要反映。宋代鐘相等人提出“等貴賤、均貧富”;明代李自成以“均田免糧”號(hào)召農(nóng)民起義;降至清咸豐初，洪秀全頒布《天朝田畝制度》，將農(nóng)民平均主義思想制度化，從而發(fā)展到了最高峰。平均主義作為一種社會(huì)思想，有著它的演變過(guò)程、不同的歷史作用和利弊。在資本主義和社會(huì)主義時(shí)期，它是落后的、倒退的和反動(dòng)的。但是，在反對(duì)封建地主所有制，打破封建大地產(chǎn)對(duì)農(nóng)民的桎梏中，它不僅是一面鮮明的旗幟，而且是進(jìn)步的和革命的，因?yàn)樗�起著推�?dòng)生產(chǎn)力發(fā)展，解放生產(chǎn)力的歷史作用。此制度是太平天國(guó)的一個(gè)基本制度，保障了人民的權(quán)利。

《天朝田畝制度》 - 歷史背景

《天朝田畝制度》產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)背景

《天朝田畝制度》是歷史的產(chǎn)物。它是封建土地所有制的對(duì)立物。清朝中葉，土地已高度集中，過(guò)去王瑛已有專文論證(王瑛：《太平天國(guó)前夕的土地問(wèn)題》，見

《中山文化教育館季刊》第三卷，第一期。)，本文只補(bǔ)充一些地方的材料。關(guān)于清代田賦之重且不均，本文則列證論述，而清朝官吏在糧賦上之浮收勒折，剝削小戶農(nóng)民，更加劇了土地問(wèn)題的矛盾，這是應(yīng)該著重揭露的。如果對(duì)這些方面有較深切了解，《天朝田畝制度》的性質(zhì)和意義便易于理解，故在本篇中概加敘述。

1.清代土地兼并之烈與地租剝削之重

土地兼并，歷代皆然，這是封建地主的本性。不過(guò)，清朝從開國(guó)之始，八旗貴族就大肆圈占民田，漢族的顯官豪紳，也憑藉財(cái)勢(shì)，廣置田產(chǎn)。其結(jié)果就是土地高度集中，廣大農(nóng)民淪為佃戶，“一邑之中，有田者什一，無(wú)田者什九�！�(丘家穗：《丁役議》，見賀長(zhǎng)齡：《皇朝經(jīng)世文編》卷三十。)例如江、淮之間各州縣，農(nóng)民耕種之家居十之五，衣食鹽漕與工商各業(yè)者，居十之四，另外十分之一的地主階級(jí)，“則坐擁一縣之田，役農(nóng)夫，盡地利，而安然衣食租稅者也”。(盛楓：《江北均丁說(shuō)》，同注(丘家穗：《丁役議》，見賀長(zhǎng)齡：《皇朝經(jīng)世文編》卷三十。)>其他各省州縣，情形也大致相同。清室貴族占田數(shù)額是很驚人的。乾隆時(shí)，大學(xué)士和珅田產(chǎn)多達(dá)八千頃。道光時(shí)，英和因罪田產(chǎn)沒官，計(jì)有五七二頃余，琦善亦有二五六頃之多。漢族大地主所置田產(chǎn)亦不稍遜。如康熙時(shí)，刑部尚書徐乾學(xué)，田產(chǎn)跨蘇、松兩府之地，僅在無(wú)錫一縣就買田“萬(wàn)頃”。詹事府的少詹事高士奇，家在浙江平湖，“置田千頃”。(王先謙：《東華錄》康熙朝卷四十四，第二三頁(yè)。)到太平天國(guó)革命之際，徐乾學(xué)的.后裔徐佩瑗，在江蘇長(zhǎng)州縣還擁有千畝以上田產(chǎn)。與他同縣的汪□，有田產(chǎn)三千余畝。吳江縣廬墟的柳光薰，業(yè)田在四、五千畝之間。而與他同縣的沈懋德，富甲一方，“有田萬(wàn)余畝”。((光緒)《吳江縣續(xù)志》卷十九，第五頁(yè)。)常熟縣的龐鐘璐等四大家，也是邑中豪富。在湖廣糧產(chǎn)區(qū)，環(huán)洞庭湖各縣，膏腴沃壤，也是多為官宦紳衿所占。湘南雖是沖田坡地，卻也集中到大戶名下。如桂陽(yáng)州鄧氏，“兄弟田數(shù)百頃，以富雄一方，至用擔(dān)石程田契，乘馬不牧，游食田野數(shù)十里，不犯人禾”。((同治)《桂陽(yáng)直隸州志》卷二十，第二五頁(yè)。)又如衡陽(yáng)，有劉重偉兄弟，因經(jīng)營(yíng)山場(chǎng)木材業(yè)致富，“至嘉慶時(shí)，子孫田至萬(wàn)畝”。((同治)《衡陽(yáng)縣志》卷十一，第五頁(yè)。)太平天國(guó)起義的廣西潯州府所屬各縣，地主占田之多，不亞于他處。如平南縣的張姓、滿姓財(cái)主，財(cái)富相埒，民諺有“江北張其耀，江南滿國(guó)球”之稱。桂平縣也是“田多為富室所有，荷鋤扶耜之倫，大半為富人之佃�！�(吳鋌：《因時(shí)論十·田制》，見《皇朝經(jīng)世文續(xù)編》卷三十五。)如金田村迤南至江口圩，一片平疇，土田肥美。這里石頭腳村的陳家大地主，高堂華屋，富夸一方，還有新墟，莫村等處的凌姓、羅姓等家，他們共占去了當(dāng)?shù)厥�分之八的田地。總的�?lái)看，各省各州縣土地集中的比重，雖各不相同，但“豪強(qiáng)兼并，一人而兼數(shù)十人之產(chǎn)，一家而兼數(shù)十家之產(chǎn)”，則是普遍現(xiàn)象。((民國(guó))《桂平縣志》卷二十九，第二頁(yè)，“食貨”中。)其結(jié)果就是，“田歸富戶，富者益富，貧者益貧”((光緒)《廬江縣志》卷二，第五頁(yè)。)，階級(jí)矛盾愈來(lái)愈尖銳化。

土地高度集中，使絕大多數(shù)農(nóng)民變成受地主直接剝削的佃戶，他們所負(fù)擔(dān)的地租，越來(lái)越重。清初，蘇南地區(qū)“一畝之收，不能至三石，少者不過(guò)一石有余，而私租之重者一石二三斗，少者亦八九斗”。(顧炎武：《日知錄》卷十，“蘇松二府田賦之重”。)到了道、咸年間，蘇南租額“少者亦得一石出頭，而重者竟有一石五斗之額”(陶煦：《陶氏五宴集》“重租論”。)，其中吳江最為突出，雖“下下田”，亦收一石有余之租。有民間詩(shī)歌描寫道：“催租急于石壕吏，傾瓶倒筐向何藏，坐使農(nóng)家注空釜，累累看汝堆倉(cāng)箱�！�((民國(guó))《南潯志》卷二十九，第二二頁(yè)，“折股怨”。)如此超經(jīng)濟(jì)榨取，生產(chǎn)力怎能不遭到破壞。在這樣的重租剝削下，農(nóng)民“雖農(nóng)具盡而質(zhì)田器，田器盡而賣黃犢，物用皆盡而鬻子女，亦必如其欲而后已”。(《周莊鎮(zhèn)志》卷四，第二——三頁(yè)。)如此煎逼追比猶不為足，狡黠的田主，更有責(zé)償其租于佃農(nóng)之伯叔兄弟，亦有控告佃農(nóng)“抗租”，買通胥吏，逮捕系獄，以至三冬歲末，為“欠租”而襤褸就逮，身陷囹圄者，“以一縣計(jì)，奚止數(shù)千百人”。(《周莊鎮(zhèn)志》卷四，第二——三頁(yè)。)真是人都說(shuō)江南好，豈知江南乃地主之天堂，農(nóng)民的地獄!

【天朝田畝制度】相關(guān)文章：

《天朝田畝制度》05-27

天朝田畝制度的意義03-20

悲催的天朝教育06-28

農(nóng)村田畝租賃簡(jiǎn)單合同范本（精選6篇）10-19

天朝的崩潰讀書筆記（通用14篇）11-23

天朝理科生戰(zhàn)600字作文11-15

圍爐吃火鍋 盤點(diǎn)天朝五大火鍋01-18

聽課制度 -制度01-01

員工擔(dān)保制度 -制度01-01