如何評判一個(gè)好的辯論賽題目

時(shí)間:2018-12-31 12:00:00 資料大全 我要投稿

如何評判一個(gè)好的辯論賽題目

  辯論賽一直是我們十分喜歡舉辦的一種大賽,其中辯論賽題目是十分重要的,如何評判一個(gè)好的辯論賽題目?下面是小編搜集整理的如何評判一個(gè)好的辯論賽題目,歡迎閱讀,

如何評判一個(gè)好的辯論賽題目

。更多資訊請繼續(xù)關(guān)注辯論賽欄目!

如何評判一個(gè)好的辯論賽題目

  有很多很虛的說法,不過判斷好辯題的方法可以更簡單一些。

  1、題意明確。

  題意明確對于辯題來說是最重要的,否則從雙方到評委,都可能完全不知道正反方該討論什么。許多題目看起來很優(yōu)美很詩意,但作為辯題是失敗的,因?yàn)橐坏┌艳q論打成閱讀理解,就偏太遠(yuǎn)了。題意明確還有個(gè)好處,可以降低雙方就定義發(fā)生無意義爭執(zhí)的可能。最近跟一個(gè)朋友說了個(gè)我看到過的校賽辯題,結(jié)果引發(fā)了圍觀群眾腦洞大開式創(chuàng)造詩歌辯題的浪潮,這些題目如果拿去打比賽,可以愁死人的。

  2、邏輯互斥。

  辯題有兩種類型,一類是單題式,反方立場是對正方立場的簡單否定,以“應(yīng)/不應(yīng)”、“是/不是”之類的判斷詞進(jìn)行區(qū)別,這類辯題雙方邏輯上一般都是互斥的(當(dāng)然實(shí)際比賽中可能因?yàn)橐环交螂p方的不合題導(dǎo)致立場不互斥,但那不是辯題的問題)。另一類是雙題式,反方立場不是對正方立場的簡單否定,比如“時(shí)勢造英雄/英雄造時(shí)勢”,存在至少一種雙方立場不互斥的情況比如英雄既被時(shí)勢所造也在引領(lǐng)時(shí)勢(此時(shí)雙方立場可同真)。對待雙題式辯題要謹(jǐn)慎,需要判斷一下這種立場不互斥的可能有多大。一般來說,越偏實(shí)證的辯題,互斥的可能越大,越偏價(jià)值的辯題,不互斥的可能越大。

  3、不討論純粹的偏好。

  有些題目缺少條件限定,討論的是純粹的偏好問題,比如“人生路上應(yīng)該乘勝追擊/見好就收”,就很沒有意義。只有加上有效的限定條件(“人生路上”因?yàn)檫^于寬泛所以不是一個(gè)有效的限定條件),才能使討論從單純的偏好進(jìn)一步進(jìn)入到選擇的合理性中來,比如“當(dāng)前投資美元資產(chǎn)應(yīng)該乘勝追擊/見好就收”——此時(shí)除了個(gè)人偏好外,有很多客觀因素也會影響到選擇結(jié)果,討論就有意義了,

資料共享平臺

如何評判一個(gè)好的辯論賽題目》(http://m.clearvueentertainment.com)。

  4、不過分專業(yè)。

  有時(shí)候出題者為了追求“新穎”,會拿某些學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的問題來做辯題。這類辯題對辯論的知識要求,往往過分超出一般常識的范圍,因此辯論中時(shí)常面臨正反雙方都存在嚴(yán)重的知識性錯(cuò)誤而評委還發(fā)現(xiàn)不了的情況。少部分特別熱門的話題,比如廢除死刑、轉(zhuǎn)基因等,因?yàn)榇蠹移綍r(shí)已有所接觸,而且資料搜集方面相對便利,可以作為用來出辯題,但仍然要注意別涉及特別專業(yè)的問題。比如,如果題目是通過某項(xiàng)生物技術(shù)能否顯著提高轉(zhuǎn)基因玉米的產(chǎn)量,這種題目你讓學(xué)漢語言文學(xué)出身的辯手怎么打?

  當(dāng)然,這一條件有個(gè)例外,就是如果辯論賽本身的參與者(包括辯手和評委)都對某一學(xué)科領(lǐng)域知識具有充分了解,那么類似的'專業(yè)辯題是沒有任何問題的。

  5、論證義務(wù)平衡。

  這一條放在最后說,因?yàn)樽铍y說清楚,也最難做到。有很多關(guān)于“平衡”、“公平”、“可辯”或類似的說法,除非特指提出者的某種個(gè)人定義,否則一般可以歸結(jié)于此。

  所謂論證義務(wù),指的是辯論的一方有必要證明什么內(nèi)容、證明到什么程度?偟膩碚f,論證義務(wù)是由一方的立場所決定的,比如在政策性辯論中,提出政策的一方有必要證明采取某項(xiàng)政策的原因、政策實(shí)施的可能后果等等。而所謂平衡,是指基于邏輯的、現(xiàn)實(shí)的以及資料收集上的證明難度,對雙方來說是差不多的。在涉及道德判斷或純粹價(jià)值判斷的辯題中,它同時(shí)又指雙方立場的可接受程度(而非當(dāng)前人們的接受度)是差不多的——比如你讓一方論證吃嬰兒是人道的基本等于要求他們放棄比賽。

  但對于這個(gè)問題來說,爭議很多,每個(gè)人的理解差異也很大。個(gè)人意見僅供參考。

  最后,沒有完美的辯題,但有負(fù)責(zé)任的主辦方和出題人。一個(gè)辯題從有相關(guān)構(gòu)想,到最后成為一個(gè)適當(dāng)?shù)霓q題,也是可以通過反復(fù)的修改、琢磨而達(dá)成的。那種一拍腦袋“哎呦這個(gè)題目好像有意思”的出題者,在大部分場合對于比賽雙方和評委來說都是災(zāi)難。

【如何評判一個(gè)好的辯論賽題目】相關(guān)文章:

1.辯論賽題目

2.常見的辯論賽題目

3.趣味辯論賽題目

4.辯論賽題目實(shí)例

5.高中辯論賽題目

6.英文辯論賽題目

7.班級辯論賽題目

8.高中 辯論賽題目大全