- 相關(guān)推薦
北大推行校長(zhǎng)實(shí)名推薦制更該面向“非重點(diǎn)”
2011年北大將在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，具有校長(zhǎng)推薦資質(zhì)的中學(xué)及校長(zhǎng)名單將于本月底公示。11月起，符合報(bào)考條件的考生可申請(qǐng)。據(jù)悉，在今年試行的中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制中，有13個(gè)省份實(shí)行該制度，最終有39所省級(jí)重點(diǎn)中學(xué)獲得了推薦資格。在共計(jì)92個(gè)推薦名額中，最終有90人獲得推薦，進(jìn)入自主招生面試環(huán)節(jié)并面試合格。(10月25日《深圳商報(bào)》)
即便實(shí)名推薦的中學(xué)明年再擴(kuò)容一倍，但比現(xiàn)在的39所中學(xué)的陣容也擴(kuò)大不到哪去。偌大中國(guó)，僅有80所中學(xué)有推薦權(quán)，而這些學(xué)校原本就是以犧牲大多數(shù)不是省級(jí)市級(jí)重點(diǎn)中學(xué)的利益而形成的“尖子�！�。他們成為今天的“名門(mén)之后”，所仰仗的不是公平，而是“掐尖招生”“掐尖招師”。因其掐尖，這些學(xué)校不成為每年高考的“常勝將軍”都難。年年保送和考上北大的學(xué)生數(shù)量已很可觀。而今還來(lái)錦上添花，再降30分錄取，這豈不成了往其他大多數(shù)非重點(diǎn)中學(xué)的“傷口”上撒鹽？
教育不均衡發(fā)展在很多地方已成眾矢之的，有的重點(diǎn)中學(xué)動(dòng)輒出資數(shù)億元搞中學(xué)教育擴(kuò)張，甚至成立名校集團(tuán)，公開(kāi)將教育弄成賺錢產(chǎn)業(yè)，將公辦中學(xué)拆分為多家民辦中學(xué)，鞏固和提升自己壟斷一地生源與師源的地位，加深應(yīng)試教育之弊。一些重點(diǎn)中學(xué)，好教師從未流動(dòng)，或僅是“佯裝流動(dòng)”，最后還是作樣子罷了。有的學(xué)生只因中考少考一分，便需多交數(shù)萬(wàn)之巨的擇校費(fèi)。所以，北大推薦制只能算是是省級(jí)重點(diǎn)中學(xué)的個(gè)體“喜劇”，但并非教育公平的福音。
今年7月，溫總理在全國(guó)教育工作會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要大力促進(jìn)教育公平；教育部部長(zhǎng)袁貴仁不久前也曾說(shuō)，要解決擇校難題，首先得促進(jìn)教育公平。作為全民供養(yǎng)和景仰的名牌高校，作為時(shí)代精神與思想的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，北大應(yīng)以倡導(dǎo)民主、公平、責(zé)任為己任。為此，筆者疾呼，北大不應(yīng)將推薦眼光鎖定省級(jí)重點(diǎn)名校，而是那些默默無(wú)聞的普通中學(xué)，要知道，那里有不少不會(huì)考試但有特長(zhǎng)的好孩子。周明華(媒體工作者)
(
【北大推行校長(zhǎng)實(shí)名制更該面向“非重點(diǎn)”】相關(guān)文章：
北大自主招生新標(biāo)準(zhǔn) 高考成績(jī)非唯一考量04-28
揭秘：北大校長(zhǎng)推薦候選學(xué)生如何PK進(jìn)北大04-28
深度解析北大校長(zhǎng)實(shí)名推薦制04-26
北大自主招生新標(biāo)準(zhǔn)高考成績(jī)非唯一考量04-28
清華北大等10所重點(diǎn)大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)激烈專業(yè)排行04-26
北大會(huì)商十類重點(diǎn)學(xué)生引爭(zhēng)議 思想偏激成異類04-24
北大清華保送生師出名門(mén) 母校多為省重點(diǎn)04-26
面向大海作文05-13
面向大海作文02-06