漢語方言區(qū)域劃分的原理與實論文
漢語方言分區(qū)，是參照方言形成和發(fā)展的歷史，把一些具有共同特征的方言點連成一塊方言片，再把若干個具有相似特征的方言片連成一個更大的方言區(qū)。或者是，通過可行的方式，歸納出客觀存在的方言系屬，給以一定的名稱，作出一定的說明。方言的分區(qū)，說到底，無非是把客觀存在的、不同類型的方言系統(tǒng)如實地揭示出來，既準確地反映方言的面貌，又全面揭示方言的歷史發(fā)展規(guī)律，闡明不同方言之間的關系，等等，具有十分重要的意義。
然而，“方言跟方言間的分界有顏色跟顏色的界限那么糊涂，而所含有的因素比顏色的分別還復雜得多。”因此，分區(qū)的結果必定會顯示出不少的差異。造成這些差異的原因，跟漢語的復雜性、劃分方言的條件及角度、選材的標準、所調(diào)查的材料是否完備，等等，都有直接的關系。其中，最為關鍵的是劃分方言的原則和依據(jù)問題。關于漢語方言分區(qū)的理論和標準，其研究始于上個世紀初，發(fā)展到今天，經(jīng)歷了一個從嘗試到探索，再到比較成熟的過程。
一、嘗試階段。
這一階段的代表人物是章太炎和黎錦熙。已有資料顯示，最早給現(xiàn)代漢語方言分區(qū)的是章太炎，他于1915年在《檢論》中提出漢語方言分區(qū)“九類說”；黎先生也在同年發(fā)表《國語運動史綱》，提出他的“十二系說”。在此暫不對他們漢語方言分區(qū)的結果作任何評價，只討論其分區(qū)標準和分區(qū)原則。對以上兩人的分區(qū)，詹伯慧認為：章氏“沒能完全做到以語言材料作為分區(qū)的主要依據(jù)”，“過于重視自然地理的因素”；黎氏“從整個分區(qū)的框架來看，似乎還沒能徹底擺脫山川地理因素的干擾”。王福堂認為，章氏“對部分方言的語言特點和形成原因作了簡單說明，其中有關社會歷史原因的.分析符合史實，方音差異由水土不同而造成的看法則出于傳統(tǒng)，缺乏科學性”，黎氏“所分方言以江河湖海命名，也不免囿于水土之見，出發(fā)點和章太炎相同”。一句話，這種分區(qū)基本上是印象式的，受制于自然地理因素和行政區(qū)劃因素，缺乏方言本體的依據(jù)。
這一階段的特點是通過方言調(diào)查，掌握了一定的語言材料，為漢語方言分區(qū)提供了更多的事實依據(jù)。有代表性的分區(qū)意見有：七區(qū)說（1934，趙元任等著：《中華民國新地圖》第五圖乙《語言區(qū)域圖》）。八區(qū)說（1937，李方桂《中國的語言和方言》）。九區(qū)說（1939，中央研究院歷史語言研究所：《中國分省新圖》第四版《語言區(qū)域圖》）。十一區(qū)說（1948，中央研究院歷史語言研究所：《中國分省新圖》第五版《語言區(qū)域圖》）。五大支系說（1940年代，王力《中國語文講話》）。八區(qū)說（1955，丁聲樹、李榮：《漢語方言調(diào)查》）。七區(qū)說（1960、1980袁家驊等：《漢語方言概要》；1981，詹伯慧：《現(xiàn)代漢語方言》）。
二、探求階段。
這一階段比起第一階段有一個大的飛躍，表現(xiàn)在：
1、在初步調(diào)查方言現(xiàn)狀的基礎上，注意歸納出基本符合語言實際的特點具體表現(xiàn)在：李方桂在討論他所分的七大區(qū)方言時，開始用若干語音演變的現(xiàn)象來說明各方言的特點；王力對他劃分的五大音系的語音特點進行了描述；丁聲樹、李榮對所分的八大方言區(qū)的語音特點作了更全面、準確的描述；袁家驊等對所劃分的方言區(qū)，不但比較詳細地描述了語音方面的特點，而且還描述了詞匯和語法方面的特點。
2、進行了方言分區(qū)理論，特別是關于分區(qū)標準的探討這個時期討論得最為熱烈的一個問題，就是方言分區(qū)應該以什么為依據(jù)�！陡＝h語方言概況》編寫小組提出“以語言材料為依據(jù)，而以社會歷史資料為主要參考”，得到了黃家教、詹伯慧等的贊同。后來，他們又把分區(qū)時常考慮的方言特點中的“語音特征”歸納為14個條目。1982年，丁邦新在《漢語方言區(qū)分的條件》一文里，提出區(qū)分“大方言”、“次方言”和“小方言”的條件：“以漢語語音史為根據(jù)，用早期歷史性的條件區(qū)別大方言；用晚期歷史性的條件區(qū)別次方言，用現(xiàn)在平面性的條件區(qū)別小方言”。并說明：“早期、晚期是相對的名詞，不一定能確指其時間。條件之輕重以相對之先后為序，最早期的條件最重要，最晚期的條件也就是平面性的的語音差異了�！贝送�，美國漢學家羅杰瑞（JerryNormah）提出了一套與傳統(tǒng)分區(qū)標準不同的新標準，這套標準包含音韻、詞匯、語法三方面，共10類，把漢語方言分為三大區(qū)。
3、逐漸明確分區(qū)結果的差異，逐步趨同一致。
三、成熟階段。
1985年，李榮《官話方言的分區(qū)》、《漢語方言分區(qū)的幾點意見》和《中國語言地圖集》的發(fā)表、出版及其“十大方言區(qū)”分區(qū)的提出，實現(xiàn)了漢語方言分區(qū)的新飛躍，使?jié)h語方言分區(qū)進入更加成熟的新階段。
1、首先是分區(qū)理論的成熟主要表現(xiàn)在：
①提出漢語方言分區(qū)層次的新構架，用“大區(qū)——區(qū)——片——小片——點”的五個層次劃分法，代替?zhèn)鹘y(tǒng)的“方言——次方言——土語”三個層次劃分法，體現(xiàn)了新的方言觀，即漢語方言是由不同層次構成的系統(tǒng)，但就方言自身來說，并無主次、雅俗之分。
�、诿鞔_地提出劃分漢語方言大區(qū)和區(qū)的兩個基本標準：一是以古入聲字的演變?yōu)榛緲藴蕜澐止僭捄头枪僭�；一是以古全濁字母字的演變�(yōu)榛緲藴拾逊枪僭拕澐譃榫艂�方言區(qū)。官話大區(qū)又以古清音入聲字的演變?yōu)闃藴蕜澐譃榘藗�區(qū)。這些標準具有高度的概括性和系統(tǒng)性，既比較客觀地體現(xiàn)了現(xiàn)代漢語方言的語音結構類型，又在一定程度上反映了漢語語音的歷史音變。
2、分區(qū)結果的成熟上述劃分大區(qū)和區(qū)的標準同時具有很強的實踐性，大區(qū)、區(qū)和區(qū)以下的片、小片之間都有明確的分界線。
李榮先生將“晉語”從官話中分立出來，是這一階段漢語方言分區(qū)的一大內(nèi)容。我們暫且不論“晉語”分立的最終結果是放在哪個層次上，但“晉語”研究引起許多學者專家的極大重視卻是有目共睹的事實�！皶x語”分立的實踐同時也表明，要從根本上解決漢語方言分區(qū)的標準問題，必須明確以下幾種關系：
（1）劃界標準和劃分層次標準的關系。
劃界指的是劃定某個方言區(qū)域的范圍，劃分層次是指劃出來的方言區(qū)域在方言分區(qū)系統(tǒng)中應當歸入哪個層次（大區(qū)、區(qū)、片或小片）。漢語方言分區(qū)的實踐證明，用來劃界的只能是語言標準。操作性最強的是單一的語音標準。用語音標準來界別方言，可能遇到以下兩個問題：一個是用單一的語音標準來劃界是否過于簡單，是否可以用兩個或兩個以上的標準？對此，朱德熙先生認為：“標準多了，要是劃出來的同言線完全重合，那么任選其中一條就夠了，其余的都是羨余的。要是不重合，那么根據(jù)不同的同言線劃分出來的方言區(qū)就不相同，彼此打架。”而現(xiàn)實中漢語方言之間的情況是極其復雜的，很難找到單一的語音標準來對其劃界。另一個問題是，是有了“類”后再去找劃界標準，還是根據(jù)標準去劃“類”？其實，兩種方法往往是相輔相成的，只是有時側重點或有不同。和劃界的標準相比起來，劃分層次的標準要復雜得多。劃分層次不僅要考慮語言方面的標準，而且要考慮社會、歷史等方面的標準。語言標準不僅要考慮語音方面的標準，而且要考慮詞匯、語法方面的標準。語音方面的標準也不應是單一的，而要考慮能體現(xiàn)該方音語音特點的所有情況。一句話，劃分層次的標準是“多元性的”和“綜合性的”。
�。�2）語言標準和社會歷史標準的關系。
方音之間的差異表現(xiàn)在語音、詞匯和語法等方面，而這種差異的形成跟社會、歷史的發(fā)展是緊密聯(lián)系的。在方言分區(qū)中，劃分方言區(qū)域只需要語言標準，而劃分層次則必須堅持語言標準和社會歷史標準的統(tǒng)一。
（3）區(qū)別性特征和綜合性特點的關系。“特征”側重于區(qū)別性，“特點”則側重于獨特性。
（4）方言現(xiàn)狀的結構特點和歷史演變的關系。
方言分區(qū)的問題包含空間的因素和時間的因素，空間因素指的是語言的地理分布，時間因素指的是方言的歷史沿革。這兩個因素既有密切聯(lián)系，又有區(qū)別，區(qū)別在于觀察的角度不同，前者是共時的，后者是歷時的；它們的研究方法也不同，前者采用系統(tǒng)學分類法，后者采用發(fā)生學分類法。漢語方言分區(qū)是對現(xiàn)代漢語方言進行的系統(tǒng)性分類。“分區(qū)的最終根據(jù)只能是現(xiàn)代方言本身的語言事實”，“歷史標準是無法直接施之于現(xiàn)代語的，我們能夠利用的只是它在現(xiàn)代方言上的投影”。
因此，進行方言分區(qū)，首先要對現(xiàn)代方言進行共時的對比分析，歸納出共性和個性，使劃分出來的方言區(qū)域具有必要的與別的方言相區(qū)別的共性和個性；然后根據(jù)劃分層次的標準確定其在方言分區(qū)系統(tǒng)中的地位。
【漢語方言區(qū)域劃分的原理與實論文】相關文章：
漢語方言的輕聲07-19
漢語方言的焦點特征07-08
青海漢語方言探微07-05
現(xiàn)代漢語方言擬聲詞研究論文10-09
試析漢語語義場的子場劃分論文12-23
試論中國哈薩克語方言的劃分07-11
山東省區(qū)域劃分08-02
漢語方言漢字統(tǒng)計比較研究10-18
漢語方言分區(qū)方法再認識07-19