- 相關(guān)推薦
網(wǎng)盤資源分享行為的著作權(quán)法規(guī)制論文
摘要:信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展日異月新，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得資源共享方式更加便捷，網(wǎng)盤資源分享成為當(dāng)代信息存儲共享的新渠道，廣大用戶過于追求使用云盤的便捷，忽視使用中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)問題。通過對網(wǎng)盤發(fā)展現(xiàn)狀的分析，闡述網(wǎng)盤資源分享行為對著作權(quán)法保護的沖擊，研究網(wǎng)盤資源分享行為中的侵權(quán)現(xiàn)象成因，創(chuàng)新提出保護網(wǎng)盤發(fā)展的規(guī)制策略。明晰我國網(wǎng)盤的運營環(huán)境，更好的保護知識產(chǎn)權(quán)，從而維護著作權(quán)人利益，提高權(quán)利人的創(chuàng)作熱情，并且完善我國的著作權(quán)法律制度。
關(guān)鍵詞:網(wǎng)盤資源分享；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；著作權(quán)保護
隨著信息時代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不斷關(guān)注使用者們的需求，進而拓寬產(chǎn)業(yè)模式。以在線存儲服務(wù)為主要功能，用于資源共享、快捷下載、文件備份的網(wǎng)盤，應(yīng)運而生。然而，網(wǎng)盤在給使用者帶來便利的同時，網(wǎng)盤資源分享行為引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)越來越引人關(guān)注，網(wǎng)盤資源分享行為亟待著作權(quán)法規(guī)制。
一、網(wǎng)盤資源分享行為引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)問題
網(wǎng)盤的發(fā)展是經(jīng)濟社會的必然產(chǎn)物，網(wǎng)盤載體使侵權(quán)媒介成本更低、時效速度更快、空間范圍更廣。1在網(wǎng)盤日益普及的情況下，網(wǎng)盤成為侵權(quán)人侵犯他人著作權(quán)一種低成本、高效率、大空間的侵權(quán)媒體。各類作品通過多種傳播手段分享，肆意地復(fù)制與轉(zhuǎn)載，且絕大部分超出了我國合理使用的范疇，使得版權(quán)保護制度遭受沖擊。以網(wǎng)盤為存儲載體、社交網(wǎng)站為平臺交易，盜版書籍、盜版VCD、DVD、盜版磁帶均合并為“網(wǎng)絡(luò)硬盤”，貼吧論壇、微博微信這些社交網(wǎng)站，成為了以網(wǎng)盤資源分享倒賣為盈利手段存在人的平臺。網(wǎng)盤集合各類盜版手段的同等功效，使得資源倒賣有了更便捷載體。著作權(quán)人與網(wǎng)盤服務(wù)商糾紛加劇。2016年上線的《羋月傳》、2017年大熱的《人民名義》等影視作品，侵權(quán)人利用網(wǎng)盤傳播盜版盜播現(xiàn)象極為嚴(yán)重，《羋月傳》甚至出現(xiàn)未播先泄的現(xiàn)象，而且最終版權(quán)人并沒有找到侵權(quán)人。2網(wǎng)盤服務(wù)商，通過用戶瀏覽網(wǎng)頁獲得其他效益，未直接上傳著作權(quán)人作品，而是通過其他用戶上傳給予一定報酬，那么服務(wù)商也構(gòu)成了間接侵權(quán)。著作權(quán)人與互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)斗爭愈演愈烈，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，院線上映的電影，網(wǎng)盤侵權(quán)率至今高達(dá)20%之多，毫不夸張地說，當(dāng)日上映影片，隔日在各網(wǎng)盤分享鏈接肆意傳播，極大影響了電影出版商的經(jīng)濟效益，這里著作權(quán)的侵權(quán)必然存在。3
二、網(wǎng)盤資源分享行為著作權(quán)糾紛的成因
著作權(quán)之所以受到如此巨大的沖擊，是因為網(wǎng)盤自身功效和網(wǎng)盤資源分享行為的未加規(guī)制，我國在網(wǎng)盤立法沒有嚴(yán)密的法律法規(guī)規(guī)范體系，解決知識產(chǎn)權(quán)沖突糾紛機制不成熟。
�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持——網(wǎng)盤自身的功效
網(wǎng)盤的共享性、私密性。我們所說的造成著作權(quán)侵權(quán)的成因主要是“分享下載”功能，一旦網(wǎng)盤用戶將其所有資源的以盈利或非盈利的方式進行網(wǎng)盤分享方式傳播，便會造成著作權(quán)原所有人并未行使其自身的處分權(quán)，造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。4不僅如此，網(wǎng)盤是屬于用戶的私有空間，管理者不可輕易觸碰，審查只是表面，無法控制網(wǎng)盤存儲的內(nèi)容，一旦用戶通過好友分享上傳，這時網(wǎng)絡(luò)存儲服務(wù)商的時效性低，不能保證實時監(jiān)控刪除，使得其注意義務(wù)效率低、效果差。
�。ǘ┚W(wǎng)盤的著作權(quán)立法不完善
我國并沒有對關(guān)于“網(wǎng)盤”的發(fā)展建立有體系的立法，當(dāng)下解決網(wǎng)盤糾紛主要參照2013年1月1日正式施行《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營管理等領(lǐng)域的規(guī)范。2017年6月1日起施行的《網(wǎng)絡(luò)安全法》也沒有針對“網(wǎng)盤”發(fā)展做出更詳盡的規(guī)定。一方面高位階立法沒有具體詳實的規(guī)定，缺乏法律適用的實踐力；另一方面當(dāng)下解決網(wǎng)盤糾紛所適用的規(guī)范與高位階法源相比法律效力低。
�。ㄈ┣謾�(quán)糾紛解決的機制不成熟
這主要表現(xiàn)在兩個方面：一是避風(fēng)港原則的濫用�！氨茱L(fēng)港”原則是侵權(quán)糾紛產(chǎn)生時，若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不參與網(wǎng)頁設(shè)計只賦予空間平臺，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商被通知有侵權(quán)的內(nèi)容存在，其應(yīng)刪除，否則判定侵權(quán)，但有其存儲空間未存儲侵權(quán)內(nèi)容或有未被通知侵權(quán)行為的前提下，不構(gòu)成侵權(quán)。實踐中，網(wǎng)盤服務(wù)提供商確實進行著刪除，刪除用戶分享的侵害知識產(chǎn)權(quán)人著作權(quán)的內(nèi)容，網(wǎng)盤服務(wù)提商可以通過避風(fēng)港原則規(guī)避責(zé)任，不會因為未知等原因產(chǎn)生額外的侵權(quán)責(zé)任。二是紅旗原則的實用性弱。網(wǎng)盤存儲服務(wù)商往往在被告侵權(quán)時將“避風(fēng)港原則”當(dāng)成免責(zé)的救命稻草。避風(fēng)港原則只是在特定情況下使用，免責(zé)的前提是“未明知或者不應(yīng)知”。當(dāng)侵權(quán)行為明顯的像紅旗一樣不能忽視時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就應(yīng)當(dāng)主動進行審查并履行及時刪除義務(wù)，也就是紅旗原則。所以說，在法院裁定是否使用避風(fēng)港原則時，應(yīng)當(dāng)先考慮紅旗原則。如果將紅旗原則主動適用，增強他的實用性，逃避責(zé)任的情形將會大大減少。
三、網(wǎng)盤資源分享下著作權(quán)利益平衡的機制構(gòu)建
找到正確維護網(wǎng)盤運營模式和合理規(guī)制其運營策略是解決當(dāng)下網(wǎng)盤資源分享行為帶來著作權(quán)侵權(quán)的重要途徑，增強技術(shù)手段從而創(chuàng)新篩查侵權(quán)內(nèi)容的技術(shù)，改變網(wǎng)盤運營模式，在著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間找到二者平衡點，解決二者之間的糾紛，再從網(wǎng)盤用戶侵權(quán)源入手從根源引導(dǎo)使用者合理使用網(wǎng)盤功能，增強用戶的版權(quán)意識，營造和諧的網(wǎng)絡(luò)運營環(huán)境。
（一）創(chuàng)新篩查技術(shù)和改變網(wǎng)盤運營模式
首先，因為網(wǎng)盤的自身屬性具有私密性，網(wǎng)盤服務(wù)商無權(quán)隨意審查網(wǎng)盤用戶的存儲內(nèi)容，這就要求網(wǎng)盤服務(wù)商在用戶的分享鏈接過程中指定篩查技術(shù)，有效地排除可能涉及侵權(quán)的分享鏈接。網(wǎng)盤用戶僅僅將版權(quán)內(nèi)容供個人學(xué)習(xí)、欣賞使用是不會造成網(wǎng)盤賬號的異常登陸和流量大幅變化，因此，當(dāng)網(wǎng)盤服務(wù)商在監(jiān)控篩查當(dāng)中發(fā)現(xiàn)用戶網(wǎng)盤賬號的異常登陸和流量異常變化時，可以初步推定，網(wǎng)盤用戶在實施侵權(quán)行為。其次，改變網(wǎng)盤的運營模式，“預(yù)防-限制-補償”模式。預(yù)防是增加移除疑似知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容的初步審查義務(wù)，限制是在確定網(wǎng)盤使用者具有侵權(quán)責(zé)任后給予責(zé)任人停止使用或小額賠償?shù)南拗�，補償是指因網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管造成網(wǎng)盤用戶的個人自由和隱私權(quán)侵害和錯誤刪除網(wǎng)盤用戶使用著分享上傳內(nèi)容的救濟，權(quán)利人和網(wǎng)盤服務(wù)商至少提供合理的補償費用。由此將網(wǎng)盤侵權(quán)的糾紛減少，注重網(wǎng)盤服務(wù)商的義務(wù)履行，提高著作權(quán)人的責(zé)任，加大對使用者的限制，整體上平衡三方利益。
�。ǘ┩晟魄謾�(quán)沖突的化解機制
收取著作權(quán)稅，給予著作權(quán)所有者補償金，著作權(quán)人控告直接侵權(quán)人的侵權(quán)往往成本高、難度大，網(wǎng)盤用戶多是著作權(quán)人通過控告維權(quán)的最大難題，向網(wǎng)盤服務(wù)商收取小額著作稅，知識產(chǎn)權(quán)人通過接受補償金補貼，協(xié)調(diào)網(wǎng)盤服務(wù)商和知識產(chǎn)權(quán)人利益，從而緩解沖突。加強著作權(quán)人和網(wǎng)盤服務(wù)商合作。如果能夠從對立面轉(zhuǎn)為共同面，這是著作權(quán)人和網(wǎng)盤服務(wù)商共贏的局面。在持續(xù)開展的“劍網(wǎng)”專項行動中，國家版權(quán)局不斷加強對20家大中型網(wǎng)絡(luò)視頻平臺網(wǎng)站的版權(quán)監(jiān)管，同樣對于網(wǎng)盤服務(wù)商而言，加強對其版權(quán)監(jiān)管，完善約談、公示、警示機制，推進權(quán)利人和網(wǎng)盤服務(wù)商的版權(quán)合作，更好的促進網(wǎng)盤資源在互聯(lián)網(wǎng)中的分享與傳播。
�。ㄈ┲匾暰W(wǎng)盤用戶的管理
合理審查網(wǎng)盤用戶使用意圖。網(wǎng)盤用戶可以將自己的文件資料存儲在網(wǎng)盤中，但當(dāng)網(wǎng)盤用戶以營利手段或者非營利手段對他人分享傳播各類視頻、音頻、文學(xué)作品時，往往會涉及到著作權(quán)侵權(quán)問題。普及加強網(wǎng)盤用戶版權(quán)意識。根源還是在網(wǎng)盤用戶，端正網(wǎng)盤用戶的態(tài)度，讓侵權(quán)行為人認(rèn)識到自己的行為違反道德、觸犯法律，甚至通過一定的懲罰賠償措施來糾正網(wǎng)盤用戶的行為，真正意義上的改變網(wǎng)盤用戶的觀念，樹立維護他人知識產(chǎn)權(quán)的意識，這才是根本的途徑。
四、結(jié)束語
網(wǎng)盤因其優(yōu)勢迅速被個人和組織集體予以廣泛應(yīng)用，其中網(wǎng)盤資源的分享行為成為著作權(quán)侵權(quán)案件的多發(fā)領(lǐng)域。探究網(wǎng)盤資源分享下著作權(quán)法律規(guī)制問題，不僅是為了我國法律體系總體上的完善，更是為了解決著作權(quán)侵權(quán)的問題，并協(xié)調(diào)“著作權(quán)人—網(wǎng)盤服務(wù)商—網(wǎng)盤使用者”三方的利益。研究網(wǎng)盤資源分享行為和著作權(quán)保護的目的并不是抨擊網(wǎng)盤存儲服務(wù)商的惡意，貶低網(wǎng)盤用戶的版權(quán)意識或是同情著作權(quán)人的維權(quán)道路，最終為了創(chuàng)造文明的網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境，更好地傳播優(yōu)秀文化作品，讓人們更好地獲得信息，保障各方利益的最大化。
參考文獻(xiàn)
[1]王明.論網(wǎng)盤資源與版權(quán)保護[J].法制博覽,2016(17):98-99.
[2]胡聰,關(guān)鑫.簡析某網(wǎng)盤事件的網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)[J].法制博覽,2016(8):204-205.
[3]楊欣雅.網(wǎng)絡(luò)云盤侵犯版權(quán)的分析及對策[J].法制與社會,2016(16):280-281.
[4]楊李娜.淺析網(wǎng)絡(luò)作品復(fù)制權(quán)[J].法制與經(jīng)濟,2010(8):13-14.
[5]于慈珂.持續(xù)開展“劍網(wǎng)”專項行動更加有效保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)[J].中國版權(quán),2016(8):8.
【網(wǎng)盤資源分享行為的著作權(quán)法規(guī)制論文】相關(guān)文章：
網(wǎng)盤服務(wù)關(guān)停時間通知09-12
基于移動網(wǎng)購用戶行為的營銷策略研究論文05-02
自然壟斷及行業(yè)改革的思辯與法律規(guī)制論文05-01
論知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中壟斷行為的立法規(guī)制05-01
規(guī)制與經(jīng)濟學(xué)理論綜述論文05-04