試論民商法對(duì)消費(fèi)者信息權(quán)的保護(hù)論文
消費(fèi)者的信息權(quán)指的是，消費(fèi)者在各種消費(fèi)活動(dòng)中應(yīng)該享有的及時(shí)、全面、真實(shí)了解與消費(fèi)有關(guān)信息的基本權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)時(shí)的信息權(quán)難以得到較好的保護(hù)， 相關(guān)部門接到的“消費(fèi)誤導(dǎo)案件”及“信息不實(shí)案件”的數(shù)量呈上升趨勢(shì)。因此，為了肅清影響消費(fèi)者合法權(quán)益的因素， 民商法應(yīng)積極健全與消費(fèi)者信息保護(hù)有關(guān)的立法， 通過明確的信息保護(hù)條款嚴(yán)肅懲處損害消費(fèi)者信息權(quán)的個(gè)人或企業(yè)，努力為消費(fèi)者營(yíng)造一個(gè)安全、放心的消費(fèi)環(huán)境，以推動(dòng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。那么，民商法如何保護(hù)消費(fèi)者的信息權(quán)，是相關(guān)部門急需思考的問題。
一、保護(hù)弱者
當(dāng)前，各個(gè)國(guó)家在民商立法的過程中都會(huì)有意識(shí)地保護(hù)弱者。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代， 經(jīng)濟(jì)往來中的信息日漸多樣化、專業(yè)化及復(fù)雜化，這就使得各類信息凸顯出越來越嚴(yán)重的不對(duì)稱性。另一方面， 信息多樣化的產(chǎn)生方式、頻繁的交換次數(shù)、過快的傳播速度， 使得信息的優(yōu)勢(shì)者與劣勢(shì)者之間沒有明確的合同關(guān)系。在海量的消費(fèi)信息及難以辨析真實(shí)性的信息面前，信息弱勢(shì)者就難以維護(hù)自身的合法權(quán)益， 這就使得信息的優(yōu)勢(shì)者與劣勢(shì)之間是不正常的主動(dòng)與被動(dòng)、支配與被支配關(guān)系，從而導(dǎo)致信息弱勢(shì)者很容易被信息優(yōu)勢(shì)者隨意擺布，再加上弱勢(shì)者難以對(duì)信息的及時(shí)性、全面性及真實(shí)性進(jìn)行證明，最終使得信息弱勢(shì)者的合法權(quán)益受到進(jìn)一步損害。而民商法內(nèi)的民法，就是對(duì)消費(fèi)雙方公正與平等進(jìn)行保證與強(qiáng)調(diào)的法律形式。在消費(fèi)者的消費(fèi)過程中，消費(fèi)信息屬于一種社會(huì)活動(dòng)，具有較強(qiáng)的流動(dòng)性，理應(yīng)在社會(huì)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)與進(jìn)行，并且具有明顯的社會(huì)性。尤其是在信息社會(huì)背景下， 消費(fèi)信息具有更明顯的社會(huì)性特征。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析發(fā)現(xiàn)，只有確保消費(fèi)信息流動(dòng)的健康與平等， 才能實(shí)現(xiàn)各種資源的合理、有效與優(yōu)化配置。從民法方面分析，只有有效保護(hù)信息弱勢(shì)者的'合法權(quán)益， 才能彰顯出民商法的價(jià)值與作用，因此要想實(shí)現(xiàn)公平與平等，在形式與實(shí)質(zhì)上都應(yīng)對(duì)消費(fèi)者的信息權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)。
二、意思自主
意思自主指的是，在民事行為中方式人可以獨(dú)立且意識(shí)自由地參與活動(dòng)， 具有自主的行為權(quán)利。民主參與者可依據(jù)自身的意志較好地展現(xiàn)與表達(dá)自己的真實(shí)意愿，可借助意愿變更、終止或設(shè)計(jì)民事法律關(guān)系。但是，在現(xiàn)實(shí)中我們發(fā)現(xiàn)，在消費(fèi)過程中信息弱勢(shì)者由于受到不及時(shí)、不全面、虛假信息的影響， 往往難以表達(dá)自主意思，無法展現(xiàn)自我真實(shí)意愿，最終使得人身與財(cái)產(chǎn)受到損害。信息弱勢(shì)者在依據(jù)相關(guān)法律條款維護(hù)自己合法權(quán)益的過程中， 還可能受到多樣性主體及廣泛性信息等因素的影響， 從而使得他們難以確定信息的使用者、接受者及提供者。針對(duì)這種形式與實(shí)質(zhì)上都不公平、不合理的現(xiàn)象，必須借助民商法中的安全交易理論對(duì)其違法行為實(shí)施法律追究。
三、交易安全
交易安全義務(wù)，是指對(duì)無契約關(guān)系或有契約關(guān)系，但是難以實(shí)現(xiàn)契約中各項(xiàng)權(quán)益的受害者進(jìn)行保護(hù)，為受害者提獲得理賠的機(jī)會(huì)， 最終有效維護(hù)社會(huì)活動(dòng)中的公正與公平。交易安全義務(wù)就是借助這樣的研究框架，在自己的責(zé)任范圍中持續(xù)或開創(chuàng)危險(xiǎn)源，并依據(jù)具體的危險(xiǎn)源特征制定有效的保護(hù)消費(fèi)活動(dòng)中受害者權(quán)益的條款，當(dāng)他人出現(xiàn)相關(guān)的信息權(quán)被侵犯的狀況時(shí)，應(yīng)依據(jù)有關(guān)條款對(duì)受害者進(jìn)行保護(hù)、對(duì)侵害權(quán)益者進(jìn)行懲處。而提供信息就可看成是“危險(xiǎn)源的持續(xù)或開創(chuàng)”，而消費(fèi)信息還具有一定的不完全性及可偽性，假如不能懷疑其真?zhèn)涡郧也蛔銮‘?dāng)處理的話， 就極易引發(fā)一定的危險(xiǎn)。這就需要民商法在條款中對(duì)信息的傳播者與提供者進(jìn)行警告與說明，從傳播途徑與根源上保證信息的時(shí)效性、全面性及真實(shí)性，使得消費(fèi)信息不管是在使用中還是接受中都能積極發(fā)揮自身作用，以確保交易活動(dòng)的安全與公平， 盡可能降低因過度關(guān)注信息而造成疲勞等情況的出現(xiàn)幾率。
總之，由于消費(fèi)者在消費(fèi)過程中難以對(duì)信息的時(shí)效性、真實(shí)性及完整性進(jìn)行明確的判斷，因此民商法應(yīng)加大對(duì)消費(fèi)者信息權(quán)的保護(hù)力度， 借助一些條款約束與規(guī)范信息傳播者、制造者的行為，從而使得消費(fèi)者所接觸到的信息都具有真實(shí)性、客觀性及全面性特點(diǎn)，從而都能依據(jù)自身意愿自由消費(fèi)并獲得較為滿意的產(chǎn)品或服務(wù)，進(jìn)而最終營(yíng)造出更為健康的消費(fèi)環(huán)境， 最終推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速、穩(wěn)定、健康、可持續(xù)發(fā)展。
【試論民商法對(duì)消費(fèi)者信息權(quán)的保護(hù)論文】相關(guān)文章：
關(guān)于民商法對(duì)消費(fèi)者信息權(quán)的保護(hù)論文11-16
個(gè)人信息權(quán)刑法保護(hù)與完善論文12-03
信息時(shí)代隱私權(quán)民法保護(hù)論文12-07
試論執(zhí)行權(quán)的分立01-20
試論環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露論文01-20
試論土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)改革論文01-20
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例01-11