- 相關推薦
經過公證的證人證言如何認定其效力
當前，因為證人不到庭作證其證言通常在庭審中不能單獨作為認定案件事實的依據，因此出現了一些當事人為提高不出庭證人的證言在庭審中的效力，將證人證言進行公證后提交法庭，此類證人證言經過了公證，效力到底如何呢？《最高人民法院關于民事訴訟證據問題的若干規(guī)定》中對于證人證言的作證程序和認定作了原則性的規(guī)定，即：證人應當出庭作證，接受當事人的質詢�！睹袷略V訟法》第七十條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠?交通不便難以出庭的；（四）因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；（五）其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
從以上規(guī)定可以看出，關于證人作證的法律實質主要有以下幾個方面：
一、證人有義務出庭作證。民訴法第七十條明確規(guī)定：凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。因此，出庭作證，是證人的法定義務。但是也應當看到，當前并沒有對證人的制裁性措施來保障證人出庭作證這一義務的落實。
二、出庭作證是原則，不出庭作證是例外。只有“無法出庭”的證人才可以不出庭，其他情形的證人均應當到庭作證。這是為保證證人證言的真實可靠而采取的前提性措施。
三、接受雙方當事人的質詢是證人證言效力的保障。未經質證的證據不得作為定案的依據。證人證言作為證據的一種，也必須接受雙方當事人的質證，只是證人應當對于當事人的質詢作出解釋和說明，使其證言具有邏輯上的完整性和程序上的中立性。
四、人民法院許可是證人可以不出庭作證的程序性前提。未經人民法院許可，任何證人證言都不得認定其效力。此其“許可”應當為人民法院明確的允可，而非默示；同時此其“許可”，還必須是公開的允可，即至少應當讓對方當事人知曉。
經過公證的證人證言與通常的證人證言的區(qū)別主要是，經過公證的證人證言經過了公證程序。雖然法律和司法解釋均規(guī)定：經過公證的文書較其他文書有較高的證明力。但是，經過公證的證言仍然是證人證言的范籌，按照最高人民法院在關于民事訴訟證據問題的若干規(guī)定，該證人無正當理由不出庭作證仍然效力較低，不能單獨作為認定事實的依據。所以，經過公證的證人證言雖然是經國家法定機關確認的證言，但作為訴訟證據，應依訴訟法律規(guī)范的特別規(guī)定為準。
綜上，筆者認為，證人證言經過公證，證人無正當理由未出庭作證，其證言仍不能單獨作為認定事實的依據，仍應結合其他證據綜合認定。
經過公證的證人證言如何認定其效力
【經過公證的證人證言如何認定其效力】相關文章：
證人證言證明力04-29
賀衛(wèi)方 證人不出庭 證言如妖風05-01
婚內借款的效力認定04-30
企業(yè)轉讓合同效力的認定04-27
配樂朗誦兩代公證人04-26
工傷認定應當如何進行？05-01
如何辦理委托書公證04-27
如何辦理委托書公證?02-17
經過04-30
“隱瞞真相”,收費私分的行為如何認定?05-01