析判決書(shū)的制作
判決書(shū)是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)，依照法定程序?qū)λ鶎徖淼臓?zhēng)議事項(xiàng)作出的具有法律拘束力的書(shū)面決定。判決書(shū)是司法審判的載體，其寫(xiě)作改革是審判方式改革的重要組成部分。與其他文書(shū)相比較，判決書(shū)具有權(quán)威性、強(qiáng)制性、規(guī)范性、公開(kāi)性、法律性、準(zhǔn)確性、邏輯性和公正性的固有特點(diǎn)。
一、判決書(shū)制作的形式要求
判決書(shū)的制作，在形式上應(yīng)當(dāng)具備規(guī)范性、創(chuàng)新性、公開(kāi)性、法律性和準(zhǔn)確性的特點(diǎn)。
�。ㄒ唬┮�(guī)范性。為了提高訴訟文書(shū)的質(zhì)量，最高法院制訂了規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)且實(shí)用的各類(lèi)司法判決的文書(shū)樣式。因此，各類(lèi)判決書(shū)的寫(xiě)作程式，應(yīng)當(dāng)符合最高法院關(guān)于制作判決書(shū)的規(guī)范要求。簡(jiǎn)言之，司法判決必須符合技術(shù)規(guī)范和印制規(guī)范。在技術(shù)規(guī)范上，一是要求文書(shū)字體規(guī)范，即法院名稱應(yīng)用2號(hào)宋體字，文書(shū)名稱應(yīng)用1號(hào)宋體字，案號(hào)及正文應(yīng)用3號(hào)仿宋體字。二是要求標(biāo)點(diǎn)符號(hào)規(guī)范，即遵守國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)制定的《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》的規(guī)定。三是要求數(shù)字規(guī)范，即按照《關(guān)于出版物上數(shù)字用法的試行規(guī)定》的規(guī)定和司法文書(shū)的特點(diǎn)，正確使用漢字和阿拉伯?dāng)?shù)字。在印制規(guī)范上，一是要求文書(shū)用紙規(guī)范，即司法判決應(yīng)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)A4型紙。二是要求文書(shū)版式規(guī)范，即文書(shū)每頁(yè)一般應(yīng)為23-24行，每行28-30字，頁(yè)邊距天頭大于地角，左空大于右空，在頁(yè)腳居中或靠右位置標(biāo)注頁(yè)碼。三是要求裝訂規(guī)范，即司法判決正文為兩頁(yè)以上的，應(yīng)使用在左空處粘貼的方法，不能用訂書(shū)機(jī)裝訂。規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄅ袥Q必須符合上述標(biāo)準(zhǔn)。
�。ǘ﹦�(chuàng)新性。各類(lèi)案件之間、相同種類(lèi)的具體案件之間千差萬(wàn)別，因此判決書(shū)不能拘泥習(xí)慣格式，不能千案一面，而應(yīng)在規(guī)范的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新。所謂創(chuàng)新，指的是適應(yīng)案件變化的特點(diǎn)，為強(qiáng)化司法判決的理性含量而在文書(shū)制作方法上所做的變革。創(chuàng)新并不是對(duì)技術(shù)規(guī)范或印制規(guī)范的改變，也無(wú)現(xiàn)成的公式可以遵循。當(dāng)前司法判決的常見(jiàn)病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺對(duì)具體案件特點(diǎn)的考量，對(duì)千差萬(wàn)別的案件套用固定的制作模式，固守傳統(tǒng)的寫(xiě)作方法，使得本應(yīng)無(wú)可非議的“查明”、 “依據(jù)”、“裁決”的司法判決三段論模式，給當(dāng)事人或公眾留下了法院判決不講理的印象。產(chǎn)生這種不良印象的根源，在于千篇一律的司法判決制作方法割裂了具體案件的裁決文書(shū)中各構(gòu)成部分之間的有機(jī)聯(lián)系，具體表現(xiàn)為引述證據(jù)的缺失、認(rèn)定事實(shí)的突兀、說(shuō)理的貧乏、前后表述的矛盾、作出結(jié)論的武斷、援用法律的隨意等。這種缺乏創(chuàng)新性的司法判決嚴(yán)重?fù)p害了法院裁決的權(quán)威性，也對(duì)法官公正司法的形象造成了負(fù)面的影響。行政和民商案件常見(jiàn)的創(chuàng)新體例是：1、在當(dāng)事人訴辯稱之前，簡(jiǎn)要敘述爭(zhēng)議事項(xiàng)；2、在闡述當(dāng)事人的訴辨意見(jiàn)之后，列明原、被告雙方提交的證據(jù)及擬證明的事實(shí)；3、詳細(xì)記載法院質(zhì)證及認(rèn)證的經(jīng)過(guò)；4、在充分質(zhì)證認(rèn)證的基礎(chǔ)上，以居中的語(yǔ)言陳述查明的案件事實(shí)；5、通過(guò)分段遞進(jìn)式的論理，得出裁決結(jié)果。此種文書(shū)格式一改判決書(shū)的慣常模式，改革創(chuàng)新的韻味濃厚，使司法判決的各個(gè)構(gòu)成要素之間相輔相成、有機(jī)聯(lián)系形成了統(tǒng)一整體，使司法判決真正成為向社會(huì)公眾展示
[1] [2]