- 相關(guān)推薦
試論收購贓物罪的若干問題論文
摘要：收購贓物罪是指明知是犯罪所得的贓物而予以收購的行為。“明知”包括“確知”與“可能知道”兩種認(rèn)識(shí)狀態(tài)，其罪名的成立依附于“本犯”行為的罪名是否成立。
關(guān)鍵詞：收購 贓物 認(rèn)定 現(xiàn)狀 建議
一九七九年刑法未將收購贓物罪作為一個(gè)單獨(dú)的罪名，而是與銷售贓物罪一起納入銷贓罪范疇，然而收購贓物與銷售贓物畢竟是二種完全不同的行為，存在著本質(zhì)的區(qū)別，司法實(shí)踐中越來越感覺二種行為同一罪名的不切合性，且銷贓罪是指明知是贓物而代為銷售的行為，將“收購”作為“代為銷售”來處理，未免牽強(qiáng)附會(huì)。因此一九九七年刑法將收購贓物罪與銷售贓物罪并列規(guī)定，表明現(xiàn)行刑事立法不再將收購贓物視為銷售贓物的一種形式，而是獨(dú)立于銷贓罪之外的單獨(dú)的贓物犯罪行為，是一九九七年刑法銷售贓物罪的重大補(bǔ)充和修改，具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。下面，筆者就收購贓物罪的有關(guān)問題談?wù)勛约旱挠^點(diǎn)。
一、收購贓物罪的法律特征
1、本罪侵犯的客體是雙重客體，包括司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)和他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。首先，收購贓物罪的犯罪對(duì)象是贓物。贓物是證實(shí)犯罪、揭露犯罪的重要證據(jù)，收購贓物犯罪對(duì)之進(jìn)行收購，使司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的及時(shí)偵破構(gòu)成阻礙，為犯罪分子逃避法律制裁創(chuàng)造有利條件，妨害了司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪的追究，撓亂了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。其次，收購贓物犯罪針對(duì)贓物實(shí)施，
-1-
導(dǎo)致贓物無法及時(shí)返還被害人，從而侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。因此收購贓物犯罪侵犯的主要客體是司法機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)，次要客體是他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
2、本罪的犯罪對(duì)象，收購贓物罪的犯罪對(duì)象是他人犯罪所得的贓物，如何理解“犯罪所得的贓物”中的“犯罪”，存在兩種不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這里的“犯罪”應(yīng)限于法律規(guī)定的具備犯罪構(gòu)成的犯罪，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“本犯”之“犯罪”，只要具有違法性即可，不一定需要責(zé)任。因此，欠缺刑事責(zé)任能力的人實(shí)施違法行為所得之物，也應(yīng)視為贓物，因犯罪但具備處罰阻卻事由而未實(shí)際受到處罰之行為所得之物，亦是贓物。①筆者認(rèn)為，從該條條文本身的規(guī)定和刑法上的“犯罪”概念考慮，對(duì)這里的“犯罪”應(yīng)作嚴(yán)格解釋，即先前的行為必須構(gòu)成犯罪，后續(xù)的收購贓物行為方能構(gòu)成犯罪。這里的“贓物”必須是收購贓物行為人以外的他人犯罪所取得的財(cái)物，收購贓物行為人本人犯罪所得的財(cái)物，不能成為本罪的對(duì)象。
3、本罪在客觀方面的表現(xiàn)為將他人犯罪所得的贓物予以收購。所謂收購贓物是指有償?shù)孬@得贓物，包括低價(jià)買進(jìn)、高價(jià)賣出及買贓自用，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
4、本罪的主體為一般主體。凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人均可成為收購贓物罪的主體。但是，從刑法理論上分析，由于收購贓物罪是由其他犯罪所派生，而衍生該犯罪之本犯的行為人處理自己犯罪所得贓物的行為，為其先行的犯罪行為所吸收，是一種不可罰的事后行為。因此，本犯之行為人就不能因?yàn)樘幚碜约悍缸锼泌E物而構(gòu)成收購贓物罪。即收購贓物罪的主體只能是除本犯行為人之外的有刑事責(zé)任能力的自然人。
5、本罪的主觀方面必須是故意的。其故意的表現(xiàn)為“明知”，即行為人“明知”是犯罪所得的贓物。行為人“明知”與否是認(rèn)定收購贓物罪是否成立的關(guān)鍵。
-2-
二、收購贓物罪的認(rèn)定
（一）如何認(rèn)定罪與非罪的問題。
1、“明知”的確定。由于行為人對(duì)贓物的“明知”是認(rèn)定其行為構(gòu)成收購贓物罪的關(guān)鍵。因此，如何確定行為人的“明知”是司法實(shí)踐操作的首要問題。目前，我國刑法理論界與實(shí)務(wù)界，對(duì)如何判斷收購贓物罪中行為人主觀上的“明知”有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“明知”就是行為人清楚地知道是贓物，即只能是行為人對(duì)贓物的確定性認(rèn)識(shí)，對(duì)贓物的不確定認(rèn)識(shí)不能視為“明知”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人對(duì)贓物的“明知”只需認(rèn)識(shí)到具有贓物的可能性，即“明知”包括行為人對(duì)贓物的確定性認(rèn)識(shí)，也包括對(duì)贓物的可能性認(rèn)識(shí)。②筆者認(rèn)為，犯罪的故意包括直接故意和間接故意，本罪中的“明知”也包括直接故意的“確知”和間接故意的“可能知道”兩種情況。因?yàn)�，首先，從立法角度看，一九九七年刑法第三百一十二條并未將間接故意排除在窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物犯罪主觀罪過形式之外，如果對(duì)“明知”限制
[1] [2] [3] [4] [5]
【試論收購贓物罪的若干問題論文】相關(guān)文章：
試論文化國力04-27
試論生態(tài)美學(xué)論文06-13
試論河南經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的若干問題與對(duì)策04-28
山區(qū)道路安全設(shè)計(jì)的若干問題論文04-27
試論幼兒音樂教學(xué)評(píng)價(jià)的論文04-27
試論文化圖式翻譯策略04-28
試論煤礦污水的處理及利用論文04-30
試論環(huán)境變暖的危害及對(duì)策設(shè)想論文04-30
試論青春偶像劇論文04-28