世間兩部金瓶梅

時間:2023-05-01 06:39:36 社會文化論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

世間兩部金瓶梅

這種態(tài)度直接或間接地影響了歐美漢學(xué)界對《金瓶梅》兩個版本的評價:自從哈佛大學(xué)東亞系教授韓南在一九六○年代發(fā)表的力作《金瓶梅版本考》中推斷《金瓶梅》繡像本是出于商業(yè)目的而從詞話本簡化的版本以來,時至今日,很多美國學(xué)者仍然認為詞話本在藝術(shù)價值上較繡像本為優(yōu)。普林斯頓大學(xué)的蒲安迪教授(Andrew  Plaks)曾經(jīng)在其專著《明朝四大奇書》中總結(jié)道:“研究者們幾乎無一例外地認為,無論在研究還是翻譯方面,詞話本都是最優(yōu)秀的對象。在這種觀念影響下,崇禎本被當(dāng)作為了商業(yè)目的而簡化的版本加以摒棄,被視為《金瓶梅》從原始形態(tài)發(fā)展到張竹坡評點本之間的某種腳注而已”。(第66頁)正在進行《金瓶梅詞話》全本重譯工作的芝加哥大學(xué)芮效衛(wèi)(David  Roy)教授,也在詞話本譯本第一卷的前言中,對于繡像本進行抨擊:“不幸的是,B系統(tǒng)版本(按即繡像本)是小說版本中的次品,在作者去世幾十年之后出于一個改寫者之手。他不僅完全重寫了第一回較好的一部分,來適應(yīng)他自己對于小說應(yīng)該如何開頭的個人見解,而且對全書所有其他的章節(jié)都做出了改變,每一頁上都有他所做的增刪。很明顯,這位改寫者不了解原作者敘事技巧中某些重要特點,特別是在引用的材料方面,因為原版中包含的許多詩詞都或是被刪去,或是換成了新的詩詞,這些新詩詞往往和上下文不甚相干。但是,原作者含蓄地使用詩歌、曲子、戲文對話以及其他類型的借用材料以構(gòu)成對書中人物和情節(jié)的反諷型評論,正是這一點使得這部小說如此獨特。對于應(yīng)用材料進行改動,其無可避免的結(jié)果自然是嚴重地扭曲了作者的意圖,并使得對他的作品進行闡釋變得更加困難”。(英譯《金瓶梅詞話》第一卷譯者前言,普林斯頓大學(xué)出版社一九九三年出版,第XX-XXI頁)

  當(dāng)然也存在不同的聲音。與鄭、施、韓、芮等人的意見相反,《金瓶梅》的當(dāng)代研究者之一劉輝在《金瓶梅版本考》一文中說:“(在繡像本中)濃厚的詞話說唱氣息大大的減弱了,沖淡了;無關(guān)緊要的人物也略去了;不必要的枝蔓亦砍掉了。使故事情節(jié)發(fā)展更為緊湊,行文愈加整潔,更加符合小說的美學(xué)要求。同時,對詞話本的明顯破綻做了修補,結(jié)構(gòu)上也做了變動,特別是開頭部分,變詞話本依傍《水滸傳》而為獨立成篇”。(見《金瓶梅論集》,第237-238頁)另一位當(dāng)代研究者黃霖在《關(guān)于金瓶梅崇禎本的若干問題》里面提出:“崇禎本的改定者并非是等閑之輩,今就其修改的回目、詩詞、楔子的情況看來,當(dāng)有相當(dāng)高的文學(xué)修養(yǎng)!辈⑴e第四回西門慶、潘金蓮被王婆倒扣在屋里一段描寫為例,認為“崇禎本則改變了敘述的角度……使故事更加曲折生動,并大大豐富了對潘金蓮的心理描繪”。(《金瓶梅研究》第一輯,第80頁)

  兩個截然不同的意見,代表了兩種不同的審美觀點,但是第一,它們都建立在兩種版本有先有后的基本假定上(一般認為詞話本在先、繡像本在后);而我認為,既然在這兩大版本系統(tǒng)中,無論詞話本還是繡像本的初刻本都已不存在了(更不用提最原始的手抄本),詞話本系統(tǒng)版本和繡像本系統(tǒng)版本以及原始手抄本之間的相互關(guān)系,似乎還不是可以截然下定論的。第二,雖然在兩大版本的差異問題上存在著一些精彩的見解,但是,無論美國、歐洲還是中國本土的《金瓶梅》研究者,往往都把主要精力集中在對作者的追尋、對寫作年代的推算以及對兩個版本孰為先后的考證方面,而極少對兩大版本做出詳細具體的文本分析、比較和評判。正如近年中華書局出版的《金瓶梅會校會評本》整理者秦修容在前言中所說:“人們往往把目光散落在浩繁的明代史料之中,去探幽尋秘,卻常常對《金瓶梅》的本身關(guān)注不夠,研究不足!

  在我對《金瓶梅》兩大版本的閱讀過程中,我覺得我們惟一可以明確無疑做出判斷的,就是這兩個版本在其思想背景上,在其人物形象塑造上,在其敘事風(fēng)格上,都具有微妙然而顯著的差別。介入紛繁的版本產(chǎn)生年代及其相互關(guān)系之爭不是我的目的;我的愿望是通過我們能夠確實把握的東西——文本自身——來分析這部中國小說史上的奇書。其實,到底兩個版本的先后次序如何并非最重要的;最重要的是這兩個版本的差異體現(xiàn)了一個事實,也即它們不同的寫定者具有極為不同的意識形態(tài)和美學(xué)原則,以至于我們甚至可以說我們不是有一部《金瓶梅》,而是有兩部《金瓶梅》。我認為,繡像本絕非簡單的“商業(yè)刪節(jié)本”,而是一部非常富有藝術(shù)自覺的、思考周密的構(gòu)造物,是一部各種意義上的文人小說。

  我以為,比較繡像本和詞話本,可以說它們之間最突出的差別是詞話本偏向于儒家“文以載道”的教化思想:在這一思想框架中,《金瓶梅》的故事被當(dāng)作一個典型的道德寓言,警告世

[1] [2] [3] [4] 

【世間兩部金瓶梅】相關(guān)文章:

論《金瓶梅詞話》的數(shù)詞04-28

《金瓶梅詞話》方俗詞拾零04-28

世間奇幻04-28

《金瓶梅詞話》中和類虛詞用法差異計量考察04-27

世間真情作文12-23

世間的愛作文09-09

世間不再孤獨04-26

關(guān)于世間的真情的作文04-27

感恩世間的愛作文05-01

世間最美好的作文07-21