成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系研究教育論文

時間:2023-05-02 15:55:12 教育教學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

關(guān)于成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系研究教育論文

  教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控和保障是成人高校教學(xué)管理的基本職能之一,是成人高等教育生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。長期以來,我國成人高等教育質(zhì)量的保障一直是以外部質(zhì)量監(jiān)控發(fā)展為主,主要方式是教學(xué)評估;教育系統(tǒng)內(nèi)部質(zhì)量保障缺乏主動性和自覺性,成人教育質(zhì)量難以有效保障。為全面保證人才培養(yǎng)質(zhì)量,實現(xiàn)規(guī)模:質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、效益協(xié)調(diào)發(fā)展,構(gòu)建系統(tǒng)的、科學(xué)的、有效的教學(xué)質(zhì)量內(nèi)部保障與外部監(jiān)控相統(tǒng)一的,以內(nèi)部文化自覺為主的教育質(zhì)量保障體系,實施教學(xué)質(zhì)量的全面管理,促進和保障成人教學(xué)質(zhì)量的不斷提高,建立有效的教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系是成人高校應(yīng)該共同關(guān)注的問題。

關(guān)于成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系研究教育論文

  一、制約成人高等教育教學(xué)質(zhì)量因素分析

  我國的成人高等教育得到了空前的發(fā)展,成人高等教育事業(yè)為國民素質(zhì)的提高和學(xué)習(xí)型社會的構(gòu)建作出了重大的貢獻。但是,成人高等教育的質(zhì)量卻一直不能令人滿意,也遭到不少非議。

  1.教學(xué)過程監(jiān)控失衡

  教學(xué)監(jiān)控往往偏重于課堂教學(xué),而對其他教學(xué)環(huán)節(jié)和教學(xué)過程監(jiān)控不力、檢查不到位,忽視了對執(zhí)行教學(xué)大綱、教學(xué)內(nèi)容等方面的監(jiān)控;對教師教學(xué)活動監(jiān)控較嚴格,而對學(xué)生學(xué)習(xí)情況的監(jiān)控較松弛;偏重于對學(xué)生知識的考核,而對學(xué)生素質(zhì)和能力的考核缺少規(guī)范的制度和辦法。教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系還不夠完善、系統(tǒng)和規(guī)范,缺乏全員參與和系統(tǒng)的教學(xué)質(zhì)量管理。

  2.教學(xué)質(zhì)量意識淡化

  成人高校的教師在教學(xué)內(nèi)容和方法上,大都照搬普通高等教育的現(xiàn)成模式,對成人高教的社會性、職業(yè)性、實用性和對象性等特點不能很好地把握,導(dǎo)致教學(xué)效果不佳。一些成人高等教育機構(gòu)由于受到狹隘的、片面的功利主義教育質(zhì)量觀的影響,注重經(jīng)濟效益,而忽略質(zhì)量管理和教育對象的滿意度以及監(jiān)控評估體系的建立。大多數(shù)成人高校的教師都承擔了普通高校繁重的教學(xué)任務(wù),注意力主要集中在教學(xué)工作上,不能夠很好探討成人教育的內(nèi)在規(guī)律,僅僅把成人教學(xué)當做一項臨時性任務(wù)來完成。目前,教學(xué)質(zhì)量管理成了教學(xué)管理部門的工作,缺乏從學(xué)校發(fā)展戰(zhàn)略的高度,根據(jù)不同層次、不同學(xué)科培養(yǎng)目標的要求出發(fā)的全面質(zhì)量管理與監(jiān)控;只重視學(xué)校教學(xué)科研人員和課程的質(zhì)量,忽視學(xué)生的整體素質(zhì)的提升和學(xué)術(shù)環(huán)境與校園文化質(zhì)量的建設(shè);教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控流于形式,往往停留在表層,使教師和學(xué)生對實施教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控缺乏積極性和認同感。

  3.教學(xué)管理不到位

  教學(xué)計劃的制訂、師資隊伍建設(shè)、課程與教材建設(shè)等條件跟不上現(xiàn)實的要求;教學(xué)計劃的隨意性、教學(xué)實施的主觀性、評價手段的單一性十分明顯,理論與實際內(nèi)容脫節(jié)。同時,注重理論傳授,忽視了技能培訓(xùn);注重教師主導(dǎo),忽視了學(xué)生主體;成人高校普遍存在教學(xué)管理制度不健全,針對性、操作性不強,沒有反饋制約制度,有些制度沒有嚴格執(zhí)行,聽之任之的問題。

  4.職責不明確

  成教管理部門與各院(系)之間的職能界定不清,職責分工不明,溝通與協(xié)調(diào)不暢,對學(xué)員要求不一致;成教管理部門與教學(xué)站點之間,往往受到辦學(xué)主客體雙方主觀意愿驅(qū)使,有制度但落實不到位。所有這些嚴重影響了成人高等教育的教學(xué)質(zhì)量。

  5.重視外部教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控,忽視內(nèi)部教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控

  對教學(xué)監(jiān)控與評估過程中發(fā)現(xiàn)的問題缺乏快速反應(yīng)、及時反饋、跟蹤驗證和有效解決的措施。對發(fā)現(xiàn)的教學(xué)管理問題往往得不到及時處理和整改,使內(nèi)部教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的作用流于形式。常常只是發(fā)現(xiàn)了問題,但沒有解決問題的方法,或者有了解決問題的方法但沒有落實到具體的單位和個人,更沒有限期整改或整改后檢查。

  6.成教學(xué)生動力不足

  成人高等教育的學(xué)生,其出發(fā)點大多僅僅是“混”得一紙文憑來為其職位的晉升增加籌碼,而非真正想從理論上提升自己。一些學(xué)生講的是考試分數(shù)、追求的是大學(xué)文憑,內(nèi)在素質(zhì)提升的動力不足;加上許多單位支持力度不夠甚至采取經(jīng)濟手段阻撓學(xué)生脫產(chǎn)學(xué)習(xí),抑制了學(xué)生的積極性。由于思想認識錯位、動力不足和工學(xué)矛盾,挫傷了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,降低了教學(xué)質(zhì)量。

  上述分析表明,要從根本上解決成人高等教育的教學(xué)質(zhì)量問題,教學(xué)管理監(jiān)督與檢查工作應(yīng)在整個成人教育中處于核心地位。從嚴格管理的角度看,僅僅靠“人治”不行,還必須建立與外部質(zhì)量監(jiān)控相統(tǒng)一的“評教、評學(xué)、評管三位一體”內(nèi)部質(zhì)量保障體系,橫向上建立“教”、“管”、“學(xué)”三方監(jiān)督機制;縱向上建立上級職能部門、學(xué)校管理部門、督導(dǎo)小組和教學(xué)管理人員的“三方監(jiān)督機制”,使重視質(zhì)量成為一種文化自覺,從而達到向管理要效益的目的。

  二、建立成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的基本原則

  1.科學(xué)性原則

  由于教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系對于教學(xué)工作的實施是一種全方位、全程性的質(zhì)量管理,質(zhì)量監(jiān)控體系的建立和運轉(zhuǎn)涉及教學(xué)工作的方方面面,并具有鮮明的導(dǎo)向性,這就要求把質(zhì)量監(jiān)控體系的建立不僅僅作為一項行政工作看待,而應(yīng)把它視為一項科學(xué)行為。影響教學(xué)質(zhì)量的因素很多,而且其中有一部分是很難用量化指標來衡量。質(zhì)量監(jiān)控體系作為一個完整的系統(tǒng),必須采用系統(tǒng)的分析方法,將監(jiān)控對象、實施方法、實施機構(gòu)、參照標準加以整體地分析綜合,構(gòu)成一個封閉而通暢的回路,從而保證質(zhì)量監(jiān)控的有效運行。因此,在建立教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的方法上應(yīng)注重科學(xué)性,使定量監(jiān)控和定性監(jiān)控互補,并采用多渠道監(jiān)控的方法。

  2.全面性原則

  成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的構(gòu)建必須以“全面”作為指導(dǎo)原則,實行全面質(zhì)量管理。首先,教學(xué)是教育過程的核心任務(wù),也是學(xué)校的基本職能之一,影響教學(xué)的因素涉及方方面面。因此,在制定教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控方案時,必須對各種要素通盤考慮。其次,教學(xué)活動作為一個動態(tài)的行為過程,要達到預(yù)期的目標,必須對整個行為進行監(jiān)控,從師生的教、學(xué)準備,到實際教學(xué)的開展,再到對教學(xué)過程的考核等各個環(huán)節(jié)都必須納入監(jiān)控的視野中。再次,影響教學(xué)的因素還包括學(xué)生以及與教學(xué)工作相關(guān)的教輔人員和教學(xué)管理人員。他們不僅是管理和監(jiān)控的對象,同時也是實施監(jiān)控的主體。教師有義務(wù)對學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量進行考核,學(xué)生也有權(quán)利對教師的教學(xué)工作進行正常的測評和評價,教學(xué)管理人員在管理相關(guān)事務(wù)的同時,也成為師生共同評價的對象。

  教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的建立和運行,必然使每個部門、每個教師、每個學(xué)生的相關(guān)情況都置于較為嚴密的監(jiān)督和調(diào)控之下。如果相應(yīng)的制度和措施跟不上,有可能出現(xiàn)學(xué)校及管理部門的職工不能達成共識。因此,要充分調(diào)動全體職工的積極性,重視教學(xué)質(zhì)量,樹立沒有全面的質(zhì)量管理就沒有整個教學(xué)工作水平提高的大局意識,積極參與教學(xué)過程的質(zhì)量管理,嚴格把好每一道質(zhì)量關(guān),從而達到最佳的教學(xué)效果。

  3.可行性原則

  可行性原則就是在制定教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系的過程中,根據(jù)學(xué)校的定位和人才培養(yǎng)目標,制定符合成人高等教育特色的質(zhì)量標準,并依據(jù)學(xué)校的發(fā)展及時調(diào)整監(jiān)控指標體系、監(jiān)控方法等,使教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系具有可行性。既要體現(xiàn)全面監(jiān)控思想,又要滿足經(jīng)濟適用、便于操作的要求,保證體系思路清晰、程序簡單、便于組織實施。教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系作為保證人才培養(yǎng)質(zhì)量的一項重要措施,需要引進現(xiàn)代教育思想、教育理念,將理論融于實踐中,立足于現(xiàn)實。

  三、建立成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系構(gòu)思

  1.健全教學(xué)管理組織機構(gòu)

  從學(xué)校、各(教學(xué)點)到中介評價機構(gòu),都要對成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控負責。學(xué)校要通過專門負責成教的部門,對成教工作作出總的計劃和規(guī)定,推選教學(xué)督導(dǎo),成立教學(xué)管理工作小組,全面負責教學(xué)檢查、質(zhì)量評估工作;學(xué)校下屬各院(系)也要有專門負責成教工作的辦公室,來選派成教師資隊伍并加以培訓(xùn)以保證其質(zhì)量,成立專業(yè)的教學(xué)評估小組嚴把教學(xué)質(zhì)量關(guān);各(教學(xué)點)要有專門的教學(xué)管理機構(gòu),負責教學(xué)質(zhì)量的評價與反饋。中介評價機構(gòu),主要是建立成人高等教育的社會評價機制:如行業(yè)之間、辦學(xué)部門之間的中介評估機構(gòu),以及建立新聞媒體對辦學(xué)機構(gòu)的監(jiān)督機制。

  2.增強院系教學(xué)管理活力

  大學(xué)要賦予院(系)更多自主權(quán),使其成為成人教育教學(xué)管理的中心,促進內(nèi)部管理體制改革的深化。擴大院(系)教學(xué)管理自主權(quán),進一步推動院(系)教學(xué)改革。挖掘其教學(xué)和科研方面的潛力,增強院(系)管理活力和競爭力,提高教學(xué)管理成效。為此,各院(系)要切實履行相應(yīng)的職責,努力實現(xiàn)自身角色的轉(zhuǎn)變,挖掘教學(xué)和科研方面的潛力,增強院系管理的活力和競爭力,最終提升整個學(xué)校的教學(xué)管理水平。

  3.建立多元化的評估體系,完善監(jiān)控評估制度

  目前,我國正處于剛剛步人高等教育大眾化時期,有效的質(zhì)量評估對于我國高等教育健康發(fā)展至關(guān)重要。從我國高等教育評估形式看,主要是政府主導(dǎo)型評估。應(yīng)該逐漸建立起政府主管部門、社會中介機構(gòu)、院校自身、企業(yè)、學(xué)生等多元評估制度。建立起權(quán)威的、公正的、科學(xué)和有效的并具有反饋功能的評估體系將是我國今后教學(xué)質(zhì)量保障體系改革的目標和必然選擇。

  (1)完善教學(xué)督導(dǎo)制度

  成人高校應(yīng)成立成人教育教學(xué)督導(dǎo)委員會,主要組成人員為從各院(系)一些思想政治素質(zhì)好、學(xué)術(shù)水平較高、教學(xué)經(jīng)驗豐富、熱心教學(xué)研究和教學(xué)改革、責任心強、堅持原則、辦事公道、有較高威信、具有副高以上職稱的教師和成人教育管理者。由他們對教學(xué)進行隨機抽查、聽課、座談,及時把握教學(xué)運行動態(tài),發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的問題,并探討解決方法。

  (2)健全教學(xué)質(zhì)量測評制度

  提高教學(xué)質(zhì)量,是成人高校的重要任務(wù)。而有效的成人教育教學(xué)測評工作則是防止、遏制成人教育教學(xué)質(zhì)量滑坡,促進成人教育課程建設(shè),確保成人教育教學(xué)質(zhì)量及辦學(xué)效益的重要手段。健全成人教育教學(xué)質(zhì)量測評制度,堅持觀念創(chuàng)新,確立“以學(xué)生為本”的指導(dǎo)思想,堅持方式方法創(chuàng)新,提升測評方法的技術(shù)含量。

  隨著我國高校內(nèi)部教學(xué)測評活動的深入開展,教學(xué)質(zhì)量測評已成為教學(xué)質(zhì)量保障體系的重要組成部分,已成為教學(xué)管理的重要環(huán)節(jié)。借鑒我國高校內(nèi)部教學(xué)測評活動經(jīng)驗,成人教育的教學(xué)測評可由學(xué)校組織,教學(xué)督導(dǎo)全程參與,成教學(xué)生直接對教師的教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)態(tài)度、教學(xué)方法、教學(xué)效果進行評價、打分,其評價結(jié)果直接與教師的津貼、評優(yōu)掛鉤。

  (3)建立雙線聽課制度

  一條線是組織教學(xué)督導(dǎo)員隨堂聽課,進行教學(xué)指導(dǎo)、教學(xué)評價,以及聽取督導(dǎo)員與教師、學(xué)生的意見和建議。檢查各教學(xué)環(huán)節(jié)的執(zhí)行情況、教學(xué)管理運行情況等。另一條線是廣泛開展院系負責人聽課制度,鼓勵學(xué)校各級領(lǐng)導(dǎo)深入教學(xué)第一線,深入課堂,及時了解教學(xué)運行情況,通過開展深入教學(xué)調(diào)查研究,找出教學(xué)工作中存在的問題和不足,充分研究論證,為開展教學(xué)改革和調(diào)整教學(xué)工作做前期的準備。

  (4)強化評價反饋制度

  一是可以實行“成教學(xué)生教學(xué)信息員”制度。學(xué)?蛇x出一些品學(xué)兼優(yōu)、責任心強的學(xué)員擔任信息員,收集、反映成教學(xué)生對教學(xué)工作的意見和建議,并負責宣傳學(xué)校有關(guān)的各項政策和規(guī)章制度,做好信息的上傳下達:二是畢業(yè)生跟蹤調(diào)查制度。要多方聽取學(xué)生工作單位以及社會各界對畢業(yè)生的評價,建立人才培養(yǎng)的外部評價機制,充分利用座談、調(diào)研等多種方法和手段,傾聽他們對人才培養(yǎng)的要求、意見和建議,牢固樹立人才培養(yǎng)為地方經(jīng)濟、文化、科技發(fā)展服務(wù)的指導(dǎo)思想。及時調(diào)整教學(xué)計劃、學(xué)科專業(yè)結(jié)構(gòu)和人才培養(yǎng)模式等,不斷提高教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)質(zhì)量。

  (5)規(guī)范評估中介機構(gòu)

  評估中介機構(gòu)是處于政府、社會和學(xué)校這三者之間的組織,具備獨立性、公正性、權(quán)威性,主要任務(wù)是接受政府主管部門的委托,組織實施各類評估活動,設(shè)計和制定評估標準和指標體系,制定評估程序與規(guī)則,開展評估理論、評估技術(shù)和評估方法研究,組織評估專家隊伍,實施具體評估業(yè)務(wù),面向社會開展評估信息咨詢服務(wù),開展對有關(guān)高;蚰硨I(yè)的教學(xué)質(zhì)量、社會聲譽進行評估。中介評估機構(gòu)本身不具有法律上的約束力,通過對學(xué)校質(zhì)量的督導(dǎo)、評鑒等行為影響并促進高校的教學(xué)質(zhì)量,給學(xué)生、家長、社會提供更多的關(guān)于高校質(zhì)量價值信息,實際上對高校起著間接的制約作用。

  4.推行監(jiān)控評價網(wǎng)絡(luò)化

  由于成人教育具有分散的特點,所以利用先進科學(xué)技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)化遠程教育成為成人教育的發(fā)展趨勢。那么,對成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控也可以實行網(wǎng)絡(luò)化。如開發(fā)網(wǎng)絡(luò)化管理軟件,建立教學(xué)信息收集網(wǎng)絡(luò),建立網(wǎng)上師生信箱等,通過網(wǎng)絡(luò)收集、反饋教學(xué)質(zhì)量信息,可以使信息的收集更加廣泛,結(jié)果的處理和反饋更加迅速快捷。

  5.建立科學(xué)的評價標準

  建立科學(xué)、合理、具有可操作性的質(zhì)量指標體系是保障高等教育質(zhì)量保證體系科學(xué)性的關(guān)鍵。成人教育教學(xué)質(zhì)量的評價必須要有一套科學(xué)的評價標準,其內(nèi)容主要包括以下方面,即成人教育機構(gòu)改革的規(guī)劃及實施措施和領(lǐng)導(dǎo)重視程度;成人教育教學(xué)經(jīng)費投入及教學(xué)資源占有率等辦學(xué)條件;師資隊伍的規(guī)模、職稱、學(xué)歷,以及建設(shè)規(guī)劃和實施情況;成人教學(xué)管理隊伍、管理經(jīng)驗及其管理制度;成人教育專業(yè)建設(shè)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、總體規(guī)劃、畢業(yè)生就業(yè);成人教育的教學(xué)內(nèi)容、主干課、基礎(chǔ)課、優(yōu)質(zhì)課、公共課、教材建設(shè)、教學(xué)方法手段、考試情況等課程體系建設(shè);成人教育實踐環(huán)節(jié)及其校內(nèi)實習(xí)基地建設(shè);成人教育考試水平、成績分布、畢業(yè)論文、學(xué)生科研成果、用人單位反饋意見等教學(xué)效果;成人教育的學(xué)風與教學(xué)環(huán)境;成人教育教學(xué)工作特色等?梢,注重質(zhì)量體系制定的科學(xué)性、合理性和實用性已成為政府及學(xué)校制定教育教學(xué)質(zhì)量保證體系時所關(guān)心的首要問題。我國目前評估指標整體結(jié)構(gòu)尚待推敲,具體觀測點有些難以操作,致使評估效能大大降低。因此,應(yīng)該加強高等教育質(zhì)量理論研究,在國內(nèi)外公認的框架內(nèi),結(jié)合各受益方的需求制定具有可操作性的、連續(xù)性的能科學(xué)、真實反映教育質(zhì)量的指標,確保我國高等教育質(zhì)量標準和監(jiān)控相對穩(wěn)定。

【成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與保障體系研究教育論文】相關(guān)文章:

有關(guān)成人高等教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系研究的論文04-27

美國成人高等教育對中國成人高等教育的啟示論文05-02

體育教學(xué)質(zhì)量保障體系研究論文04-30

保障高等教育教學(xué)質(zhì)量的研究與實踐論文05-02

健全高等教育質(zhì)量外部保障體系論文05-02

江西省成人高等教育現(xiàn)狀及其對策研究論文05-01

當前成人高等教育的危機及對策研論文05-01

高等教育質(zhì)量自我監(jiān)控機制的探析教育論文05-01

成人高等教育考試模式創(chuàng)新探索論文05-01

歐洲與我國高等教育質(zhì)量保障體系異同初探論文05-01