《詩經(jīng)：清廟》
于穆清廟，肅雍顯相。
濟(jì)濟(jì)多士，秉文之德。
對越在天，駿奔走在廟。
不顯不承，無射于人斯。
注釋：
1、於：贊嘆詞，猶如今天的“啊”。穆：莊嚴(yán)、壯美。清廟：清靜的宗廟。
2、肅雝：莊重而和順的樣子。顯：高貴顯赫。相：助祭的人，此指助祭的公卿諸侯。
3、濟(jì)濟(jì)：眾多。多士：指祭祀時承擔(dān)各種職事的官吏。
4、秉：秉承，操持。文之德：周文王的德行。
5、對越：猶“對揚(yáng)”，對是報答，揚(yáng)是頌揚(yáng)。在天：指周文王的在天之靈。
6、駿：敏捷、迅速。
7、不：通“丕”，大。承：借為“烝”，美盛。
8、射：借為“斁”，厭棄。斯：語氣詞。
譯文：
啊莊嚴(yán)而清靜的宗廟，
助祭的公卿多么莊重顯耀！
濟(jì)濟(jì)一堂的眾多官吏，
都秉承著文王的德操；
為頌揚(yáng)文王的在天之靈，
敏捷地在廟中奔跑操勞。
文王的盛德實(shí)在顯赫美好，
他永遠(yuǎn)不被人們忘掉！
賞析：
“四始”是司馬遷在《史記-孔子世家》中具體提出來的。他說：“古者，詩三千余篇，及至孔子，去其重，取可施于禮義，上采契、后稷，中述殷、周之盛，至幽、厲之缺，始于衽席，故曰：‘《關(guān)雎》之亂，以為《風(fēng)》始，《鹿鳴》為《小雅》始，《文王》為《大雅》始，《清廟》為《頌》始�！彼脑挷灰欢ǹ煽�，而“四始”云云，據(jù)說又是來自魯詩之說。而作為毛詩學(xué)說思想體系的《毛詩序》，卻又僅僅把風(fēng)、小雅、大雅和頌四種詩類作為“四始”。其實(shí)，自古以來雖然都講“四始”，而他們的說法又是眾說紛紜、讓人莫衷一是的。他們重視“四始”，實(shí)際代表了他們對整部《詩經(jīng)》編輯思想體系的根本看法。按照毛詩的觀點(diǎn)，整部《詩經(jīng)》，都是反映和表現(xiàn)王道教化的，所以鄭玄箋說：“‘始’者，王道興衰之所由�！币虼耍款愒姷牡谝黄�，當(dāng)然就具有特殊的意義了。
根據(jù)毛詩的解釋，司馬遷所說的四篇“始詩”都是贊“文王之道”、頌“文王之德”的。周文王姬昌，在殷商末期為西伯，在位五十年，“遵后稷、公劉之業(yè)，則古公、公季之法，篤仁、敬老、慈少”，“陰行善”，招賢納士，致使呂尚、鬻熊、辛甲等賢士來歸，并先后伐犬戎、密須、黎國、邘及崇侯虎，自岐下徙都于豐，作豐邑，奠定了周部族進(jìn)一步壯大的雄厚的基礎(chǔ)。（見《史記-周本紀(jì)》）他在世時，雖然沒有實(shí)現(xiàn)滅殷立周、統(tǒng)一中原的宏愿，但他的“善理國政”，卻使周部族向外顯示了信譽(yù)和聲威，為他兒子周武王姬發(fā)的伐紂興國鋪平了道路。所以，在周人心目中，他始終是一位威德普被、神圣而不可超越的開國賢君�！对娊�(jīng)》中很多詩篇歌頌、贊美他，是符合歷史真實(shí)的�！睹娦颉氛f：“頌者，美盛德之形容，以其成功告于神明者也。”《禮記-明堂位》：“季夏六月，以禘禮祀周公于太廟，升歌《清廟》。”《禮記-祭統(tǒng)》：“夫人嘗禘，升歌《清廟》，……此天子之樂也。”《禮記-孔子燕居》：“大饗，……兩君相見，升歌《清廟》�！薄抖Y記-文王世子》：“天子視學(xué)，登歌《清廟》�！笨梢�，它的意義已不只是歌頌和祭祀周文王本人了。所以孔穎達(dá)疏說：“《禮記》每云升歌《清廟》，然則祭祀宗廟之盛，歌文王之德，莫重于《清廟》，故為《周頌》之始�！比欢�，這篇“頌始”，到底是敘寫的什么內(nèi)容，歷代的《詩經(jīng)》學(xué)者的看法并不是一致的�！睹娦颉氛f：“《清廟》，祀文王也。周公既成洛邑，朝諸侯，率以祀文王也�！濒斣姼苯诱f是“周公詠文王之德而作《清廟》，建為頌首。”（見王先謙《詩三家義集疏》引）而《尚書-洛誥》則說：“禋于文王、武王�！币詾槭呛霞乐芪耐�、周武王時用的歌舞辭，是周人“追祖文王而宗武王”的表現(xiàn)�？墒青嵭{提出清廟乃“祭有清明之德者之廟也”，文王只是“天德清明”的象征而已。于是也就有人認(rèn)為《清廟》只是“周王祭祀宗廟祖先所唱的樂歌”（高亨《詩經(jīng)今注》），并不一定是專指文王。不過，從“四始”的特點(diǎn)來看，說是祭祀文王的樂歌，還是比較有啟發(fā)的。至于是周公所作呢，還是周武王、周成王，甚至周昭王時所作，還是作于周成王五年或七年等等，一是史無佐證，二是詩無明言，所以也都只好存而不論了。