春晚觀后感
文/何華
一場歷時(shí)七月之久、出動(dòng)幾千人、耗資上億的馬年春晚終于落下帷幕。
作為央視給全國人民奉獻(xiàn)的一道“歲末大餐”到底怎樣？估計(jì)不少觀眾會(huì)跳起來“罵娘”.全國觀眾可能給俺一樣，長達(dá)4個(gè)多小時(shí)的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，給無數(shù)的春晚觀眾澆了一盆冷水，如哽在喉，不吐不快。
魔術(shù)穿幫，Yif身世慘遭扒皮，遭網(wǎng)友吐槽“太瑪麗蘇了！”,狗血撒了一地；大張偉被質(zhì)疑抄襲鳥叔；蔡明化身夢(mèng)露，再現(xiàn)毒蛇神功；語言類節(jié)目少之又少，缺少抖包袱和笑料；小彩旗不滿導(dǎo)演切換，嘟嘴賣萌；“開心麻花”卻讓人開心不起來…與最初開門辦春晚讓人開懷大笑的不同，今年春晚確實(shí)是亮點(diǎn)不多，笑料不多，相聲小品少，缺乏創(chuàng)新，觀眾可能對(duì)今年的春晚仍不買帳，早在意料之中。1月28日，當(dāng)春晚劇組完成最后一次彩排，有媒體將春晚節(jié)目照單曝光，人們第一反應(yīng)是語言類節(jié)目咋這么少？才4個(gè)小品1個(gè)相聲。其實(shí)，語言類節(jié)目的沒落早在意料之中，隨著趙家班的退出，在節(jié)目的把關(guān)上，嘲諷弱勢(shì)群體不行，拿他人生理缺陷通不過，調(diào)侃城管、計(jì)生等部門可能會(huì)激發(fā)社會(huì)矛盾，等等，主創(chuàng)人員原先那點(diǎn)墨水早就被淘空了。這讓冷人期待的馮氏幽默如何體現(xiàn)？難怪有人感慨：這是語言類最少的一屆春晚，一半以上的歌曲演出，更像是一場“演唱會(huì)”.
隨著侯寶林等一代相聲大師的辭世，相聲已走向沒落。近年來，春晚小品雖說捧紅了不少人，但“本山大叔”的江郎才盡，讓春晚這道大餐少了一份“水餃”.與“茶樓賣唱”、“江湖評(píng)書”的幽默搞笑相比，今年的春晚更像是“三流”演唱會(huì)。
人們也許會(huì)問：是誰讓春晚這道大淪為“三流演唱會(huì)”?我想大家心知肚明。想想馮小綱剛接下春晚總導(dǎo)演一職的信誓旦旦，再看看今晚的晚會(huì)是誰將馮導(dǎo)搞得里外不是人？我終于同情哈文的難處。春晚看似一場晚會(huì)，不是“導(dǎo)演定調(diào)”,不是群眾定調(diào)，是上面定調(diào)，誰作總導(dǎo)演也一樣。或許是眾口難調(diào)，或許是行政干預(yù)，或許是審查太嚴(yán)，空洞、虛假、浮夸，讓春晚走不出過去的輪回，在原地轉(zhuǎn)圈。春晚是需要接地氣讓群眾喜聞樂見的節(jié)目，讓人開懷大笑。群眾的要求如此簡單，就想一家人圍在一起、開開心心看看春晚過個(gè)年，可如此簡單的要求也不能滿足。試想，一場歷時(shí)七個(gè)月、出動(dòng)幾千人、耗資上億元人民幣的春晚被打著“節(jié)儉牌”的馬年春晚，被搞成聲勢(shì)浩大的視覺盛宴，由于創(chuàng)意缺乏，主題虛無，讓春晚更像一場毫無歷史內(nèi)涵和文化意蘊(yùn)的偽藝術(shù)，只見蹦跶不見舞蹈，只見鬧騰不見藝術(shù)的大雜燴，如此亂哄哄、你方唱罷我登場的名利場，讓春晚淪落為蠅營狗茍、喧囂與嘈雜的場所，如此春晚不要也罷。