抄襲作文評語的范文

學人智庫 時間:2018-01-15 我要投稿
【m.clearvueentertainment.com - 學人智庫】

  一、作文題

  閱讀下面材料,根據(jù)要求作文。

  班上作文抄襲的現(xiàn)象比較突出,老師想出了一個評價原則:如果一篇作文上看不見改動的痕跡,那就是抄的。老師也說這是下策,是沒辦法的辦法。 面對這個“下策”,同學們中有這樣的做法:

  小趙打好草稿然后謄寫工整,故意做出幾處涂改;小錢還是抄,他故意涂改幾處讓老師覺得他是原創(chuàng);小孫不涂改,他認為抄和不抄,老師應該能看出來,只是他幾次被要求重寫;小李則直接給老師寫了一篇探討這個問題的文章,這當然是原創(chuàng),不會被要求重寫。

  對于以上事情,你會怎么看?要求綜合材料內(nèi)容及含意,選好角度,表明你的態(tài)度,闡述你的看法,完成寫作任務(wù)。文章不少于800字。

  二、關(guān)于題意理解和角度選擇

  1.審題:

  這幾個人的做法各有側(cè)重:小趙是原創(chuàng)卻怕被找麻煩。小錢是瞄準“下策”的漏洞繼續(xù)抄襲;小孫是堅持自己的認知,雖然仍被認為是抄襲。小李是用創(chuàng)造的方式證明“下策”之“下”處。

  小趙的做法是現(xiàn)實中最多的,也是消極應對;小錢的做法是最狡猾,也是不可取的;小孫的做法有個性,但不免會帶來些麻煩;小李的做法在學生中可能極少發(fā)生,但是有創(chuàng)意,也許能改變些什么。

  2.立意方向:

  我們該如何對待上面(實屬下策)的政策。是應付了事,是堅守自己,還是用創(chuàng)新的方法打破這個政策?

  四個學生的四個角度,以及對老師(政策)的建議,任選一個論述都行。最好是贊同小孫和小李的做法。必須圍繞“作文抄襲”這事兒寫,起碼扣住“作文

  抄襲”這件事引出觀點。寫陳勝吳廣起義、寫五四青年直面問題,寫改變不了世界就去適應它,這些都偏題。

  一味批評老師的,而且沒有提出建議,立意價值不大。要是觀點不明,點評一下每個角度,然后說是教育的悲哀,有些學生混日子,要改變學風,也偏題。

  三、評分細則

  評分按照四個等級

 。1)一類卷:60—49分(2)二類卷:48—42分

 。3)三類卷:41—36分(4)四類卷:35分以下 一類卷:緊扣材料,觀點鮮明、邏輯清晰,論證充分,語言較好。

  (1)全面把握材料,對比其他幾人,主要談小李,論述面對政策(下策),創(chuàng)新的重要性。

 。2)全面把握材料,對比其他幾人,主要談小孫,論述面對政策(下策),堅守的重要性.

  二類卷:

 。1)扣材料關(guān)鍵詞,圍繞抄襲作文、政策和對策來寫,有自己的觀點,但論述不夠深入。

 。2)如果贊同小趙,談變通的重要性或中庸之道,如果語言比較好的,論述比較充實,可以進入二類。

  三類卷:

 。1)能扣住材料來寫,但是對每個人都平分筆墨,重心不明。

 。2)觀點正確,如寫“堅持自我,直道而行”,但對材料的分析過少,升華拓展的篇幅過多,扣材料不緊。

 。3)整體觀點正確,但是語言不得體。

  四類卷:偏題、思想偏激、認知有問題。

  400字以下的不超過20分,400字以上的每少50字扣1分;錯別字每出現(xiàn)一個扣1分,重復的不計;無標題扣2分。

  四、常見偏題角度

  (1)脫離材料寫真實,寫誠信,如“我手寫我心”。

  學生作文節(jié)選:

  ①人與人之間的信任要靠下策維持嗎?誠信是做人的基石,信任是人與人之間交往的根本!締栴}:討論為什么抄襲、討論誠信缺失,錯把原因當話題!

  ②這件事情從表面上看是學生與老師之間誠實的考驗,從深層次分析,世界上的各行各業(yè),人與人之間處處充滿了考驗。【問題:沒抓住材料重心】

 、塾械膶W生抄完后,假裝涂改冒充原創(chuàng);有的學生不予理睬,依舊我行我素;有的干脆和老師議論起來。這則故事引發(fā)我們思考:當今社會,誠信究竟處于一個什么樣的地位?【問題:角度意識不明確!

 。2)談“鼓勵原創(chuàng)、反對抄襲”

  寫對抄襲的態(tài)度與寫對老師應對抄襲之風的做法的態(tài)度是不同的。寫《宮》抄襲瓊瑤《梅花烙》偏題。寫反對抄襲,文中須點明這是“堅持自我,清者自清”的做法,強調(diào)雖受委屈而寧折不彎的品格。

 。3)脫離材料寫“堅守”

 。4)面對選擇,作出努力。

 。5)談學校和家庭教育

 。6)脫離材料,談看清內(nèi)在和本質(zhì)

 。7)談溝通

  五、其他問題

  1.關(guān)于標題:

  標題是文章的眼睛,好的標題能瞬間提高你的作文在閱卷老師心中的評分,考場作文尤其要注意點題。

  首先要能準確地概括或涵蓋文旨,不能模棱兩可,甚至出現(xiàn)文不切題或題不切文的情況。如這樣的題目:

  抄襲,避而遠之

  杜絕抄襲,支持原創(chuàng)

  作出選擇,作出努力

  每個時代都有小李

  二要簡潔。除非特殊需要,一般不能太長,不能拖泥帶水。

  三要新穎。不能老生常談或千篇一律。

  四要形象,不能干癟無味。

  五要自然,不能嘩眾取寵,矯揉造作。

  擬題有兩種便捷有效的方法,一種是將話題直接嵌入標題,一種是用比喻、擬人等形象化的手法擬題,可靈活掌握。

  六、優(yōu)秀作文及點評

  1.三十六計誠為上 (50分)

  高三(3)班 張宇欣

  ①為解決作文抄襲問題,老師想出一個評價原則:若無改動痕跡,作文即為抄襲。上有政策,下有對策【這句話顯出審題的功力】,小趙謄寫時故意涂改,小錢照抄不誤但稍作改動,小孫堅持自己卻幾次被要求重寫,小李寫了一篇文章探討該問題凸顯原創(chuàng)。然而這都是無奈之舉。依我之見,防止抄襲,三十六計誠為上!尽鞍僮忠詢(nèi)出觀點”是議論文寫作應遵循的原則!

 、谝灾贫鹊姆h約束人心,【“制度”是必要的、重要的。在“制度”前加上“刻板”之類會更嚴謹!拷K究會“滿園春色關(guān)不住,一枝紅杏出墻來”。制度既是人為的產(chǎn)物,就必有其疏漏之處。僅用淺薄無力的原則來評判是非,實為揚湯止沸之舉!径x“是什么”的問題,同時也指出了其危害性,清晰又準確!坷蠋煂⒂袩o涂改作為是否抄襲的標準,的確是“沒辦法的辦法”,不但不能制止抄襲之風,反而模糊了對錯的界限,讓真正清白的同學也一并受到懲罰,有些同學甚至為了原則而改變原則,故意涂抹以求過關(guān)。面對幾十份“被涂改”的作文,老師難道就能認為沒有一個同學抄襲了嗎?當小錢為自己的小聰明沾沾自喜,小孫卻因為堅持自己而受委屈時,抄襲問題難道就迎刃而解了嗎?不合理的制度非但不能斬草除根,反而讓不正之風在其庇蔭下蓬勃滋長!驹诒径蔚恼撟C中,同學們可以清晰地看見作者的論證模式:分論點+分析句1+分析句2+總結(jié)句,值得學習】

 、垡哉\心的暖陽融化堅冰,才能“等閑識得東風面,萬紫千紅總是春”!咀髡咴诜终擖c的設(shè)立上用了心思,詩句的化用恰到好處,而且也使得議論更具文學色彩?梢,多儲備點詩詞是多么有用!另外,就材料的現(xiàn)象來看,將“誠”、“誠心”改為“誠信”似乎更好一點!繉Υ龁栴},必須釜底抽薪,而這根“薪”,就是誠心。只有同學們真正意識到抄襲的弊端,發(fā)自內(nèi)心堅持原創(chuàng),才能從根本上解決抄襲問題!具@里另立一段,會使重點更突出,而且行文更具遞進的層次。適當?shù)胤侄问呛苤匾!糠叛壅麄社會,人們已經(jīng)逐漸意識到了誠心的重要性,更多提倡依法治國與以德治國相結(jié)合,以期建設(shè)人人自治的大同社會。對闖紅燈的人,除了罰款,還讓他們穿上紅馬甲協(xié)助交警指揮交通,從而使他們深切感受到生命之不易、秩序之可貴【這個是“誠”嗎?】;對浪費糧食的孩子,不再嚴厲斥責,而是帶他們到鄉(xiāng)下田間,看農(nóng)民揮汗如雨,從而讓他們真實體會“粒粒皆辛苦”【這種做法似乎也不是“誠”!;對貪污受賄之風橫行,一邊“抓老虎打蒼蠅”,一邊讓黨干部深入基層體察民情,從而讓他們切心認識到百姓是衣食父母、權(quán)力之源……而作為老師,是否能春風化雨,告誡學生抄襲的后果?是否能另外布置摘抄仿寫的作業(yè),讓學生抄出好作文,抄出真本領(lǐng)?讓每個學生都愛上寫作,勤于寫作,那么抄襲問題自然就迎刃而解!具@一段聯(lián)系現(xiàn)實和文章中心稍有偏離。】

 、苤贫仁撬赖,人是活的。畢竟“道高一尺,魔高一丈”,那種“以不變應萬變”的制度不能、也不應成為束縛學生的藩籬。唯有人情化的制度和諄諄教導,方能使百花齊放,百鳥爭鳴。

 、萑嬚\為上。尊崇本心,誠心實意,方能達和諧之境。【總結(jié)前文,再次點題。結(jié)構(gòu)上完整!

  【教師總評】本次作文的指導命意是:面對一個實屬“下策”的上策,你該有何種對策。但是有不少同學把矛頭指向?qū)Α跋虏摺钡呐u,這個角度當然可以寫,但是必須有建設(shè)性,否則就會變成謾罵和攻擊性的文章,缺少思想高度。這篇高分作文顯然是有深度的,審題準確,角度適宜,語言不失分寸。整體結(jié)構(gòu)也很清晰,語言功夫很好。分析社會現(xiàn)實部分還需再斟酌。

  2.以涂改辨作文抄襲與否并不可取 (50分)

  ①當今社會,作文抄襲套作現(xiàn)象層出不窮,為的就是所謂的分數(shù)。面對老師“不涂改即為抄襲”的“下策”,同學們做法各不同。然而,我支持小孫的做法。

  【這一句可不要,因為從全文看,你并不打算對“對策”進行分析評價。】在我看來,作文是否有抄襲,只需稍微查閱資料加以對比便可一辨真?zhèn)。僅憑是否涂改而妄下定論,老師的做法并不可取。【簡明而清晰地亮觀點!

 、谧魑氖敲總學生傾注心血與情感而成的,學生們都想抓住這個展現(xiàn)自我的機會,故抄寫畢竟占少數(shù),老師以此“下策”否定作文的初衷,是極不理智的。

  【本段沒有展開,顯得孤立,在全文中的作用不大。同學們在構(gòu)思設(shè)計提綱的時候要確立好分論點,使每一點、每一段必有其用。】

[抄襲作文評語的范文]