盡管備份技術在近期取得了很大進步，但公司的IT人員仍是數(shù)據備份的外行，
居安思危 剖析五種跡象規(guī)避備份災難
。不過當備份環(huán)境遭受災難性的破壞時，人人（尤其是CIO）都想知道究竟是誰失職。為了保護你的數(shù)據——其實是保護你的工作，本文闡述了五種跡象，這些跡象可能表明你的備份環(huán)境將會在不久的將來引起廣泛關注。硬件出現(xiàn)問題
如果你的資本支出（尤其是針對基于磁盤的備份產品）飛速增長，緩和了備份壓力，但是別期望太高。由于磁帶具有可移動性和連續(xù)性，使用比較麻煩，但這并不是你的備份環(huán)境產生問題的根本原因。我非常信任磁盤備份技術，但是我經常見到虛擬磁帶庫（VTL）沒有完全取得成功。為什么？許多大規(guī)模VTL的實施動力來源于人們認為VTL能夠解決所有的備份問題。而且，人們容易誤認為磁盤肯定比磁帶快速，從而部署了“第一代VTL”，使得本已復雜的問題（客戶端性能、網絡、備份服務器、軟件部署等凡是你能說出來的問題）變得更加復雜。
是否擁有度量標準(metrics)？
如果你不能判斷容量、增長、成功、失敗或者性能，你就不了解備份環(huán)境的狀況。在許多環(huán)境中，備份開始“熄燈”，我經常發(fā)現(xiàn)嚴重的備份故障率——每天 30%至60%，以及大量的容量問題。備份性能不佳，直接影響數(shù)據恢復能力；因此，如果你不能根據度量標準加以管理，最終將會在容量、性能、數(shù)據恢復等方面遭遇困難，
電腦資料
《居安思危 剖析五種跡象規(guī)避備份災難》(http://m.clearvueentertainment.com)。離線介質管理(vaulting)不完整
為了維持日常備份，是否犧牲了離線介質管理？這種短期生存策略并不太壞，但是從長遠角度看，當離線備份副本過期或不再相關時，就容易發(fā)生故障。大多數(shù)備份環(huán)境在災難恢復（DR）情形中發(fā)揮初級和/或二級作用，為了發(fā)揮作用，必須將當前的備份數(shù)據副本復制到離線站點中。傳統(tǒng)情況下，由離線磁帶管理介質完成這個過程，備份程序需要每天“復制”一次。如果離線介質沒有實現(xiàn)每天復制，就意味著你的處境危險；如果沒有及時修復，你可能就會永久落后了。發(fā)生災難時，人人都想知道為什么只能恢復兩周以前的數(shù)據，這時所有的眼光都會落在你身上。
關鍵人員(linchpin)
大多數(shù)備份環(huán)境具有許多組成部分，是否有一個工程師真正理解備份環(huán)境呢？并非所有人都了解這些方法，因此，誰了解誰就能成功地使備份環(huán)境保持穩(wěn)定和運作。市場對這些技能的需求很高，這位“關鍵人員”可能會離開，尋找更好的機會（如果這份工作沒有迫使他離開）。如果重要資源流失，保證環(huán)境運行的專業(yè)知識也會隨之流失。不用幾個月，由于缺乏專業(yè)知識和策略，本來非常良好的備份環(huán)境就會惡化；如果“關鍵人員”離開，這種情況必然發(fā)生。
將備份看作實體(utility)
顯然，這是一個哲學詞匯，但是我確實看到許多支持世界級數(shù)據中心的備份基礎架構非常陳舊。如果將備份以靜態(tài)實體（如殺毒軟件）的形式加以管理，你就可能遭遇失敗。備份是動態(tài)的I/O機器，高度依賴性能、網絡規(guī)模和狀態(tài)、存儲、服務器和軟件組件。如果你回頭看看整個數(shù)據中心，就會發(fā)現(xiàn)人們沒有從I/O和架構依賴性等方面來比較應用程序。將備份方案視作核心基礎架構方案予以管理，否則就得準備接受無止境的問題和被動操作。