- 相關(guān)推薦
審計(jì)收費(fèi)應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范
編者按:通過會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)上市公司的年度財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)是對(duì)上市公司進(jìn)行監(jiān)督的重要方面，但會(huì)計(jì)師事務(wù)所與上市公司，除了審計(jì)與被審計(jì)的關(guān)系外，還是客戶與商家的關(guān)系。因此，其關(guān)系也就復(fù)雜了不少。在去年銀廣夏等多家上市公司爆出造假丑聞后，許多投資者對(duì)注會(huì)行業(yè)表現(xiàn)出了更多的疑問和關(guān)注，如審計(jì)的獨(dú)立性如何、如何收費(fèi)、變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)審計(jì)意見有何影響等。從今日起，本版推出系列文章對(duì)有關(guān)問題進(jìn)行分析，供投資者參考。
中國證監(jiān)會(huì)去年首度要求在年報(bào)中披露支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬及聘任、解聘情況，該項(xiàng)要求的出臺(tái)可以說恰逢其時(shí)。至4月30日，除以上市公告書的形式披露年報(bào)的情況，滬深兩市1164家上市公司都按要求披露了所聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所名稱，其中1147家上市公司或多或少披露了其支付會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)酬的情況。我們從中可以看出此次披露情況的一些特點(diǎn)。
審計(jì)費(fèi)用同比上升
如果按年度來劃分，1147份年報(bào)當(dāng)中共有1003家上市公司披露了2001年度審計(jì)費(fèi)用，支付總額達(dá)70567萬元，每家上市公司平均支付70.356萬元；另有521家上市公司披露了2000年度審計(jì)費(fèi)用，每家上市公司平均支付64.368萬元。相比較而言，2001年度上市公司平均支出的審計(jì)費(fèi)用增長(zhǎng)了9.30％。從年報(bào)和中報(bào)審計(jì)費(fèi)用來看，所有年報(bào)當(dāng)中僅有159家和138家上市公司明確披露了2001年年報(bào)、中報(bào)審計(jì)費(fèi)，平均支付費(fèi)用分別為39.23萬元和25萬元；有114家和38家上市公司明確披露了2000年年報(bào)、中報(bào)審計(jì)費(fèi)，平均支付費(fèi)用分別為37.03萬元和23.96萬元。相比較而言，2001年年報(bào)與中報(bào)審計(jì)費(fèi)用分別較上一年度增長(zhǎng)了5.94％和4.34％。此外，共有566家上市公司對(duì)差旅費(fèi)支付情況作出披露，其中173家上市公司明確表示不負(fù)責(zé)注會(huì)的差旅費(fèi)，而393家上市公司則表示負(fù)責(zé)或部分負(fù)責(zé)差旅費(fèi)，有的在費(fèi)用中列支，有的則采取實(shí)報(bào)實(shí)銷方式。
上市公司審計(jì)費(fèi)用呈現(xiàn)出的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)有一定合理性，因?yàn)槿ツ陼?huì)計(jì)師事務(wù)所因?yàn)槎嗉疑鲜泄驹旒俣惺苤喈?dāng)大的壓力，在這種情況下會(huì)計(jì)師事務(wù)所紛紛提高了審計(jì)要求，以防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而提高審計(jì)要求、嚴(yán)格審計(jì)程序的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致收費(fèi)水平的提高。
盡管從表面上看審計(jì)費(fèi)用有所增長(zhǎng)，但有的會(huì)計(jì)師事務(wù)所只是與上市公司達(dá)成約定報(bào)酬，屬于“紙上財(cái)富”，通常要在下一年度才能兌現(xiàn)，如果審計(jì)報(bào)告不合上市公司的意，事務(wù)所能否及時(shí)足額收到報(bào)酬，卻是另外一回事了。
國際所收費(fèi)有所回落
2001年共有139家聘請(qǐng)國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所，所支付報(bào)酬與上一年大致相當(dāng)，但其中48家公布了2000年境外所審計(jì)費(fèi)用，平均報(bào)酬達(dá)174.65萬元，83家披露2001年國際所審計(jì)費(fèi)用，平均報(bào)酬為162.91萬元，較上一年度減少了6.72％。雖然國際所審計(jì)費(fèi)用呈現(xiàn)出回落的態(tài)勢(shì)，但與1002家上市公司2001年平均支付70.4萬元的報(bào)酬水平相比，國內(nèi)所審計(jì)收費(fèi)較國際所仍然有著巨大的差距。
值得注意的是，139家需要境外審計(jì)的上市公司支付報(bào)酬情況也是不均衡的，最多的如中石化，畢馬威的收費(fèi)高達(dá)5700萬港元，而最少的如深基地B，香港羅賓咸永道收費(fèi)只有13.5萬港元。
另外，從這些年報(bào)我們可以看出，境外審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也趨于激烈，比如伊煤B股就因?yàn)樵谑召M(fèi)價(jià)格問題上與安達(dá)信談不攏，便決定另聘他所。2001年共有21家上市公司改聘了境外審計(jì)機(jī)構(gòu)，除了我們所熟知的國際“五大”所之外，還有一些境外所如德豪、浩華、香港正風(fēng)、何呂麥、香港何錫麟、馬施云以及摩斯倫等紛紛搶占這塊市場(chǎng)，在深圳B股市場(chǎng)上尤為明顯，客觀上導(dǎo)致境外審計(jì)收費(fèi)價(jià)格呈現(xiàn)下降之勢(shì)。此外，一些境內(nèi)所審計(jì)水平不斷提高，并且以成員所的身份參與境外審計(jì)，也使境外審計(jì)費(fèi)用不斷下降。
目前收費(fèi)缺乏標(biāo)準(zhǔn)
目前共有70家會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲得證券業(yè)務(wù)許可證，其中立信長(zhǎng)江、大華和深圳鵬城這3家就占據(jù)了11.86％的市場(chǎng)份額，而業(yè)務(wù)量少的事務(wù)所如江蘇蘇亞金誠、浙江東方僅有一兩家客戶。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種業(yè)務(wù)量的不均衡分布在未來有可能令注會(huì)行業(yè)產(chǎn)生兩種格局：其一是壟斷格局，即幾家大型事務(wù)所占據(jù)絕大部分份額，這將導(dǎo)致行業(yè)收費(fèi)趨于一個(gè)高而穩(wěn)定的水平；其二是更加分散化格局，則有可能形成行業(yè)內(nèi)價(jià)格戰(zhàn)，事實(shí)上，現(xiàn)階段事務(wù)所也存在壓低收費(fèi)或亂收費(fèi)現(xiàn)象，并且通常與惡
[1] [2]
【審計(jì)收費(fèi)應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范】相關(guān)文章：
應(yīng)重視資產(chǎn)評(píng)估公式的規(guī)范使用04-26
內(nèi)部審計(jì)應(yīng)注意的幾個(gè)問題04-28
審計(jì)組長(zhǎng)(主審)應(yīng)履行哪些職責(zé)05-02
審計(jì)函證中應(yīng)關(guān)注的問題04-29
高校學(xué)生應(yīng)了解的幾點(diǎn)編程規(guī)范05-02
我國環(huán)境審計(jì)方法和應(yīng)解決的問題04-26
加強(qiáng)價(jià)格管理規(guī)范收費(fèi)行為04-30