論刑法中的“以非法占有為目的”的認(rèn)定的論文

論刑法中的“以非法占有為目的”的認(rèn)定的論文

　　【摘要】作為刑法中取得型財(cái)產(chǎn)犯罪必不可少的主觀要素，“非法占有目的”對于理論研究和刑事實(shí)踐而言至關(guān)重要。對“非法占有目的”內(nèi)涵的理解應(yīng)不斷更新，對其現(xiàn)階段的司法認(rèn)定路徑也要不斷分析和完善。

　　關(guān)鍵詞侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪 非法占有認(rèn)定

　　“非法占有目的”對于刑事司法實(shí)踐之重要，就在于其常常直接決定了罪與非罪、此罪與彼罪，這也是其存在的意義。我國《刑法》分則明文規(guī)定“以非法占有為目的”的取得型財(cái)產(chǎn)犯罪只有四種，而大部分財(cái)產(chǎn)犯罪并未將“非法占有目的”在刑法條文中體現(xiàn)出來，這也并不影響“非法占有目的”成為構(gòu)成此類犯罪必不可少的主觀要素。

　　一、“非法占有目的”的內(nèi)容

　　（一）“非法占有目的”的基本內(nèi)涵

　　何謂“占有”？從本義上講，即為對財(cái)物的管控狀態(tài)。在民法上，對“占有”這一事實(shí)可從兩個(gè)方面進(jìn)行詮釋；一種是所有權(quán)能中的占有權(quán)能，實(shí)際上可以脫離所有權(quán)人而屬于非所有權(quán)人，因此屬于一種觀念上的占有而非實(shí)際上必須存在的占有狀態(tài)。另一種是行為人對物的實(shí)際占有，與前種相比其所指的范圍更窄。我國從1984年開始在刑事立法和司法解釋中常用到“非法占有目的”的表述，但是至今刑法典或相關(guān)司法解釋中都未明確界定其含義。而刑法中“非法占有目的”的內(nèi)涵自然應(yīng)從刑事原理出發(fā)進(jìn)行解構(gòu)。

　　現(xiàn)在國內(nèi)刑法學(xué)界對“非法占有目的”的內(nèi)涵采用的是“排除意思”和“利用意思”結(jié)合的觀點(diǎn)�！芭懦�意思”指把自己作為財(cái)物的所有人對其進(jìn)行支配，以使盜竊罪、詐騙罪與盜用、騙用之類的一時(shí)使用他人財(cái)物的不可罰行為相區(qū)別；“利用意思”則是指遵從財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途對其進(jìn)行利用的意思，以使盜竊罪、詐騙罪等與故意毀壞財(cái)物罪相區(qū)別。不過隨著實(shí)踐的發(fā)展，對這兩項(xiàng)含義的理解外延變廣，在具體案件的分析處理上，不是簡單套用這兩點(diǎn)的定義便能解決了。

　　請看如下兩例。1.A在勞動節(jié)期間要和女朋友出去旅游，女朋友喜歡拍照，要求A購買一部單反相機(jī)以便出去旅游時(shí)使用，A不想花錢，又不想讓女朋友失望，于是偷走了同事B價(jià)值1萬元的相機(jī)；旅游回來之后A就將相機(jī)丟掉了。A雖然只為了臨時(shí)使用盜走B的相機(jī)，但使用完之后并沒有要把相機(jī)還給B的意思，無論A在假期過后是丟棄還是放置該相機(jī)，都事實(shí)上使B長時(shí)間無法使用自己的相機(jī)，A的行為構(gòu)成盜竊罪。2.A在寫碩士畢業(yè)論文期間，不小心把自己的筆記本電腦徹底弄壞了，苦于囊中羞澀，而電腦又為寫作之必要，A偷走了陌生同學(xué)B的電腦，在論文答辯完之后，A將電腦返還給B。在此過程中A的行為已經(jīng)很大程度上侵害了B對電腦的利用可能性，即使A把電腦還了回去，同前例一樣，A依然構(gòu)成盜竊罪。如果在例1中A在勞動節(jié)之后便第一時(shí)間將相機(jī)返還給B，可認(rèn)為A沒有“排除意思”，只是不值得科處刑罰的盜用行為。另所謂“利用意思”不只局限于按照財(cái)物的經(jīng)濟(jì)用途和本來用途進(jìn)行利用或處分，而凡是以單純毀壞、隱匿意思以外的意思而取得他人財(cái)物的，都可能評價(jià)為具有遵從財(cái)物可能具有的用法進(jìn)行利用、處分的意思。

　�。ǘ�）“非法占有目的”的其他內(nèi)容

　　此外占有的主體、對象、目的產(chǎn)生的時(shí)間等對準(zhǔn)確認(rèn)定“以非法占有為目的”具有舉足輕重的作用。而深入研究“產(chǎn)生的時(shí)間”對司法認(rèn)定的影響是非常有必要的，因?yàn)樵诰唧w案件中，“非法占有目的”的產(chǎn)生時(shí)間是直接關(guān)乎到“此罪與彼罪”的認(rèn)定，這里仍然通過一個(gè)例子加以說明。1.A為某高校研究生，素來性情寡淡，與同學(xué)之間相處不很融洽。一日，A與同學(xué)B發(fā)生爭執(zhí)，一怒之下A撿起地上的磚頭使勁往B頭上砸，B悶聲倒地，A見狀仍不罷休，又砸了幾下，直至B死亡；A發(fā)現(xiàn)B沒有呼吸了，于是搜出B書包里的錢包和平板電腦匆忙逃走。假設(shè)A的非法占有目的萌生在殺死B之后，A不僅構(gòu)成故意殺人罪，還同時(shí)構(gòu)成盜竊罪；若A的非法占有目的萌生在殺死B之前，系為劫財(cái)而殺人，那就只成立搶劫罪�？梢姡�此處不僅區(qū)分了此罪與彼罪，而且對罪數(shù)也產(chǎn)生了連帶影響。非法占有目的在行為人占有財(cái)物前后都可能產(chǎn)生，產(chǎn)生在之后又可有兩種可能：一種是通過實(shí)施非構(gòu)成要件行為占有他人財(cái)物后產(chǎn)生的事后的非法占有目的，另一種是通過實(shí)施刑法規(guī)定的構(gòu)成要件行為占有他人財(cái)物后產(chǎn)生的事后的非法占有目的�？梢姺欠ㄕ加心康漠a(chǎn)生時(shí)間的不同對定罪量刑起著非常重要的作用，而關(guān)于具體時(shí)間點(diǎn)的認(rèn)定卻也需要回歸到對案件整體情況的認(rèn)定上去。

　　二、“非法占有目的”的認(rèn)定

　�。ㄒ唬┱J(rèn)定的困難

　　目的犯的目的是行為人的一種主觀心理內(nèi)容。而在司法實(shí)踐中，主觀要素的證明始終是一個(gè)難題。而“非法占有目的”首先在主觀上，行為人心中產(chǎn)生的某種目的不可能像客觀事實(shí)一樣輕易被人發(fā)現(xiàn)的，這是困難所在�？陀^上，因?yàn)榇蟛糠智重?cái)類犯罪的“非法占有目的”都沒有在法條中規(guī)定出來，所以實(shí)踐中刑事推定成為了首選認(rèn)定方法，而得出確定且唯一的推定結(jié)果是非常困難的，但如果得不到這個(gè)結(jié)果，就沒有辦法“排除合理懷疑”。另外對“非法占有目的”的認(rèn)定，往往法官的內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)不一，這就容易導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象。

　　（二）認(rèn)定的方法及完善

　　無論是采用列舉具體情形的方式，還是結(jié)合個(gè)案綜合判定的方式，實(shí)質(zhì)上都是通過客觀綜合判斷主觀上的心理活動，即刑事推定的方式。不過這樣一種不完全的間接證明方法，用得好則好，用得不好極易陷入于罪。因此出于慎重，無必要不可輕易啟動。為了在實(shí)務(wù)中讓司法工作人員們更準(zhǔn)確的作出認(rèn)定，通過刑事立法等方式對“非法占有目的”的內(nèi)涵作出規(guī)定是大勢所趨。目前我國關(guān)于非法占有目的的規(guī)定一種是刑事立法中的原則性提示，另外還有司法解釋中具體規(guī)定的認(rèn)定依據(jù)。不過在這些司法解釋中多有較為宏觀而不準(zhǔn)確的規(guī)定，無法作為推定的具體適用情形，還需要修改完善。另外，為在更大程度上保障非法占有目的推定的科學(xué)性和合理性，筆者認(rèn)為應(yīng)該針對“排除合理懷疑”原則中的懷疑的合理性設(shè)定明確標(biāo)準(zhǔn)，以防止法官運(yùn)用此原則進(jìn)行認(rèn)定的任意性。

【論刑法中的“以非法占有為目的”的認(rèn)定的論文】相關(guān)文章：

論刑法適用解釋05-01

論刑法基本原則確立論文05-01

法以權(quán)利為目的 論文05-01

論“黑哨”的刑法定性05-01

刑法中的嚴(yán)格責(zé)任若干問題研究論文05-01

關(guān)于論朋友為題目的作文范本05-02

作為科學(xué)方法論的自然目的論-自然目的論在康德哲學(xué)中的過渡作用04-29

論亞里士多德的目的學(xué)說及其與神學(xué)目的論的區(qū)別論文05-01

刑法畢業(yè)論文模板03-17

刑法的域外效力辨析 論文05-01