對(duì)應(yīng)急數(shù)量折扣契約三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的分析論文
摘要內(nèi)容:
目的:研究三級(jí)供應(yīng)鏈在數(shù)量折扣契約下能否協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)常規(guī)突發(fā)事件與非常規(guī)突發(fā)事件，尋找供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)時(shí)最優(yōu)訂貨與定價(jià)策略。
方法:以市場(chǎng)需求隨機(jī)、市場(chǎng)需求規(guī)模發(fā)生變化、市場(chǎng)價(jià)格固定作為常規(guī)突發(fā)事件的本質(zhì)特征。以市場(chǎng)需求隨機(jī)、市場(chǎng)需求規(guī)模發(fā)生更大幅度的變化、市場(chǎng)價(jià)格隨機(jī)作為非常規(guī)突發(fā)事件的本質(zhì)特征，并設(shè)市場(chǎng)價(jià)格隨供求關(guān)系波動(dòng)而波動(dòng)。其他假設(shè)與以往學(xué)者研究類似。在此假設(shè)前提下，著重研究了數(shù)量折扣契約下應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。包括數(shù)量折扣契約下應(yīng)對(duì)常規(guī)突發(fā)事件的三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)和數(shù)量折扣契約下應(yīng)對(duì)非常規(guī)突發(fā)事件的三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)兩個(gè)子命題。針對(duì)市場(chǎng)需求規(guī)模擴(kuò)大和市場(chǎng)需求規(guī)�？s小兩種情況，分別采用基準(zhǔn)與調(diào)整后的數(shù)量折扣契約，對(duì)兩類突發(fā)事件協(xié)調(diào)的效果進(jìn)行了研究和判斷。得出了實(shí)現(xiàn)三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的最優(yōu)訂貨與定價(jià)策略。同時(shí)通過(guò)算例進(jìn)行了仿真驗(yàn)證。
結(jié)果:理論模型研究結(jié)果表明:在常規(guī)突發(fā)事件條件下，最優(yōu)訂貨量可以用隱函數(shù)的方式表達(dá)出來(lái)，非常規(guī)突發(fā)事件條件下則不能用隱函數(shù)的方式表達(dá)出來(lái)，它只能以一個(gè)等式解的方式表示。只有當(dāng)?shù)仁街械母鱾�(gè)參數(shù)確定之后，通過(guò)MATLAB或MATHMATICA等數(shù)學(xué)軟件才能計(jì)算出精確值。常規(guī)突發(fā)事件和非常規(guī)突發(fā)事件最優(yōu)定價(jià)(批發(fā)價(jià))則能用公式準(zhǔn)確表達(dá)出來(lái)。
算例仿真結(jié)果表明:
�、佼�(dāng)突發(fā)事件導(dǎo)致市場(chǎng)需求規(guī)模增大時(shí)，若仍采用三級(jí)供應(yīng)鏈基準(zhǔn)數(shù)量折扣契約，在非常規(guī)突發(fā)事件條件下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)利潤(rùn)均會(huì)大幅增加，但零售商的利潤(rùn)增幅要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分銷商和制造商的利潤(rùn)增幅;在常規(guī)突發(fā)事件條件下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤(rùn)也會(huì)增加，但幅度要小一些，零售商的利潤(rùn)增幅也分別大于分銷商和制造商的利潤(rùn)增幅。這說(shuō)明在采用三級(jí)基準(zhǔn)數(shù)量折扣契約時(shí)，由于供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)利潤(rùn)增幅差距較大，利益分配不均，則無(wú)法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，也即無(wú)法同時(shí)實(shí)現(xiàn)各方利潤(rùn)最大化。
�、诋�(dāng)突發(fā)事件導(dǎo)致市場(chǎng)需求減小時(shí)，若仍采用三級(jí)供應(yīng)鏈基準(zhǔn)數(shù)量折扣契約，在非常規(guī)突發(fā)事件條件下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤(rùn)均會(huì)大幅減少，但制造商利潤(rùn)的減幅要分別大于零售商和分銷商的利潤(rùn)減幅;在常規(guī)突發(fā)事件條件下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤(rùn)也會(huì)減小，但幅度要小一些，而且零售商利潤(rùn)的.減幅要分別大于分銷商和制造商利潤(rùn)的減幅。由此可知，在采用基準(zhǔn)契約時(shí)，由于各企業(yè)利潤(rùn)減幅差距較大，因此無(wú)法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，也即無(wú)法同時(shí)實(shí)現(xiàn)各方損失最小化。
③當(dāng)突發(fā)事件導(dǎo)致市場(chǎng)的需求增大時(shí)，若采用調(diào)整后三級(jí)供應(yīng)鏈的數(shù)量折扣契約，在非常規(guī)突發(fā)事件條件下各節(jié)點(diǎn)企業(yè)利潤(rùn)均會(huì)大幅增加，但各企業(yè)的利潤(rùn)增幅相當(dāng)接近;在常規(guī)突發(fā)事件條件下各企業(yè)利潤(rùn)也會(huì)增加，但增幅相當(dāng)接近。因此，供應(yīng)鏈在采用調(diào)整后的數(shù)量折扣契約時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)。
⑤當(dāng)突發(fā)事件導(dǎo)致市場(chǎng)需求減小時(shí)，若采用調(diào)整后三級(jí)供應(yīng)鏈的數(shù)量折扣契約，在非常規(guī)突發(fā)事件條件下各企業(yè)利潤(rùn)均會(huì)減少，且利潤(rùn)的減幅相差比較接近;在常規(guī)突發(fā)事件條件下各企業(yè)利潤(rùn)也會(huì)減小，只是幅度要小一些，而且利潤(rùn)的減幅相差不大。由此看出，在采用調(diào)整后的契約時(shí)，供應(yīng)鏈可以實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。
結(jié)論:通過(guò)對(duì)應(yīng)急數(shù)量折扣契約應(yīng)對(duì)非常規(guī)突發(fā)事件三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的研究，可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:
�、贌o(wú)論是常規(guī)突發(fā)事件還是非常規(guī)突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，在基準(zhǔn)數(shù)量折扣契約下不能實(shí)現(xiàn)三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。若對(duì)數(shù)量折扣契約進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，調(diào)整后的契約能實(shí)現(xiàn)三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。
②無(wú)論是非常規(guī)突發(fā)事件還是常規(guī)突發(fā)事件，當(dāng)其導(dǎo)致市場(chǎng)需求擴(kuò)大時(shí)，若采用調(diào)整后三級(jí)供應(yīng)鏈的數(shù)量折扣契約，供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤(rùn)均會(huì)以相似比例增加，而且整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)也會(huì)增加，只不過(guò)在非常規(guī)突發(fā)事件條件下，增幅要大些。說(shuō)明供應(yīng)鏈上的企業(yè)此時(shí)抓住機(jī)遇能獲得超額利潤(rùn)。
③無(wú)論是非常規(guī)突發(fā)事件還是常規(guī)突發(fā)事件，當(dāng)其導(dǎo)致市場(chǎng)需求縮小時(shí)，如果采用調(diào)整后的數(shù)量折扣契約，各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤(rùn)均會(huì)以相似比例減少，同時(shí)，整個(gè)供應(yīng)鏈的利潤(rùn)也會(huì)減少，只不過(guò)在非常規(guī)突發(fā)事件條件下，減幅要大些。說(shuō)明供應(yīng)鏈上的企業(yè)此時(shí)通過(guò)開(kāi)拓新的市場(chǎng)來(lái)銷售現(xiàn)有商品將成為規(guī)避突發(fā)事件的必然選擇。
④非常規(guī)突發(fā)事件發(fā)生后，在利用數(shù)量折扣契約協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈時(shí)，只要對(duì)契約進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，就能實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，市場(chǎng)價(jià)格隨供求關(guān)系的變化而發(fā)生波動(dòng)，沒(méi)有必要人為對(duì)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行干預(yù)。
�、葸\(yùn)用數(shù)量折扣契約應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，當(dāng)供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)時(shí)，應(yīng)對(duì)非常規(guī)突發(fā)事件與應(yīng)對(duì)常規(guī)突發(fā)事件基本規(guī)律相似，只是非常規(guī)突發(fā)事件比常規(guī)突發(fā)事件起伏波動(dòng)更大，供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤(rùn)、最優(yōu)訂貨和最優(yōu)定價(jià)漲落幅度更大。
【對(duì)應(yīng)急數(shù)量折扣契約三級(jí)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的分析論文】相關(guān)文章：
供應(yīng)鏈?zhǔn)瞧跫s鏈01-20
南水北調(diào)東線水資源配置與調(diào)度供應(yīng)鏈契約分析10-18
供應(yīng)鏈管理下的采購(gòu)管理的流程分析論文12-16
論上訴契約論論文01-20
2018對(duì)契約制度的研究論文11-22
供應(yīng)鏈信息協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)研究 -管理資料01-01
植物數(shù)量性狀的QTL定位分析08-02