推薦文檔列表

司法監(jiān)督與公正效率

時(shí)間:2021-10-01 14:49:40 法學(xué)論文 我要投稿

司法監(jiān)督與公正效率

  人大應(yīng)當(dāng)對(duì)司法機(jī)構(gòu)行使監(jiān)督權(quán)與司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立行使審判權(quán),都是我國(guó)憲法所確認(rèn)的原則。這兩者是相互統(tǒng)一、相互依存、并行不悖的,對(duì)任何一種權(quán)力的忽視或損害都是與憲法規(guī)定不符的,也不利于我國(guó)民主法制建設(shè)。要保障人大對(duì)法院的監(jiān)督工作的行之有效,關(guān)鍵在于如何處理好兩者之間的關(guān)系。

  所謂審判獨(dú)立,簡(jiǎn)單地說(shuō)是指司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)只服從法律,不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。根據(jù)我國(guó)《憲法》第126條規(guī)定,“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。

  在我國(guó),審判獨(dú)立是在國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下的審判獨(dú)立,司法機(jī)關(guān)在行使司法權(quán)時(shí)應(yīng)置于權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督之下。

  討論權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法的監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系,首先必須明確:權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法的監(jiān)督,不僅不會(huì)損害司法的獨(dú)立性和中立性,反而會(huì)通過(guò)對(duì)司法的監(jiān)督更進(jìn)一步保證司法獨(dú)立和公正的實(shí)現(xiàn)。

  依法獨(dú)立行使審判權(quán)是公正實(shí)現(xiàn)的保障,因?yàn)閷徟歇?dú)立本身是最公正的程序規(guī)則。而人大對(duì)司法的監(jiān)督,只要適當(dāng),對(duì)保證司法嚴(yán)格執(zhí)法、公正裁判是十分必要的。例如通過(guò)人大對(duì)涉及司法審判人員徇私枉法的案件進(jìn)行監(jiān)督,對(duì)嚴(yán)重違反程序的案件進(jìn)行監(jiān)督,將有利于司法公正。所以從這個(gè)意義上說(shuō),人大的監(jiān)督和司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)之間具有共同的目標(biāo)。

  媒體的角色

  加拿大蒙特利爾大學(xué)法學(xué)院 雅克·弗萊蒙

  在加拿大,很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有法官受到處罰。法官怎么會(huì)有這樣優(yōu)良的表現(xiàn)呢?我們更傾向于將法官的良好表現(xiàn),歸功于他們已經(jīng)將法律所追求的價(jià)值內(nèi)在化了。這一過(guò)程是理解對(duì)司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督的關(guān)鍵。

  在99%的情況下,法官是在善意的基礎(chǔ)上做出適當(dāng)裁決的。但要做到公正,僅有善意是不夠的。我們承認(rèn)法官也是人,也有感情,但法官在任何時(shí)候都必須中立。簡(jiǎn)言之,法官與普通的市民不同,他們的行為準(zhǔn)則不應(yīng)當(dāng)受到任何質(zhì)疑。他們也不能做那些會(huì)使他們受到質(zhì)疑的事,包括其私生活。

  在監(jiān)督程序中,加拿大媒體扮演著重要的角色。所有的司法程序(除個(gè)別涉及家庭或未成年人的案件外)都是對(duì)公眾開(kāi)放的,包括媒體。媒體有專門的記者負(fù)責(zé)報(bào)道司法事務(wù)。此外,文檔及錄像形式的法庭記錄也是對(duì)公眾開(kāi)放的。這意味著記者可以了解法庭內(nèi)發(fā)生的任何事;法官在任何情況下都不能對(duì)其正在審理的案件作出公開(kāi)的評(píng)論;媒體可以對(duì)法官在法庭內(nèi)的某些言論發(fā)表一系列的評(píng)價(jià)。該言論或行為然后會(huì)在各個(gè)媒體上被廣泛的討論,往往在這個(gè)時(shí)候,某一方當(dāng)事人、公眾成員或者司法部長(zhǎng)就會(huì)向司法委員會(huì)對(duì)該法官提出投訴。

  顯然,公眾通過(guò)媒體所實(shí)施的這種監(jiān)督是廣泛和影響深遠(yuǎn)的。這意味著法官可能受到媒體關(guān)注并最終受到公眾評(píng)論。

  中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院·王利明

司法監(jiān)督與公正效率