- 相關(guān)推薦
執(zhí)行程序中代位執(zhí)行的運(yùn)用
為了維護(hù)債權(quán)人的利益，我國(guó)合同法對(duì)代位權(quán)的行使做了相關(guān)規(guī)定，從而確立了代位權(quán)制度。根據(jù)我國(guó)合同法第73條的規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”，這條明確了什么是債權(quán)人的代位權(quán)，使得債務(wù)人怠于行使的到期債權(quán)，債權(quán)人通過(guò)代位權(quán)的行使，可更大范圍的實(shí)現(xiàn)債權(quán)，這種代位權(quán)的行使，最高人民法院在司法解釋中規(guī)定提起代位權(quán)訴訟要具備以下條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。合同法中規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)只有以提起訴訟的方式，在訴訟階段中實(shí)現(xiàn)，也就是說(shuō)，債權(quán)人只要符合行使代位權(quán)的條件，應(yīng)當(dāng)提起訴訟，通過(guò)審判程序解決，否則就不能得到代位權(quán)的實(shí)現(xiàn)，那么在執(zhí)行階段債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，又該如何解決呢？這就涉及到執(zhí)行程序中的代位執(zhí)行問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第300條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，通知該第三人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對(duì)債務(wù)沒(méi)有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行”。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第61條又進(jìn)一步規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知”。這些規(guī)定為執(zhí)行第三人的到期債權(quán)提供了法律依據(jù)，從而也確立我國(guó)代位執(zhí)行制度。
在執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，那么對(duì)于被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)，可否執(zhí)行，從民法理論上，債權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種，它具有可轉(zhuǎn)讓性和可代位清償性，因而可作為執(zhí)行標(biāo)的。上述法律規(guī)定，對(duì)債權(quán)的執(zhí)行方法，是基于債權(quán)的代位清償?shù)奶攸c(diǎn)而采取的措施，要求執(zhí)行中只轉(zhuǎn)讓被執(zhí)行人收取債權(quán)的權(quán)利，而并不將債權(quán)本身轉(zhuǎn)讓。到期債權(quán)執(zhí)行，不需要經(jīng)過(guò)訴訟階段法律文書(shū)的確認(rèn)，而是在執(zhí)行程序中行使代位執(zhí)行。
代位執(zhí)行是指在執(zhí)行程序中，在被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)第三人享有到期債權(quán)時(shí)，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)對(duì)該第三人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為。代位執(zhí)行的行使，它旨在通過(guò)擴(kuò)大被執(zhí)行主體的范圍，使被執(zhí)行人的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大，也就是說(shuō)增加申請(qǐng)執(zhí)行人受償?shù)臋C(jī)會(huì)。代位執(zhí)行權(quán)的行使，省去了許多訴訟環(huán)節(jié)，減少當(dāng)事人的訴訟成本，同時(shí)也提高了申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的效率，因而代位執(zhí)行受到當(dāng)事人的歡迎，在司法實(shí)踐中被廣泛適用。
根據(jù)《意見(jiàn)》及《規(guī)定》代位執(zhí)行權(quán)的行使要符合若干條件：
一、在執(zhí)行程序中才能行使代位執(zhí)行。這是代位執(zhí)行適用的前提，在債權(quán)人沒(méi)有以申請(qǐng)執(zhí)行人身份申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行生效法律文書(shū)程序之前，不能就第三人的到期債權(quán)提出代位執(zhí)行申請(qǐng)。
二、被執(zhí)行人不能清償生效法律文書(shū)確認(rèn)的到期債務(wù)。這里指的不能清償?shù)膫鶆?wù)，既包括全部不能清償?shù)膫鶆?wù)，也包括部分不能清償?shù)膫鶆?wù)，而不能片面理解全部債務(wù)或部分債務(wù)，否則就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤執(zhí)行，不能使申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得到應(yīng)有的實(shí)現(xiàn)。
三、被執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)。被執(zhí)行人對(duì)本案以外的第三人，也就是非本案當(dāng)事人有到期享有的債權(quán)，這種債權(quán)是已到期的，而不是未到期或?qū)⒁狡诘�，是否到期則應(yīng)依照相關(guān)法律和證據(jù)認(rèn)定，而這種審查和認(rèn)定法院不主動(dòng)行使，而是取決于申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人和案外第三人的意志。當(dāng)事人在執(zhí)行階段可隨時(shí)行使代位執(zhí)行權(quán)。
四、行使代位執(zhí)行權(quán)的主體只能是申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人。代位執(zhí)行權(quán)的行使是基于申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，而不是由法院依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行，否則法院就會(huì)剝奪申請(qǐng)執(zhí)行人代位執(zhí)行權(quán)的處分權(quán)。以被執(zhí)行人來(lái)說(shuō)，由于案外第三人拖欠其債務(wù)到期不能償還，使其應(yīng)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人履行的債務(wù)不能清償或不能全部清償，對(duì)此被執(zhí)行人主動(dòng)行使代位執(zhí)行權(quán)，使其到期債權(quán)得到盡快實(shí)現(xiàn)，不但履行了對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)，也節(jié)省訴訟費(fèi)用，其合法權(quán)益也得到保障。
五、第三人在接到履行通知后不表示異議或在規(guī)定的異議期限內(nèi)不答復(fù)，法院則視為案外第三人與被執(zhí)行人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，可裁定對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于第
[1] [2]
【執(zhí)行程序中代位執(zhí)行的運(yùn)用】相關(guān)文章：
試述執(zhí)行中參與分配04-29
執(zhí)行04-29
試述執(zhí)行中參與分配論文04-28
任務(wù)轉(zhuǎn)換中的執(zhí)行控制研究04-26
系統(tǒng)、程序和執(zhí)行:公司質(zhì)量管理的基石04-28
卓越執(zhí)行04-29
活動(dòng)執(zhí)行方案04-27
環(huán)境影響評(píng)價(jià)制度執(zhí)行中的問(wèn)題及對(duì)策04-28