- 相關(guān)推薦
法學(xué)學(xué)年論文
論文摘要 刑事申訴是《刑事訴訟法》賦予刑事訴訟當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，它也是刑事訴訟當(dāng)事人的最后救濟(jì)手段。我國的刑事申訴制度在糾正冤、假、錯案和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面發(fā)揮了巨大的作用。近年來，越來越多的當(dāng)事人走刑事申訴途徑，但隨著法治建設(shè)的進(jìn)步和現(xiàn)代司法理念的確立，現(xiàn)行刑事申訴制度的不足也逐漸突顯。本文以筆者所在檢察院為例談?wù)勑淌律暝V的現(xiàn)狀，針對案件申訴率高等問題分析其原因，并在此基礎(chǔ)上提出降低申訴率的應(yīng)對措施。
論文關(guān)鍵詞 刑事 申訴 當(dāng)事人
從2009年至今，筆者所在的基層人民檢察院共受理刑事申訴案件9件14人，不立案書面審查的4件6人，立案復(fù)查5件8人，其中，2009年4件6人，2010年1件2人，2011年1件1人，2012年至今3件5人，總體呈現(xiàn)上升趨勢，值得關(guān)注。
一、刑事申訴案件基本特點
1.從申訴類型看，不服人民法院生效刑事判決裁定較集中。從2008年至今，該院受理的9件刑事申訴案件中，就有8件不服人民法院生效刑事判決裁定，占受理案件總數(shù)的88.9%。
2.從申訴主體看，以原案的被告人、被害人及其近親屬為主。根據(jù)最高檢察院關(guān)于《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》，向檢察機(jī)關(guān)提起刑事申訴的主體可以是當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬、代理律師等多種主體。但四年來，該地區(qū)受理刑事申訴案件的主體以被告人、被害人及其近親屬為主，其中原案被告人提出申訴的2件，被害人提出申訴的2件，被害人近親屬提出申訴的5件，這三類人均是與審判結(jié)果具有直接利害關(guān)系的人，判決結(jié)果影響著其的直接利益。相對來說，具有專業(yè)法律知識的代理人申訴極少，這也在一定程度上造成濫申訴以及申訴難等一系列問題。
3.從案情看，造成人身傷亡嚴(yán)重后果較為突顯。造成人身損害的申訴案件占全部申訴案件的88.9%，其中，因交通肇事致人重傷或死亡的3件，因故意傷害致人輕傷或死亡的3件，非法拘禁限制人身自由的1件，xx的1件。由此可見，對于居民人身健康和生命權(quán)的重視隨著社會文明程度的提高和法治的進(jìn)步而不斷提高。
4.從申訴結(jié)果看，復(fù)查存在一定問題的案件比例不高。經(jīng)過對申訴案件的事實認(rèn)定、定罪量刑、程序合法性等問題進(jìn)行復(fù)查或初步審查，申訴理由不成立，駁回申訴的6件;不符合抗訴條件，不予抗訴1件;移交本院公訴科，建議抗訴或補充起訴的2件，占立案數(shù)的22.2%。針對復(fù)查存在問題比例不高，在一定程度上反映出我國司法水平以及司法從業(yè)人員的素質(zhì)在不斷地提高，但也從一個側(cè)面反映出由于申訴主體過于寬泛，申訴主體普遍法律專業(yè)基礎(chǔ)知識水平不高等一系列有待解決的問題。
二、刑事申訴案件增多的原因分析
1.當(dāng)事人及其近親屬的法律意識增強。隨著我國普法宣傳力度的加大，法治理念深入人心，特別是檢察機(jī)關(guān)的法律宣傳周的深入開展，以及新聞媒體對“冤假錯案”的頻頻報道，國家賠償法的頒布和實施，使得廣大人民群眾意識到法律不僅是打擊犯罪的工具，也是保護(hù)自身合法權(quán)益的武器。
2.當(dāng)事人及其近親屬對有關(guān)法律規(guī)定的理解有失偏頗。例如，被告人石某無證駕駛，忽視路面安全，撞倒張某的父親后逃逸，造成張某父親死亡的重大交通事故。法院在法定刑內(nèi)判處石某有期徒刑三年六個月。張某受傳統(tǒng)“殺人償命”思想的影響，認(rèn)為有期徒刑三年六個月怎能與一條人命對等，法院量刑畸輕，因此提出申訴。由于申訴要求主體寬泛，申訴理由簡單，固然，在很大程度上是給了更多的人有更多申訴的機(jī)會，但是其存在問題確是不容忽視的，不僅造成申訴人的合法權(quán)利得不到有效保障，而且導(dǎo)致司法資源大量浪費、司法權(quán)威受到損害。
3.刑事申訴無理由、時間和次數(shù)的限制，成本低。訴訟要計算訴訟成本，在我國現(xiàn)階段，幾乎絕大部分的案件均集中在基層人民法院，導(dǎo)致基層人民法院案件繁多，基層法官工作量大，在如此高強度的工作狀態(tài)下，將不可避免的有所疏漏。此時上訴審法院便成為最佳的糾錯機(jī)構(gòu)，但是由于訴訟經(jīng)濟(jì)原理，我國實行二審終審制，即一件案件經(jīng)過兩級人民法院的審理，二審法院做出的判決即為終審判決�，F(xiàn)實中，我國仍然存在著司法從業(yè)人員素質(zhì)不高，司法權(quán)威性不強等現(xiàn)實因素，因此我國現(xiàn)行法律給予了當(dāng)事人以及其他認(rèn)為案件判決存在問題的人員一個可以提出質(zhì)疑的機(jī)會，實行了申訴制度。因此現(xiàn)行法律對申訴理由、申訴時間及申訴次數(shù)都未作適當(dāng)?shù)南拗疲膊皇杖∪魏钨M用，對于申訴人來說無疑是成本低的救濟(jì)途徑，因此大多數(shù)申訴人都抱著試一試的心態(tài)，寄望通過申訴獲得法律的幫助。
4.監(jiān)督工作機(jī)制繁瑣。啟動再審程序繁瑣，須經(jīng)過控申部門復(fù)查、公訴部門審查、檢察委員會討論等環(huán)節(jié)，往往會出現(xiàn)部門意見不一致，制約了監(jiān)督職能的行使。程序的復(fù)雜以及過于繁瑣不僅會限制公民實體權(quán)力的行使，也會使得行政部門互相推諉，尸位素餐，行政工作效率不高更有甚者，可能會出現(xiàn)錢權(quán)交易，污染腐蝕我國公務(wù)員隊伍，妨礙社會主義精神文明和法治文明的共同進(jìn)步與發(fā)展。
5.全社會總體量刑偏輕，必然引發(fā)被害人一方不滿�，F(xiàn)階段，法院從社會和諧穩(wěn)定角度出發(fā)，在量刑上普遍對被告人從輕量刑，加強教育感化，我國刑法也確定了教育、感化、挽救為主，懲罰為輔的基本處罰原則，但是，這在一定程度上與刑法最初確立的“同態(tài)復(fù)仇”原則有了很大的改編于提高。在現(xiàn)實生活中，由于我國公民普遍法律水平不高，對法律的理解與領(lǐng)悟不強，再加上司法權(quán)威性不足，使得被告人與受害人這一利益的矛盾體時有沖突，對被告人量刑偏輕，自然會引起受害人的不滿，從而提出申訴。
三、對策與建議
第一，完善刑事申訴的工作機(jī)制。隨著我國民主法制進(jìn)程的推進(jìn)，在依法治國的框架下，人民群眾對檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督工作提出更高要求和期待。因此，檢察機(jī)關(guān)要在完善刑事申訴的工作機(jī)制，提高法律監(jiān)督質(zhì)量和水平上下功夫。檢察機(jī)關(guān)開展刑事申訴工作時，要堅持實事求是，有錯必糾原則，對原案認(rèn)定的事實、采信的證據(jù)、適用的法律、程序的合法性等進(jìn)行全面審查，確保案件的決定權(quán)與申訴復(fù)查權(quán)分離，嚴(yán)格遵循法定程序，加強辦案程序的公開，增強案件的透明度和公信力，有利于避免申訴人反復(fù)申訴，久訴不息，切實維護(hù)社會穩(wěn)定。
第二，息訴機(jī)制貫徹辦案始終。新形勢下的刑事申訴案件，往往關(guān)系到當(dāng)事人及其近親屬的人身、財產(chǎn)的切身利益，對已生效的決定或判決裁定存在質(zhì)疑和不滿。因此，復(fù)查工作不僅要依法處理，還要注意息訴罷訪，防止反復(fù)申訴，到省進(jìn)京，非正常越級上訪等不穩(wěn)定因素的發(fā)生。因此，我們建議把釋法說理貫穿于辦案過程的始終，堅持“兩見面”制度甚至“三見面”制度，與申訴人加強溝通協(xié)調(diào)，做好思想疏導(dǎo)工作，對符合刑事被害人救助條件的申訴人，給予司法救助，幫助解決刑事被害人或其近親屬的生活困難問題，促使申訴人息訴罷訪，維護(hù)社會的穩(wěn)定。
第三，明確刑事申訴理由、期限和次數(shù)。我國現(xiàn)行的法律，沒有明確規(guī)定刑事申訴的理由、時間和次數(shù)，申訴人不管申訴理由是否正當(dāng)，理由是否充分，任何時候都可以提出無數(shù)次申訴，導(dǎo)致泛濫申訴，反復(fù)申訴，申訴質(zhì)量不高，甚至給一些別有用心的人鉆了空子，不利于維護(hù)法律的權(quán)威，也給申訴人帶來了巨大的精神和物資的損失。因此，我們建議明確刑事申訴的理由、時間和次數(shù)。首先，申訴理由方面，申訴人必須有新的證據(jù)證明原案認(rèn)定的事實錯誤，或認(rèn)定事實的證據(jù)不充分存在矛盾，或適應(yīng)法律錯誤，或違反法定程序，或司法人員有違法行為等情形之一;其次，申訴期限方面，當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬可以在法院判決裁定生效之日起兩年內(nèi)為當(dāng)事人提出申訴，被告人可以在刑罰執(zhí)行期內(nèi)至刑滿之日起一年內(nèi)提出申訴;最后，申訴次數(shù)方面，不得超過兩次。無正當(dāng)申訴理由、超過期限或次數(shù)提出申訴的，不再受理。
第四，加強專業(yè)培訓(xùn)，提高檢察人員素質(zhì)。檢察人員是檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能的踐行者。檢察機(jī)關(guān)要提高法律監(jiān)督水平，樹立法律監(jiān)督權(quán)威，就必須有針對性，講究實效地加強檢察人員的刑事申訴專業(yè)培訓(xùn)，實行經(jīng)常培訓(xùn)和定期集中培訓(xùn)相結(jié)合，采取靈活多樣的培訓(xùn)方式，不斷提高檢察人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和專業(yè)水平，切實做到敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督。
四、結(jié)語
刑事申訴制度從根本上是為了糾正司法錯誤，給申訴主體提供一項最終的解決途徑，但是由于該項制度正處于不成熟、不完善的時期，再加上我國法律對此規(guī)范不足，此項制度的作用并未充分發(fā)揮。但是，我們相信，隨著我過社會主義法治的不斷進(jìn)步，我國法律體系的不斷完善，該項制度將會發(fā)揮越來越重要的作用。
【法學(xué)學(xué)年論文】相關(guān)文章：
法學(xué)畢業(yè)的論文致謝04-28
財稅法學(xué)論文05-02
有關(guān)法學(xué)論文05-02
法學(xué)概論論文標(biāo)05-01
法學(xué)本科論文范文05-02
法學(xué)論文開題報告范文01-29