大眾傳播·民主政治·公共空間
在大眾傳播研究領(lǐng)域，一個(gè)最富爭(zhēng)議的主題之一，是大眾傳媒與民主政治以及公共空間的關(guān)系。（1）與此相關(guān)的，是大眾在信息的生產(chǎn)與傳播中的地位以及由此帶來(lái)的文化政治問(wèn)題：大眾是否以及在多大程度上能夠參與信息的生產(chǎn)與傳播過(guò)程？如何保證大眾能夠獲得應(yīng)該獲得的正確而可靠的信息（尤其是與他們的公民權(quán)利密切相關(guān)的涉及公共事務(wù)的信息），以便有效地參與公共事務(wù)？他們是主動(dòng)地接受信息還是被動(dòng)地受信息的引導(dǎo)、乃至完全喪失自己的獨(dú)立性與主動(dòng)性，淪落為傳媒的奴隸？總體來(lái)看，無(wú)論是中國(guó)還是西方的傳媒與文化研究，越來(lái)越地對(duì)大眾傳媒對(duì)民主的威脅表示了擔(dān)憂。比如法洛斯的一本談?wù)撁襟w的書(shū)題目就叫《號(hào)外新聞--美國(guó)民主怎樣被新聞媒體破壞》，此書(shū)集中批評(píng)了美國(guó)的大眾媒體對(duì)于民主的威脅。書(shū)中指出："由于新聞媒體漠視民眾的意見(jiàn)，民眾因而無(wú)法真正參與他們身處的社會(huì)，政府官員亦因此無(wú)法聽(tīng)到民眾的聲音，從而堵塞了政府與民眾之間的溝通渠道。新聞媒體之所以失去了公民精神，是因?yàn)樾侣劽襟w與政府圈子糾纏在一起。"（2）同時(shí)，旅美的中國(guó)學(xué)者李憲源的長(zhǎng)文《媒體控制下的美國(guó)》（《天涯》2000年第1期）非常詳細(xì)地揭露與批評(píng)了美國(guó)媒體的非民主化傾向。文章引述了美國(guó)作家查爾斯·瑞奇的話："通過(guò)控制通向媒介的渠道，像電視這類(lèi)大眾媒介大大降低了民眾思想交流的自由。當(dāng)然一個(gè)人仍然可以站在街頭角落向行人發(fā)表自己的見(jiàn)解，但是其聲音卻完全被媒介的聲音所壓倒和淹沒(méi)。"可見(jiàn)即使在美國(guó)這樣號(hào)稱(chēng)新聞自由的國(guó)家，媒體的非民主、非公眾化也十分嚴(yán)重（當(dāng)然我們也不要忘記在有些國(guó)家即使是站在街頭角落發(fā)表自己見(jiàn)解的自由也是沒(méi)有的），而這種非公共化的結(jié)果是導(dǎo)致大眾的政治冷漠與參與熱情的喪失。（3）這里，關(guān)鍵的問(wèn)題是大眾傳播與政治權(quán)力以及市場(chǎng)權(quán)力的關(guān)系以及它自身的權(quán)力化，這幾種情況都會(huì)導(dǎo)致大眾傳播的非大眾化與非民主化。
1、 大眾傳播的特點(diǎn)及其與公眾的關(guān)系
首先還得從大眾傳播作為一種傳播類(lèi)型的特殊性談起。顯然，與大眾傳播相關(guān)的傳播類(lèi)型迥異于日常生活中的交流（"交流"與"傳播"在英語(yǔ)中都是communication）。在日常生活的交流中，交流雙方是面對(duì)面（face to face）的，信息的流動(dòng)一般也是雙向的（對(duì)話性的）；而在大眾傳播中，信息的流動(dòng)一般是單向的（one-way flow），信息或文化產(chǎn)品是為那些基本上不在生產(chǎn)與傳播現(xiàn)場(chǎng)的人們生產(chǎn)的，接受者參與或介入傳播過(guò)程的能力極其有
（1）、比如在英國(guó)，傳媒研究涉及的范圍盡管極為廣泛，但一個(gè)最為重要的問(wèn)題是媒體與民主政治的關(guān)系。這方面的重要著作有：戈?duì)柖?P.Golding)、墨多克(G.Murdock)等人的《傳播政治》(Communicating Politics)，P·Dahgren與C·Sparks的《傳播與公民權(quán)：新時(shí)代的新聞與公共領(lǐng)域》(Communication and Citizenship: journalism and the public sphere)，J·Keane的《媒體與民主》(The Media and Democracy)等。參見(jiàn)趙斌《英國(guó)的傳媒與文化研究》38-39）
（2）、參見(jiàn)：《法洛斯談：媒體如何破壞民主》，《天涯》，1997年6期。
（3）、參見(jiàn)李憲源《傳媒控制下的美國(guó)》《天涯》2000年第1期。
限，從而也就很難影響傳播的內(nèi)容。也就是說(shuō)，在大眾傳播中信息的生產(chǎn)者與接受者之間的關(guān)系是斷裂的。符號(hào)形式雖然是為了（姑且這么假設(shè)）公眾生產(chǎn)與傳播的，但這個(gè)過(guò)程恰好發(fā)生在公眾的直接反應(yīng)缺席的時(shí)候。由此決定了大眾傳播與日常生活中的對(duì)話情境極為不同。正因?yàn)檫@樣，有的外國(guó)學(xué)者認(rèn)為，在談及大眾傳播時(shí)，應(yīng)當(dāng)用"傳遞"或"傳送"（diffuse，transmit）的概念取代"傳播"（交流）。
此外，大眾傳播的另一個(gè)特征是符號(hào)商品的機(jī)構(gòu)化生產(chǎn)與傳播，大規(guī)模的信息生產(chǎn)與傳播機(jī)構(gòu)的形成與發(fā)展
[1] [2] [3] [4]