論權益風險論文
近幾年，在我國證券市場上，上市公司通過一系列股權轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)置換等財務運營手段，改變資本結(jié)構、資產(chǎn)質(zhì)量，以達到提高公司價值的目的。同時，這一財務活動也帶來了財務運營成果的不確定性，在股市上表現(xiàn)為股價的波動。特別在涉及國有股轉(zhuǎn)讓等敏感問題時，這一不確定性對公司價值影響更為深遠。財務界一般將這種財務運營結(jié)果的不確定性，解釋為“資本經(jīng)營風險”，但并沒有從理論上研究其本質(zhì)、內(nèi)涵。
如按目前財務界認可的風險理論:用公司風險，即財務風險(負債風險)和經(jīng)營風險，加以解釋這種不確定性，似乎并不嚴密；用市場風險加以涵蓋，則更不妥當。如何確切解釋這種不確定性，成為目前財務理論研究的一個盲點。從而，在客觀上要求財務風險觀念要有所突破，樹立一種全新的風險觀念。
國家財務論、本金理論、所有者財務論的提出，從理論上為解釋這一不確定性提供了理論源泉，使權益風險問題得到了逐步澄清。對權益風險的認識，真正起源于國家財務論。國家財務理論認為，“與國有經(jīng)濟多層次性經(jīng)濟體系相適應，國家財務活動也呈現(xiàn)多層次性的特點”，并進一步明確國家財務活動分國有資產(chǎn)產(chǎn)權代表部門、國有資產(chǎn)中介經(jīng)營公司、國有企業(yè)三個層次。從而，一方面，在理論上為以后所有者財務論等理論發(fā)展奠定了堅實的基礎;另一方面，通過對前兩個層次財務經(jīng)營方式、風險控制等財務問題的深入研究，逐步明確了“兩層次的主要財務經(jīng)營形態(tài)是什么”、“該種財務經(jīng)營有無風險等理論”問題，為初步認識權益風險提供了思想萌芽。本金理論、所有者財務理論的發(fā)展完善，則為權益風險概念的提出提供了直接的理論基礎。
一、權益風險的概念
我們認為，權益風險可以定義為:產(chǎn)權主體(所有者)進行資本經(jīng)營等經(jīng)濟活動而給企業(yè)帶來的財務風險。對于這一概念需要解釋兩點:
第一，產(chǎn)生權益風險的經(jīng)濟活動主要是指企業(yè)資本經(jīng)營。這里的資本經(jīng)營概念是相對生產(chǎn)經(jīng)營而言的，引用的含義“指買賣資產(chǎn)與企業(yè)的經(jīng)濟行為”，并且主要強調(diào)產(chǎn)權資本運營。此外，產(chǎn)權主體自身其他一些經(jīng)濟活動也會產(chǎn)生權益風險。
第二，產(chǎn)生權益風險的經(jīng)濟活動主體是企業(yè)所有者(產(chǎn)權主體)。目前，財務分層理論認為，“資本經(jīng)營主體應該是所有者，而不是經(jīng)營者”。我們認為，所有者可依據(jù)出資者所有權進行資本經(jīng)營，經(jīng)營者可依據(jù)企業(yè)法人財產(chǎn)權進行資本經(jīng)營。前者強調(diào)自身及子公司產(chǎn)權運作等問題，后者強調(diào)法人企業(yè)投資公司(孫公司等)的產(chǎn)權運作等問題。這一分權問題也應說是分層理論的應用。這里，我們強調(diào)的是：權益風險是由所有者層次資本經(jīng)營等經(jīng)濟活動產(chǎn)生的，而非經(jīng)營者層次產(chǎn)生的。
理論界一般認為，從公司本身來看，風險可分為財務風險和經(jīng)營風險。財務風險是指因借款而增加的風險，是籌資決策帶來的風險，也叫籌資風險拋。為明確區(qū)別，又可稱為負債風險。我們認為，財務風險不應僅僅是負債風險的代名詞，其內(nèi)涵應包括權益風險。
1、權益風險與負債風險。它山']之間的聯(lián)系是：無論是權益風險還是負債風險，都是企業(yè)理財活動而產(chǎn)生的財務風險，一般可通過產(chǎn)權運營方式多樣化、多角化籌資等財務手段加以分散、控制。并且，同作為財務風險，它們通常只是起到放大或縮小企業(yè)經(jīng)
[1] [2] [3] [4]